Meta وManus تواجهان ردًا قاسيًا من بكين بعد صفقة بقيمة 2 مليار دولار

في 25 مارس 2026، تلقت قصة مانوس استمرارها المتوقع: بدأت السلطات الصينية تحقيقاً دقيقاً حول الصفقة التي من خلالها انتقلت إحدى أشهر شركات الذكاء الاصطناعي الناشئة ذات الأصول الصينية إلى سيطرة ميتا. تم استدعاء اثنين من مؤسسي مانوس إلى بكين وتم حظر خروجهم مؤقتاً من البلاد بينما يحقق المسؤولون فيما إذا كانت الصفقة تنتهك قواعد الاستثمار الأجنبي.

لماذا بدأ التحقيق

الوضع منطقي إذا تذكرت السياق الذي يتطور فيه. تتنافس الولايات المتحدة والصين على الريادة في مجال الذكاء الاصطناعي منذ أكثر من سنة، وتقوم بكين بشكل متزامن بضخ الأموال في الصناعة وتعزيز السيطرة على قطاع التكنولوجيا والمراقبة الدقيقة لكيفية انتقال المهندسين الأقوياء والشركات الواعدة تحت النفوذ الأمريكي. في هذا السياق، تبدو عملية بيع مانوس لشركة ميتا بمبلغ ملياري دولار للمنظمين الصينيين ليس كخروج نموذجي للمستثمرين، بل كتسريب محتمل للتكنولوجيا والفريق والأصول الاستراتيجية المستقبلية.

رسمياً، لا يوجد حديث بعد عن قضية جنائية أو اتهامات علنية. المنظمون يتحققون مما إذا كانت الصفقة تنتهك قواعد الاستثمار الأجنبي ونقل التكنولوجيا عبر الحدود. لكن طريقة الضغط نفسها كاشفة: إذا تم استدعاء المؤسسين للحديث مع اللجنة الوطنية الصينية للتنمية والإصلاح ثم لم يُسمح لهم بمغادرة البلاد، فهذا بوضوح ليس إجراءً بيروقراطياً روتينياً.

وبالتوازي، ظهرت أسئلة أيضاً في الولايات المتحدة: كان السيناتور جون كورنين قد انتقد سابقاً مشاركة رأس المال الأمريكي في تمويل شركة ذكاء اصطناعي صينية ناشئة.

كيف نمت مانوس

يفسر الصدى حول الصفقة بمدى السرعة التي انتقلت بها مانوس من عرض فيروسي إلى شركة كانت ميتا على استعداد لدفع مليارات الدولارات مقابلها. منذ ربيع 2025، كان يُنظر إلى المشروع على أنه تجربة جريئة في قطاع وكلاء الذكاء الاصطناعي. لكن في غضون بضعة أشهر فقط، تمكنت الشركة الناشئة من جذب انتباه المستخدمين والمستثمرين والمنافسين، ثم أصبحت واحدة من أكثر الأصول المناقشة في السوق العالمية للذكاء الاصطناعي.

• في ربيع 2025، عرضت الشركة الناشئة وكيل ذكاء اصطناعي قام بفحص المرشحين للوظائف وتخطيط الرحلات وتحليل محافظ الأسهم.
• في الحال، أعلنت مانوس أنها في عدد من السيناريوهات تتفوق على OpenAI Deep Research وسرعان ما أصبحت مركز النقاش.
• في غضون بضعة أسابيع، قادت شركة Benchmark جولة استثمارية بقيمة 75 مليون دولار بتقييم حوالي 500 مليون دولار.
• بحلول ديسمبر 2025، كان للخدمة ملايين المستخدمين وأكثر من 100 مليون دولار من الإيرادات المتكررة السنوية.
• ثم وافقت ميتا على شراء مانوس بحوالي ملياري دولار لتعزيز رهانها الخاص على وكلاء الذكاء الاصطناعي.

معدل النمو هذا بحد ذاته يجعل الشركة أصلاً حساساً لأي منظم وللسباق التنافسي. بالنسبة إلى ميتا، كان شراء مانوس طريقة سريعة لتعزيز اتجاه منتجات الوكلاء، حيث تحاول المنصات الكبرى احتلال السوق قبل تشكيله النهائي. بالنسبة للصين، فهي قصة عن كيفية انتقال أحد أكثر مشاريع الذكاء الاصطناعي المحلية بروزاً إلى سيطرة عملاق أمريكي في اللحظة التي بدأ فيها إمكانه التجاري للتو بالكشف عن نفسه.

الهروب من مدار الصين

ما كان قد يكون مزعجاً بشكل خاص لبكين لم يكن حقيقة البيع نفسه، بل الطريقة التي اقتربت بها مانوس منها. لم تجد الشركة فقط مشترياً أمريكياً، بل طوال معظم عام 2025 بنت بشكل متسق مسافة من الاختصاص القضائي الصيني: نقلت المقر الرئيسي والفريق الأساسي من بكين إلى سنغافورة وأعادة هيكلة الملكية وبعد الإعلان عن الصفقة، تعهدت بقطع الروابط مع المستثمرين الصينيين وإغلاق العمليات في الصين. في الأساس، كانت مانوس تحاول إثبات أنها شركة سنغافورية بالفعل.

في الصين، توجد تعبيرات منفصلة عن مثل هذه القصص — "بيع البراعم الصغيرة". وهكذا يُطلق على الشركات التي تنمو داخل البلاد ثم تنتقل إلى الخارج وتُباع للمشترين الأجانب قبل أن تنضج بالكامل. معهم، لا يغادر المؤسسون فحسب، بل أيضاً الملكية الفكرية والخبرة والأرباح المستقبلية.

على خلفية الحملات السابقة ضد عمالقة التكنولوجيا الصينيين، الإشارة واضحة: إذا نمى العمل على أساس تكنولوجي صيني، تريد الدولة أن تكون لها كلمة في مصيره.

ماذا يعني هذا

تُظهر قصة مانوس أن سوق الذكاء الاصطناعي يعيش بشكل متزايد وفقاً لقواعس الخروج النموذجية للشركات الناشئة. إذا كانت لشركة ما جذور صينية وتكنولوجيا وكلاء ملحوظة واهتمام من عملاق أمريكي، فإن الصفقة تصبح فوراً قصة جيوسياسية. بالنسبة للمؤسسين والمستثمرين، هذا إشارة مباشرة: الانتقال إلى سنغافورة وهيكل حامل جديد وحتى الخروج الرسمي من الصين لا يضمنون بعد الآن أن بكين ستتخلى عن مثل هذا الأصل دون أسئلة صعبة.