BBFC تعتمد الذكاء الاصطناعي لتصنيف الفئات العمرية في HBO Max وتصنّف الكتالوج بالكامل قبيل الإطلاق في بريطانيا

استعانت الهيئة البريطانية BBFC بالذكاء الاصطناعي للمرة الأولى في منح التصنيفات العمرية لكتالوج منصة البث HBO Max في المملكة المتحدة. وقد أتاح ذلك تصنيف الخدمة بأكملها قبيل إطلاقها محليًا، لكن القرارات النهائية ما زالت بيد البشر.

كيف تعمل عملية الفحص

تبحث أداة BBFC في الحلقات والأفلام عن المشاهد التي قد تؤثر في التصنيف العمري: العنف والعري والمحتوى الجنسي والألفاظ النابية وغيرها من العناصر الحساسة. وبعد ذلك لا يُصدر النظام حكمًا بنفسه، بل يُعدّ للمختص تقريرًا مقرونًا بالمدد الزمنية للمشاهد (Timecodes). ويفتح موظف الهيئة المقاطع المطلوبة فقط، ويراجع سياقها، ثم يعتمد التصنيف العمري والتحذيرات النصية الموجّهة إلى المشاهدين.

«إنه يوجّه أخصائي الامتثال مباشرةً إلى الموضع المطلوب، ويتولى جزءًا

كبيرًا من العمل الشاق»، بحسب ديفيد أوستن، رئيس BBFC.

وتقول الهيئة إن النموذج دُرّب على قواعد التصنيف الخاصة بـ BBFC، وهي قواعد تُحدَّث بانتظام بعد استطلاعات رأي الجمهور البريطاني. في المقابل، لم يُستخدم محتوى HBO Max الذي خضع للفحص في مواصلة تدريب النظام أو إعادة تدريبه. وهذه نقطة مهمة، إذ تحاول BBFC إظهار أن الذكاء الاصطناعي يعمل هنا أداةً مساعدة، وليس رقيبًا مستقلًا يعمل دون رقابة خارجية.

ما الذي تحقق حتى الآن

كانت أولى الحالات الكبرى للنظام الجديد إطلاق HBO Max في المملكة المتحدة وأيرلندا في 26 مارس 2026. وأعلنت BBFC أنها تمكنت، بالجمع بين الذكاء الاصطناعي والمراجعة اليدوية، من تصنيف الكتالوج البريطاني للمنصة بأكمله خلال ستة أشهر. وبحسب تقدير الهيئة، كان هذا الحجم سيتطلب في الوضع المعتاد نحو 1 570 يوم عمل من المشاهدة، أي أكثر من أربع سنوات من عمل مختص واحد.

ومن الأمثلة التي كشفت عنها الهيئة بعد إطلاق النظام الدراما الطبية The Pitt بتصنيف 15، والعمل المشتق من Game of Thrones بعنوان A Knight of the Seven Kingdoms. وقد حُدّد للموسم بأكمله تصنيف عام هو 18، مع أن معظم الحلقات منفردةً حصلت على التصنيف 15. ويعكس ذلك توجهًا متزايدًا لدى المنصات والجهات التنظيمية إلى تقييم العمل كاملًا لا الحلقات المنفردة فقط، حتى تصل التحذيرات إلى المشاهد مسبقًا.

• صُنّف كتالوج HBO Max UK بأكمله خلال 6 أشهر
• كانت العملية اليدوية ستستغرق نحو 1 570 يوم عمل
• تبقى التصنيفات النهائية ضمن النطاق من U إلى 18
• يرافق كل قرار تحذير محلي بشأن المحتوى
• تبقى المسؤولية النهائية عن التقييم على عاتق موظفي BBFC

أين قد يخطئ الذكاء الاصطناعي

لا تُخفي BBFC أن النظام ما زال بعيدًا عن الكمال. فخلال الاختبارات، أظهرت الخوارزمية حذرًا مفرطًا، وفي إحدى المرات اعتبرت رذاذ طلاء أحمر على الشاشة دمًا بشريًا. ولهذا السبب تشدد الهيئة على أن المرجعية الأخيرة ليست للآلة، بل للخبير الذي يرى المشهد في إطاره الكامل، ويدرك سياقه الدرامي ونبرته ودرجة تأثيره الفعلية في المشاهد.

وهذه مفاضلة مهمة للقطاع. فالمنصات في بريطانيا ليست ملزمة قانونًا بعد بتسليم محتواها إلى BBFC، لكنّ Netflix وApple TV وAmazon Prime Video تستخدم بالفعل نظام تصنيفها طوعًا. والآن تنضم إليها HBO Max عمليًا، فيما تحصل BBFC على آلية عمل لتوسيع نطاق فحص المكتبات الكبيرة دون التخلي كليًا عن المراجعة البشرية. ومع اتساع الكتالوجات وتزايد الإطلاقات الدولية، قد يصبح ذلك معيارًا جديدًا لتصنيف المحتوى محليًا.

ماذا يعني ذلك

يتغلغل الذكاء الاصطناعي بوضوح متزايد لا في صناعة المحتوى فحسب، بل في تنظيمه أيضًا. وتعرض تجربة BBFC سيناريو أكثر واقعية: فالخوارزمية لا تتخذ القرارات الحساسة بنفسها، بل تُسرّع المشاهدة الروتينية وتساعد البشر على فحص الكتالوجات الكبيرة دون أن يفقدوا السيطرة على الحكم النهائي.