البنتاغون وAnthropic يختلفان بشأن Claude وسط خطط لاستخدام AI في اختيار الأهداف

يناقش البنتاغون دوراً أكثر فعالية للذكاء الاصطناعي التوليدي في حلقة القرار العسكرية: يمكن لمثل هذه الأنظمة أن تساعد في تصنيف الأهداف واقتراح أي منها يجب مهاجمته أولاً. وفي الوقت ذاته، دخلت وزارة الدفاع الأمريكية في صراع حاد مع Anthropic، التي ترفض إزالة القيود على Claude للمراقبة والأسلحة المستقلة بالكامل.

كيف يمكن أن يعمل هذا

وفقاً لمجلة MIT Technology Review، وصف مسؤول بنتاغون مطلع على الموضوع سيناريو يتم فيه تحميل قائمة من الأهداف المحتملة في نظام توليدي يعمل في بيئة مصنفة. يمكن بعدها لكوادر عسكرية أن تطلب من النموذج تحليل البيانات، والأخذ في الاعتبار السياق مثل موقع الطائرات، وتقديم الأولويات: ما يجب اعتباره هدفاً عاجلاً وما يمكن تأجيله. التحفظ الرئيسي هو أن التحقق النهائي والقرار يبقيان من مسؤولية الإنسان.

من المهم ملاحظة أن المسؤول كان يصف سيناريو محتمل ولم يؤكد أن هذه العملية تُستخدم بالفعل بهذه الصيغة بالضبط. لكن الوصف نفسه يشير إلى الاتجاه الذي تسير إليه البنية التحتية العسكرية الأمريكية. لم يعد الأمر يتعلق فقط بالتعرف على الأجسام في الفيديو أو الصور الفضائية، بل عن واجهة حوارية فوق التحليلات القتالية، التي يمكن أن تعجل باسترجاع البيانات وإعداد التوصيات.

من Maven إلى روبوتات الدردشة

لم تظهر هذه القصة من فراغ. منذ عام 2017، استخدمت القوات العسكرية الأمريكية Project Maven—نظام يحلل أحجاماً كبيرة من الصور والفيديو، بما في ذلك لقطات الطائرات بدون طيار، ويساعد على تحديد الأهداف المحتملة. في السابق، كان على المشغلين العمل من خلال الخرائط والعصور البيانية والعلامات البصرية.

الآن، يمكن لنماذج لغات كبيرة مثل Claude و ChatGPT و Grok أن تُطبق فوق مثل هذه البنية التحتية، محولة البحث وترتيب البيانات إلى حوار. لهذا الانتقال مزايا وعيوب. النماذج التوليدية أكثر ملاءمة للبشر: يمكنك ببساطة أن تسأل أي الأهداف تبدو الأكثر أولوية ولماذا.

لكن إجاباتها أصعب في التحقق منها من الخريطة أو الجدول الذي يحتوي على بيانات خام. في سياق الغارات حيث تطرح أسئلة لاحقاً حول البيانات الأصلية وإجراءات التحقق، يصبح هذا التحول حساساً بشكل خاص.

• عمل Project Maven مع رؤية الحاسوب وبيانات الاستخبارات لسنوات عديدة
• تضيف الطبقة التوليدية واجهة حوارية وتوصيات نصية
• في ديسمبر 2025، أطلق البنتاغون GenAI.mil لملايين الكوادر العسكرية في المهام غير القتالية وغير المصنفة
• بالنسبة للأنظمة المصنفة، تمت الموافقة على عدد قليل من النماذج فحسب حتى الآن

لماذا النزاع حول Claude

نشأ أحد أشد النزاعات حول Anthropic. بحسب تقارير وسائل الإعلام الأمريكية، كان يمكن استخدام Claude بالاقتران مع الأنظمة العسكرية في العمليات المرتبطة بإيران وفنزويلا. بعد ذلك، طلب البنتاغون شروطاً أوسع للاستخدام، ورفضت Anthropic الموافقة على صيغ غامضة تقول الشركة أنها لن تمنع استخدام النموذج للمراقبة الجماعية للأمريكيين أو للأنظمة الأسلحة المستقلة بالكامل.

"لا يمكننا أن نوافق على هذا بضمير مرتاح", هكذا وصف داريو أمودي متطلبات

البنتاغون.

كان رد البنتاغون حاداً: صُنفت الشركة كخطر لسلسلة التوريد، مما قد يستبعد Claude من العقود الدفاعية. وفي هذا السياق، أعلنت OpenAI بشكل علني عن اتفاق مع البنتاغون في 28 فبراير 2026 للعمل في البيئات المصنفة، وحصلت xAI أيضاً على الموافقة لـ Grok. رسمياً، الجميع يتحدثون عن السيطرة البشرية، لكن النزاع لم يعد حول ما إذا كانت الذكاء الاصطناعي ضرورياً في سلسلة القرار العسكري، بل حول من يحدد بالضبط القيود ومدى إلزاميتها.

ماذا يعني هذا

الخبر الرئيسي هنا ليس أن الجيش يريد "روبوت محادثة للحرب", بل أن الذكاء الاصطناعي التوليدي يصبح طبقة أخرى فوق أنظمة الاستهداف والتحليل الموجودة بالفعل. هذا يعجل بدورة صنع القرار، لكنه في الوقت نفسه يطمس خطوط المسؤولية: إذا اقترح النموذج أولوية الأهداف، يصبح من الصعب على البشر أن يثبتوا أنهم تحققوا فعلاً بشكل مستقل من التوصية بدلاً من أن يوافقوا عليها ببساطة.