إيلون ماسك يدلي بشهادته لليوم الثالث في المحكمة في قضية حول تاريخ تأسيس OpenAI

استمرت الدعوى القضائية بين إيلون ماسك وسام ألتمان حول تاريخ إنشاء OpenAI في 30 أبريل 2026. بعد تبادل حاد للحجج خلال الاستجواب المتقاطع لماسك، أصبحت القضية تدريجياً فحصاً عاماً لكيفية نشأة إحدى أكثر شركات الذكاء الاصطناعي تأثيراً.

اليوم الثالث في المحكمة

في 30 أبريل، يجيب ماسك مرة أخرى على الأسئلة في المحكمة بعد جلسة متوترة في اليوم السابق، 29 أبريل. خلال الإجراءات، يستمر محامو OpenAI في الاستجواب المتقاطع لرئيس تسلا، وفيما بعد يتوقع أن يستدعي فريق ماسك شهود جدد. من بين من يتوقع حضورهم في الجلسات المقبلة رئيس OpenAI جريج بروكمان.

الترتيب نفسه مهم: أولاً تسجل المحكمة موقف أحد المؤسسين الرئيسيين، ثم تقارنه بشهادات المشاركين الآخرين في الأحداث. الأجواء المحيطة بالقضية تبدو بعيدة عن الرسمية. حسب وصف الجلسة، كان يوم الأربعاء على نبرات عالية، مع تبادلات حادة بين الطرفين.

هذا يضيف إلى الإجراء ليس فقط الدراما، بل الوزن أيضاً: النزاع لا يتعلق بتفاصيل ثانوية، بل بكيفية إنشاء OpenAI بالضبط، وعلى ماذا كان كل طرف يعول في البداية، ولماذا تطورت العلاقات بين ماسك وألتمان في النهاية إلى صراع طويل الأمد.

ظهرت المواد المختومة

من أبرز أجزاء الإجراء الوثائق والسجلات الشخصية التي لم تكن علنية من قبل. خلال الشهادات وتقديم الأدلة في المحكمة، ظهرت بالفعل رسائل بريد إلكترونية خاصة ورسائل نصية وملاحظات يوميات تتعلق بتأسيس OpenAI. بالنسبة للصناعة، هذه حالة نادرة حيث يتم فحص التاريخ الداخلي لشركة ذكاء اصطناعي كبرى ليس من خلال المقابلات والمنشورات، بل من خلال المواد الأساسية التي تم إنشاؤها في اللحظة التي اتخذت فيها القرارات.

هذه المواد مهمة ليس فقط للمحامين. إنها تظهر كيف كانت وراء القصة العامة للمهمة والتكنولوجيا اتفاقات إنسانية عادية وتوقعات واختلافات. المحكمة تجمع بشكل أساسي تسلسلاً زمنياً مبكراً لـ OpenAI من قطع الاتصالات الخاصة وتحويلها إلى صورة قانونية قابلة للتحقق.

بالنسبة للصناعة، هذه فرصة لرؤية ليس أسطورة محررة، بل الواقع العملي لإطلاق مبادرة تكنولوجية كبرى. هذا مهم بشكل خاص لمراقبي السوق.

• الرسائل الخاصة تساعد في استعادة منطق الاتفاقات الأولى
• الرسائل تظهر النبرة وديناميكية العلاقات بين المشاركين
• ملاحظات اليوميات تضيف منظوراً شخصياً على الحلقات المتنازع عليها
• شهادات الشهود تربط هذه المواد في نسخة موحدة من الأحداث

هذا بالضبط السبب في أن القضية تجاوزت بالفعل نزاعاً شركياً عادياً. إنها تعطي نظرة خلف الكواليس لإنشاء شركة تؤثر اليوم على سوق الذكاء الاصطناعي العالمية، وتظهر في الوقت نفسه مدى هشاشة التحالفات بين الشخصيات القوية في قطاع التكنولوجيا. كلما دخلت هذه المواد المزيد من المجال العام، أصبح من الأصعب الحفاظ على نسخة ملساء ومريحة للجميع من الماضي. وهذا يؤثر بالفعل على التقييم العام للنزاع.

من يأتي بعد ذلك

يُخطط للإجراء القضائي لمدة ثلاثة أسابيع، مما يعني أن أهم الحلقات لا تزال قادمة. من بين الشهود هناك العديد من اللاعبين البارزين في صناعة التكنولوجيا، وفيما بعد يُتوقع الاستماع لشهادة سام ألتمان نفسه. قبل ذلك، يجب على المحكمة أن تسمع من مشاركين آخرين في التاريخ المبكر لـ OpenAI، بما في ذلك بروكمان.

كلما صعد على المنصة أشخاص لديهم وصول مباشر للأحداث، أصبح من الصعب على الأطراف الحفاظ فقط على نسختهم المريحة من الماضي. تثير شهادة ألتمان المستقبلية اهتماماً خاصاً. إذا كان ماسك يجيب الآن على الأسئلة كأحد المؤسسين المشاركين ومعارض للشركة، فسيتعين على ألتمان على الأرجح أن يشرح ليس فقط أصل النزاع، بل أيضاً تفسيره لكيفية تغير الأهداف والهيكل وتوازن النفوذ داخل OpenAI.

بالنسبة لمراقبي سوق الذكاء الاصطناعي، قد يصبح هذا نقطة القمة في الإجراء، لأن النزاع تجاوز منذ زمن العداء الشخصي ويلمس أسطورة نشأة الشركة نفسها.

ماذا يعني هذا

لقد أصبح هذا الإجراء القضائي أكثر من مجرد إعادة فحص النزاع القديم بين ماسك وألتمان، بل أصبح تدقيقاً عاماً على أصول OpenAI. حتى لو كان القرار النهائي لا يزال بعيداً، فإن الإجراء نفسه يغير إدراك الشركة: بدلاً من قصة نجاح مرتبة، يرى الجمهور مجموعة من المراسلات الشخصية والقرارات المتنازع عليها ونسخ متنافسة لكيف بدأ كل شيء. بالنسبة لسوق الذكاء الاصطناعي، هذا تذكير بأن أكبر مشاريع التكنولوجيا تُبنى ليس فقط على الأفكار والأكواد، بل أيضاً على علاقات معقدة بين الأشخاص.