ماسك يقرّ تحت القسم: xAI استخدمت نماذج OpenAI في التقطير أثناء بناء أنظمتها

أقرّ إيلون ماسك، خلال الإدلاء بشهادته تحت القسم، عمليًا بأن xAI استخدمت نماذج OpenAI في التقطير (distillation) أثناء تدريب أنظمتها. وفي إجاباته عن أسئلة المحامين، لم ينفِ استخدام نماذج منافسة، وقال إن ذلك ممارسة معيارية في قطاع الذكاء الاصطناعي بأكمله.

ماذا حدث في جلسة الاستجواب

أدلى ماسك بشهادته في إطار دعاوى قضائية مرتبطة بنزاعه الممتد مع OpenAI. وقد كُشفت الشهادة ضمن الإجراءات القضائية، وتفيد نسخة المحضر بأن المحامين سألوه مباشرةً عمّا إذا كانت xAI قد استخدمت مخرجات نماذج OpenAI في تدريب Grok. وأقرّ ماسك بذلك عمليًا، مستندًا إلى ما وصفه بالعُرف السائد في القطاع.

التقطير تقنية لتدريب الشبكات العصبية، يتعلم فيها نموذج محاكاة سلوك نموذج آخر أكبر منه. وهذا يتيح بناء أنظمة مدمجة وفعّالة دون تكاليف حوسبة ضخمة. والأداة شائعة في القطاع، لكن استخدامها في هذه الحالة يثير أسئلة قانونية حادة.

تحظر شروط استخدام OpenAI صراحةً استخدام مخرجات نماذجها لتدريب أنظمة ذكاء اصطناعي منافسة. وإذا كانت xAI قد خالفت هذا البند، فإن الأمر لم يعد مسألة عُرف في القطاع، بل انتهاكًا محتملًا للعقد.

حجة «الجميع يفعل ذلك»

بنى ماسك دفاعه على فكرة شيوع هذه الممارسات. وهذا صحيح جزئيًا: فالحدود المحيطة ببيانات تدريب الذكاء الاصطناعي لا تزال ضبابية، وتستخدم شركات كثيرة بيانات مولَّدة اصطناعيًا أو تقطيرًا من نماذج الآخرين.

• يُقال إن OpenAI استخدمت بيانات YouTube في تدريب GPT-4، رغم تعارض ذلك مع شروط المنصة
• أطلقت Meta* نموذج Llama، وعُثر في مجموعة بياناته على نصوص مولَّدة بواسطة ChatGPT؛ ثم حذفتها الشركة لاحقًا بناءً على طلب OpenAI
• اتُّهمت عدة شركات ناشئة صينية في مجال الذكاء الاصطناعي بتقطير نماذج OpenAI لإنتاج بدائل رخيصة
• أصبحت البيانات الاصطناعية المولَّدة من نماذج معينة مادة أولية أساسية لتدريب نماذج أخرى، وهو أمر نادرًا ما يُعلن عنه

ومع ذلك، فإن الإقرار تحت القسم يعني أمرًا واحدًا: ماسك نفسه أثبت الواقعة أمام المحكمة. وبات بإمكان OpenAI الآن توظيف شهادته لمصلحتها.

نزاع ماسك مع OpenAI

ماسك أحد مؤسسي OpenAI، وقد استثمر في الشركة نحو 50 مليون دولار عند انطلاقها. وفي عام 2018 غادر مجلس الإدارة، مشيرًا إلى تضارب في المصالح مع Tesla. وبعد ذلك واصل مهاجمة الشركة علنًا، ورفع دعوى قضائية ضدها في عام 2024، متهمًا إياها بالحيد عن رسالتها الأصلية غير الربحية.

وبالتوازي مع الدعاوى القضائية، أسس ماسك xAI وأطلق Grok، وهو روبوت دردشة منافس متاح لمستخدمي منصة X. وفي ظل هذه الخلفية، فإن الإقرار بأن Grok ربما دُرِّب على بيانات OpenAI يضعه في موقف محرج: فالشركة التي يهاجمها أمام القضاء تبيّن أنها جزء من منظومته التقنية الخاصة.

«هذه ممارسة معيارية لدى مختبرات الذكاء الاصطناعي»، قال ماسك خلال الاستجواب.

ماذا يعني ذلك

تطرح هذه القضية سؤالًا طال انتظاره في قطاع الذكاء الاصطناعي: هل شروط استخدام النماذج ملزمة قانونيًا إذا كان التحقق من انتهاكها متعذرًا عمليًا؟ وإذا اعتبرت المحكمة تقطير النماذج المنافسة انتهاكًا للعقد، فسيطال السابقة القطاع بأكمله، من المختبرات الكبرى إلى الشركات الناشئة التي تبني منتجاتها فوق واجهات API تابعة لغيرها.

*تصنّف روسيا Meta منظمة متطرفة وتحظر أنشطتها فيها.