أقرّ ماسك تحت القسم: استخدمت xAI نماذج OpenAI للتقطير عند بناء أنظمتها

أقرّ إيلون ماسك، خلال شهادته تحت القسم، فعليّاً بأن xAI استخدمت نماذج OpenAI للتقطير عند تدريب أنظمتها الخاصة. عندما تم استجواب ماسك من قبل المحامين، لم ينكر استخدام النماذج المنافسة وأعلن أن هذه ممارسة معيارية في جميع صناعة الذكاء الاصطناعي.

ما الذي حدث في الاستجواب

أدلى ماسك بشهادة كجزء من الإجراءات القانونية المتعلقة بنزاعه المستمر مع OpenAI. تم الكشف عن الشهادة من خلال الإجراءات القضائية: وفقاً للنص الكامل للمحضر، سأل المحامون مباشرة ما إذا كانت xAI استخدمت بيانات المخرجات من نماذج OpenAI عند تدريب Grok. أقرّ ماسك بذلك فعليّاً، مستشهداً بمعايير الصناعة.

التقطير هو أسلوب تدريب الشبكات العصبية حيث تتعلم نموذج واحدة إعادة إنتاج سلوك نموذج أكبر آخر. يسمح هذا بإنشاء أنظمة مدمجة وفعالة دون تكاليف حسابية ضخمة. الأداة موسعة في الصناعة، لكن تطبيقها في هذه الحالة يثير أسئلة قانونية حادة. تحظر شروط استخدام OpenAI بشكل صريح استخدام بيانات مخرجات نماذجها لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي المنافسة. إذا انتهكت xAI هذا البند، فإننا لا نتحدث عن معايير صناعية، بل عن انتهاك محتمل للعقد.

حجة "الجميع يفعلون ذلك"

بنى ماسك دفاعه حول أطروحة انتشار مثل هذه الممارسات. هذا صحيح جزئياً: تبقى الحدود المحيطة ببيانات تدريب الذكاء الاصطناعي غير واضحة، وتستخدم العديد من الشركات البيانات المولدة اصطناعياً أو التقطير من نماذج أخرى.

• يُزعم أن OpenAI استخدمت بيانات YouTube عند تدريب GPT-4، رغم التناقض مع شروط المنصة
• أطلقت Meta نموذج Llama، وتم العثور على نصوص مولدة بواسطة ChatGPT في مجموعة بياناتها؛ قامت الشركة لاحقاً بحذفها بناءً على طلب OpenAI
• تمت مساءلة عدة شركات ناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي الصينية بشأن تقطير نماذج OpenAI لإنشاء بدائل رخيصة
• أصبحت البيانات الاصطناعية من نموذج واحد مادة خام أساسية لتدريب نماذج أخرى — وهذا نادراً ما يتم الكشف عنه علناً

مع ذلك، تعني الشهادة تحت القسم شيئاً واحداً: وثّق ماسك بنفسه الحقيقة أمام المحكمة. الآن يمكن لـ OpenAI استخدام شهادته لصالحها.

النزاع بين ماسك و OpenAI

ماسك هو أحد مؤسسي OpenAI، حيث استثمر حوالي 50 مليون دولار في الشركة في بدايتها. في عام 2018، ترك مجلس الإدارة، مستشهداً بتضارب مصالح مع Tesla. بعد ذلك، هاجم الشركة علناً بشكل متسلسل وفي عام 2024 رفع عليها دعوى قضائية — متهماً إياها بالابتعاد عن رسالتها الأصلية غير الربحية. بالموازاة مع الدعاوى القضائية، أسس ماسك xAI وأطلق Grok — روبوت دردشة منافس متاح لمستخدمي منصة X. في هذا السياق، يعني الاعتراف بأن Grok كان يمكن أن يتم تدريبه على بيانات OpenAI أنه وضع نفسه في موقف محرج: اتضح أن الشركة التي يهاجمها في المحكمة كانت جزءاً من مكدسه التكنولوجي الخاص به.

"هذه ممارسة معيارية لمختبرات الذكاء الاصطناعي", قال ماسك أثناء استجوابه.

ما الذي يعنيه هذا

تثير القصة سؤالاً كان ينمو منذ وقت طويل في صناعة الذكاء الاصطناعي: هل شروط استخدام النماذج ملزمة قانونياً إذا كان انتهاكها غير قابل للتحقق عملياً؟ إذا اعترفت المحكمة بأن تقطير النماذج المنافسة هو انتهاك للعقد، فإن السابقة ستؤثر على الصناعة بأكملها — من المختبرات الكبرى إلى الشركات الناشئة التي تبني منتجات فوق واجهات برمجية الآخرين.