هاشيت تسحب رواية الرعب Shy Girl من البيع بعد شبهات حول استخدام الذكاء الاصطناعي

أوقفت دار هاشيت إصدار رواية الرعب Shy Girl وسحبت الكتاب من البيع بعد موجة من الشكوك في أن النص ربما أُنتج بالاعتماد الملحوظ على الذكاء الاصطناعي التوليدي. وقد أُلغي الإصدار في الولايات المتحدة، أما الطبعة البريطانية التي صدرت في نوفمبر 2025 فلن تُوزَّع بعد الآن.

ما الذي قررته هاشيت

كان من المقرر أن يصدر الكتاب في الولايات المتحدة في ربيع 2026 تحت علامة Orbit، التابعة لمجموعة Hachette Book Group. لكن الدار أكدت، بعد مراجعة داخلية، أن النشر توقف. وبالتوازي أُزيل عنوان الكتاب من المتاجر الإلكترونية، ومنها Amazon، بينما تسحب الدار الرواية من التوزيع في بريطانيا.

وهذه خطوة قاسية على سوق الكتب: فالأمر لا يتعلق بتأجيل الإصدار لأسبوعين، بل بإنهاء فعلي للمشروع بعد أن ظهر في أحد الأسواق ودخل كتالوج ناشر كبير. وفي بريطانيا باعت Shy Girl نحو 1.8 ألف نسخة ورقية. ليس هذا رقم كتاب من الأكثر مبيعًا، لكنه ليس إصدارًا مرّ دون أن يلحظه الجمهور.

وصاغت هاشيت موقفها بحذر، إذ أعلنت أنها تظل ملتزمة بحماية التعبير الإبداعي الأصيل وفن السرد القصصي. وعمليًا، لم تتهم الدار المؤلفة علنًا بشكل مباشر، لكنها أظهرت أن المخاطر على السمعة في قضية احتمال التأليف بالذكاء الاصطناعي كانت أهم عندها من مواصلة المبيعات ودعم الكتاب في سوقين.

من أين جاءت الشكوك

لم تشتعل القضية فور النشر. فقد صدرت الرواية أصلًا نشرًا ذاتيًا في فبراير 2025، ثم حصدت قرابة 5 آلاف تقييم على Goodreads بمتوسط 3.51. لكن القراء بدأوا في مطلع 2026 بتحليل مقاطع منها والنقاش حول ما إذا كان أسلوبها يشبه المخرجات النموذجية للنماذج التوليدية. وسرعان ما تجاوز النقاش حدود المراجعات المعتادة: فلم يعد الكتاب يُنظر إليه بوصفه رواية رعب مثيرة للجدل، بل مثالًا محتملًا على تسلل أدوات الذكاء الاصطناعي إلى النشر التجاري.

«أنا شبه متأكدة أن ChatGPT هو من كتب هذا».

وانتشرت الفضيحة عبر عدة قنوات في وقت واحد، وهذا ما جعلها سامة بالنسبة إلى الناشر:

• تحليلات لمقتطفات من الرواية على Goodreads
• سلسلة نقاش كبيرة على Reddit تضم مئات التعليقات
• مقطع فيديو منتشر على YouTube تجاوزت مشاهداته 1.2 مليون
• انتقادات متكررة لأسلوب النثر وبنيته

حين تتلاقى هذه الإشارات في آن واحد، يتوقف الخلاف عن كونه نقاشًا محليًا بين القراء. وبالنسبة إلى الناشر، يصبح أزمة ثقة قد تضر بالعلامة التجارية أكثر مما تضر بكتاب بعينه. وفي حالة Shy Girl، كان رد الفعل على الإنترنت قويًا بما يكفي لأن يُتخذ القرار لا لأسباب أدبية أو تجارية فحسب، بل أيضًا لاعتبارات السمعة العامة.

موقف المؤلفة والسوق

تنفي ميا بالارد أنها استخدمت الذكاء الاصطناعي بنفسها في كتابة الرواية. وبحسب روايتها، ربما أضاف أدوات ذكاء اصطناعي إلى النسخة الأولى المنشورة ذاتيًا شخصٌ تعرفه استعانت به للمساعدة في النص. وهذه نقطة مهمة: فالنزاع ينتقل من السؤال البسيط «هل كتبت المؤلفة بمساعدة ChatGPT؟» إلى قضية أعقد تتعلق بعمليات التحرير والإنتاج. وإذا كانت الأدوات التوليدية قد مسّت المخطوطة في مرحلة ما، فلا مفر للدار من تحمّل مسؤولية المنتج النهائي الذي وصل إلى السوق تحت علامتها.

وجاءت الفضيحة في لحظة بدأت فيها صناعة الكتب للتو بوضع قواعد رسمية لعصر الذكاء الاصطناعي التوليدي. فقبل هذه القضية بوقت قصير، قدّمت جمعية المؤلفين البريطانية شعارًا خاصًا يُفترض أن يساعد في التمييز بين الكتب التي كتبها بشر والمحتوى المولَّد بالذكاء الاصطناعي. وقد أطلقت Authors Guild الأمريكية مبادرة مماثلة من قبل. وفي هذا السياق تبدو قضية Shy Girl تحذيرًا للسوق كله: على الناشرين والوكلاء والمؤلفين أن يدققوا في مصدر النص بصرامة أكبر بكثير قبل توقيع العقد والطباعة وإطلاق الحملة الإعلانية.

ماذا يعني ذلك

تُظهر قضية Shy Girl أن مسألة التأليف بالذكاء الاصطناعي لم تعد بالنسبة إلى دور النشر نقاشًا أخلاقيًا مجردًا، بل صارت خطرًا تجاريًا ومخاطرة مباشرة على السمعة. وإذا تعذّر شرح مصدر النص بسرعة وبشكل مقنع، فقد يُوقَف حتى إصدار كبير بعد وصول الكتاب إلى السوق.