مايكل سميث يقر بالذنب في احتيال يتعلق بمسارات AI وعمليات بث مزيفة

اعترف مايكل سميث، من ولاية كارولينا الشمالية، بذنبه في قضية احتيال ضخمة تتعلق بالبث الموسيقي. وفقاً لادعاء المدعي العام، كان يقوم بتحميل كميات ضخمة من المقاطع الموسيقية المولّدة بواسطة الشبكات العصبية وتضخيم عدد مرات التشغيل من خلال استخدام برامج روبوتية للاستيلاء على حصته من العائدات من أرصدة المنصات المشتركة.

كيفية عمل نظام الاحتيال

يعتقد المحققون أن سميث بنى عملية تقريباً على نطاق صناعي. أنشأ آلاف الحسابات على خدمات الموسيقى وشغّل برنامجاً يقوم بتشغيل المقاطع الخاصة به بشكل مستمر. لتجنب جذب الانتباه برقام عالية بشكل غير طبيعي لأغنية واحدة، تم توزيع التشغيلات على فهرس ضخم.

وهنا بالذات أعطت الشبكات العصبية ميزة رئيسية: بدلاً من تسجيل موسيقى حقيقية، يمكن إطلاق مئات الآلاف من المقاطع الموسيقية بسرعة مناسبة للتحميل بكميات ضخمة والتلاعب بالتشغيلات بنفس النطاق الضخم. وفقاً لمواد القضية، جاء حركة المرور المزيفة من منصات رئيسية مثل Amazon Music و Apple Music و Spotify و YouTube Music. وفي المجموع، أنتجت حسابات الروبوت مليارات التشغيلات.

بالنسبة للسلطات الأمريكية، هذه واحدة من أوائل القضايا المهمة حقاً حيث أصبح الذكاء الاصطناعي التوليدي لا مجرد أداة إبداعية مثيرة للجدل، بل جزء مباشر من الاحتيال المالي. هنا لم يتم استخدام الذكاء الاصطناعي للتجريب الموسيقي، بل كوسيلة لتوسيع نطاق الخداع بطريقة كانت ستكون مكلفة جداً وتستغرق وقتاً طويلاً في السابق.

الأموال والنطاق

امتدت القصة لعدة سنوات. عندما تمت تقديم الاتهامات في سبتمبر 2024، قال المدعون العامون إن النظام عمل من 2017 إلى 2024 ويمكن أن يدر ما يزيد عن مليون دولار سنوياً. في الوثائق القضائية، الأرقام المذكورة كانت 661,440 تشغيل يومياً، والتقدير الأولي للعائدات المكتسبة بشكل غير قانوني تجاوز 10 ملايين دولار. بموجب صفقة الاعتراف بالذنب الحالية، اعترف سميث بالتآمر لارتكاب الاحتيال الإلكتروني ووافق على مصادرة 8,091,843.64 دولار.

• استمر النظام لمدة تقريباً سبع سنوات
• وصل التلاعب بالتشغيلات اليومية إلى 661,440 تشغيل
• تتضمن صفقة الاعتراف بالذنب مصادرة مبلغ 8,091,843.64 دولار
• الحد الأقصى للعقوبة بموجب القانون — حتى خمس سنوات في السجن

يدل مبلغ المصادرة بحد ذاته على أن هذا لم يكن منطقة رمادية في التسويق الموسيقي أو تكتيكات نموذجية للترويج لفنان غير معروف. بل كان نظاماً كاملاً لتحويل الأموال من نظام توزيع العائدات. يجب أن تصدر المحكمة حكمها في 29 يوليو 2026. حتى لو كانت العقوبة النهائية أقل من الحد الأقصى، فقد أصبحت القضية بالفعل سابقة مهمة: الحكومة تؤسس موقفاً بأن التلاعب بالتشغيلات باستخدام الذكاء الاصطناعي والبرامج الروبوتية ليس خدعة تسويقية، بل احتيال جنائي.

لماذا تعتبر القضية مهمة

يتم تنظيم اقتصاد البث بحيث تأتي الدفعات للفنانين من مجموعة أموال مشتركة بما يتناسب مع عدد التشغيلات. هذا يعني أن التشغيلات المزيفة لا تفسد فقط مقاييس المنصة — بل تسرق حرفياً الأموال من الموسيقيين الحقيقيين وكاتبي الأغاني وأصحاب الحقوق. لهذا السبب تُعتبر الضحايا في هذه القضية ليست فقط الخدمات بل أيضاً الموسيقيين الذين استمعت إلى مقاطعهم أشخاص حقيقيون. يصف المدعي العام النظام بشكل مباشر كإعادة توزيع العائدات من الفنانين الحقيقيين لصالح شخص ما أنشأ الموسيقى والجمهور بشكل اصطناعي.

"كانت الأغاني والمستمعون مزيفين، لكن الملايين المسروقة كانت حقيقية

جداً"، قال المدعي الفيدرالي جاي كلايتون.

تتجاوز القضية قصة جنائية واحدة لأن منصات الموسيقى تغرق بالفعل في موجة من محتوى الذكاء الاصطناعي. قدّرت Deezer سابقاً أنها تتلقى حوالي 60,000 مقطع موسيقي مولّد بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي يومياً، والعديد من المستمعين لا يستطيعون حتى التمييز بين الموسيقى الآلية والموسيقى البشرية. في ضوء هذا، يوضح نظام سميث أهم خطر في العصر التوليدي: المشكلة ليست فقط من كتب المقطع، بل من يستطيع أتمتة الإنتاج والنشر والاستهلاك المزيف للمحتوى في دورة واحدة.

ماذا يعني هذا

بالنسبة لخدمات البث، هذا إشارة لتسريع أنظمة مكافحة الاحتيال والفحص الأكثر حرصاً للفهارس الشاذة، وليس فقط القمم المريبة في الأغاني الناجحة. بالنسبة للسوق بشكل عام، تعتبر القضية مهمة لأن النقاش حول الذكاء الاصطناعي في الموسيقى يتحول من حقوق النشر إلى الأموال والبنية التحتية للتوزيع. الآن يصبح السؤال: من يحصل على العائدات إذا كان يمكن تجميع الموسيقى والمستمعين بمشاركة بشرية ضئيلة؟