لاري فينك من BlackRock: طفرة AI ستزيد عدم المساواة إذا لم يبدأ الناس في الاستثمار

حذر لاري فينك، رئيس بلاكروك، من أن طفرة الذكاء الاصطناعي قد تعمق عدم المساواة الاجتماعية والاقتصادية إذا تركزت فوائدها بشكل أساسي لدى الشركات الكبرى والمستثمرين. وبحسب رأيه، فإن المسألة لم تعد مجرد سرعة تنفيذ الذكاء الاصطناعي، بل مدى قدرة الناس على المشاركة في نمو الأسواق.

خطر الفجوة الجديدة

يصف فينك الذكاء الاصطناعي ليس كموجة أخرى من الأتمتة بحتة، بل كآلية لإعادة توزيع القوة الاقتصادية. ستدمج الشركات التي لديها إمكانية الوصول إلى رأس المال والموارد الحسابية والمواهب الأفضل النماذج الجديدة في الإنتاج والمبيعات والخدمات اللوجستية والإدارة بسرعة أكبر. سيسمح لها ذلك بزيادة الهوامش وتسريع إطلاق المنتجات والقضاء على المنافسين الأقل استعدادًا. إذا انعكس هذا النمو في التقييمات والأرباح، فإن المكسب الرئيسي يذهب لمن يملكون بالفعل الأصول أو يمكنهم الاستثمار في قادة هذه الدورة.

المشكلة التي يشير إليها رئيس بلاكروك هي أن القفزة التكنولوجية بحد ذاتها لا تجعل المجتمع أكثر ثراءً بشكل متساوٍ. يمكنها أن تزيد الإنتاجية والفجوة بين من يسيطرون على رأس المال وبين من يعيشون بشكل أساسي على الأجور. إذا زادت الذكاء الاصطناعي من تقييم الشركات بسرعة أكبر من نمو دخول الأسر العادية، فإن الفرق في الثروة يبدأ في الاتساع تقريبًا بشكل تلقائي. في مثل هذا السيناريو، ينجح القطاع نفسه عامل جديد لعدم المساواة.

لمن يكون النمو

منطق فينك بسيط: طفرة الذكاء الاصطناعي تخلق بالفعل علاوة جديدة لمالكي رأس المال، وبدون مشاركة أوسع من السكان، ستبقى هذه العلاوة في الأعلى. لا يتعلق الأمر فقط بالمليارديرات أو صناديق رأس المال الاستثماري. تستفيد أي هياكل لديها مراكز كبيرة في الشركات القادرة على تحقيق ربح من الذكاء الاصطناعي بسرعة أكبر من السوق. على النقيض من ذلك، يواجه الأشخاص بدون مدخرات أو حسابات وسيطة أو استثمارات تقاعدية خطر البقاء متفرجين في اللحظة التي يتم فيها إنشاء القيمة بسرعة خاصة.

• تحصل الشركات الكبرى على ميزة من خلال البيانات والبنية التحتية والوصول إلى الموارد الحسابية.
• يحقق المستثمرون المؤسسيون أرباحًا من ارتفاع أسعار أسهم الشركات التي تحول الذكاء الاصطناعي إلى إيرادات أولاً.
• يحصل رأس المال الخاص والصناديق على إمكانية الوصول إلى الصفقات قبل السوق الجماهيري.
• لا تشارك الأسر بدون وسادة استثمارية في نمو قيمة هذه الأصول.

بشكل أساسي، يتعلق الأمر بالفرق بين استخدام الذكاء الاصطناعي كأداة والمشاركة في الذكاء الاصطناعي كمصدر للنمو الرأسمالي. الأول سيصبح في نهاية المطاف على نطاق واسع: ستظهر الخدمات التي تتمتع بنماذج توليدية في كل قطاع تقريبًا. الثاني يتوزع بشكل أضيق بكثير لأنه يتعلق بامتلاك الأسهم والصناديق والأدوات المالية الأخرى. هذا هو السبب في أن تحذير فينك لا يبدو كتنبؤ تكنولوجي، بل كمحادثة حول هيكل الدخل المستقبلي.

ما الذي تغيره المشاركة

يترتب على ملاحظات فينك استنتاج محرج: مناقشة الذكاء الاصطناعي فقط كمسألة وظائف أو راحة أو سرعة لم تعد كافية. من المهم بنفس القدر من يملك نتائج هذه الكفاءة. إذا استقر المكسب الرئيسي مرة أخرى لدى اللاعبين الكبار، فقد تصبح ردة الفعل العامة على الذكاء الاصطناعي أكثر حدة بسرعة — من الضغط السياسي إلى المطالبة بتنظيم أكثر صرامة للسوق والضرائب والوصول إلى فرص الاستثمار. كلما اتسعت الفجوة بين نمو القيمة السوقية ونمو الدخل الشخصي، زاد التوتر.

ومن هنا التركيز الرئيسي على الاستثمار. الفكرة ليست أن كل شخص يجب أن يصبح على الفور مضاربًا على أسهم التكنولوجيا. بل يتعلق الأمر بالوصول الأوسع إلى نمو السوق من خلال أدوات الادخار طويلة الأجل والخطط التقاعدية والمنتجات الاستثمارية الجماهيرية. إذا شارك الناس ولو جزئيًا في نمو قيمة الشركات التي تستفيد من الذكاء الاصطناعي، فإن الدورة التكنولوجية تعمل بشكل أقل نحو تركيز الثروة وأكثر نحو توزيعها.

ما يعنيه هذا

يحول تحذير لاري فينك المحادثة حول الذكاء الاصطناعي من الجانب التكنولوجي إلى جانب توزيع الثروة. سيكون الخط التالي الكبير للنزاع حول الذكاء الاصطناعي ليس فقط بين الشركات والمنظمين، بل بين من يملكون النمو وبين من يساعدون في إنشاؤه دون الحصول على حصة في النتيجة.