دعوى قضائية في أريزونا ضد AI ModelForge بسبب صور رمزية إباحية مُنشأة من صور نساء حقيقيات

رفعت ثلاث نساء في أريزونا دعوى قضائية ضد مجموعة من الرجال الذين، وفقاً للمدعيات، كانوا يحولون الصور من وسائل التواصل الاجتماعي إلى صور جنسية لشخصيات اصطناعية بالذكاء الاصطناعي ويبيعون ليس فقط النتيجة بل أيضاً التعليمات الخاصة بإنتاجها. تكتسب هذه القضية أهمية ليس لأن عدد الحسابات كبير، بل لأن الضحايا، كما تؤكد الدعوى القضائية، لم يكونوا مشاهير بل نساء عاديات يمتلكن حسابات عامة.

كيف كان يعمل النظام

قالت إحدى المدعيات، التي يشار إليها في وثائق المحكمة باسم MG، إنها كانت تدير حساب Instagram عادياً حيث كانت تنشر قصص صور مع الأصدقاء ولحظات يومية. في الصيف، تلقت رابطاً إلى مقاطع فيديو لامرأة تشبهها كثيراً: نفس الوجه، جسم متشابه، وشم في نفس الأماكن. وأضافت أن ذلك بدا مقنعاً بدرجة كافية حتى يتمكن الغرباء من الخلط بين هذه الصور والصور الحقيقية.

وفقاً للدعوى القضائية، كان ثلاثة رجال من فينيكس، بالتعاون مع مشاركين آخرين لم يتم تحديدهم، يبحثون عن صور النساء الشابات على الإنترنت ثم يستخدمونها لإنشاء نماذج ذكاء اصطناعي خيالية. يؤكد المدعون أن هذا المحتوى كان ينُشر على Instagram و TikTok وكان يُحقق أرباحاً على منصة Fanvue. بالتوازي، تم بيع اشتراك برسوم 24.95 دولار شهرياً عبر منصة Whop يقدم دورات توضح للمستخدمين الآخرين كيفية بناء حسابات مماثلة.

تصف الدعوى عملية تشبه خط الإنتاج:

• البحث عن نساء بحسابات وسائل تواصل اجتماعي صغيرة نسبياً
• جمع الصور وتحميلها على CreatorCore لتدريب النموذج
• استخدام تطبيق منفصل لـ "تعرية" الصور وإنتاج محتوى صريح
• نشر مقاطع فيديو وصور الذكاء الاصطناعي على وسائل التواصل الاجتماعي للوصول إلى جمهور أوسع
• بيع التعليمات والنماذج للمشاركين الجدد من خلال مجتمع مدفوع

"كان أمراً مثيراً للاشمئزاز على جميع الأصعدة،" هكذا وصفت إحدى المدعيات ما رأته.

لماذا تتميز هذه الدعوى القضائية

تختلف هذه القضية عن العديد من حالات الإباحية العميقة لأنها تتعلق ليس فقط بنشر صور بدون موافقة بل أيضاً ببيع تعليمات جاهزة. يؤكد محامي المدعيات أن المشتركين تم تعليمهم يبدو أنه كيفية اختيار النساء اللواتي لن يتمكن من الدفاع عن أنفسهن بسرعة وأين يمكن الحصول على صورهن. تشير الدعوى تحديداً إلى أنه تم إعطاء الأفضلية للحسابات التي يقل عدد متابعيها عن 50 ألف متابع لتقليل خطر الدعاوى القانونية.

وفقاً للبيانات المقدمة في الدعوى، حقق المحتوى المنشأ حول هذا النظام ملايين المشاهدات وفي شهر واحد حقق إيرادات تزيد عن 50 ألف دولار. تذكر الوثيقة أيضاً أنه في عام 2025، كان لدى CreatorCore أكثر من 8 آلاف مشترك أنتجوا أكثر من 500 ألف صورة ومقطع فيديو. حتى لو كان لا بد من التحقق من بعض هذه الأرقام في المحكمة، فإنها توضح أن هذا لا يتعلق بقصة حاشية بل باقتصاد كامل حول مؤثري الذكاء الاصطناعي.

التفصيل الآخر هو إعادة تسمية مزعومة للمشروع. وقت النشر، كان Linktree AI ModelForge يوجه إلى مجتمع Telegram TaviraLabs الذي يضم أكثر من 18 ألف شخص والذي وصف نفسه بأنه أكبر مجتمع لتدريب نماذج مؤثري الذكاء الاصطناعي. بالنسبة لمثل هذه الأنظمة، هذا أمر نموذجي: تغيير الاسم والمنصة والعبوة يسمح بسحب الجمهور بسرعة من الانتباه السلبي دون كسر مسار المبيعات نفسه أو التخلي عن نموذج الأعمال القديم. يؤدي هذا أيضاً إلى تعقيد البحث عن الروابط بين الحسابات الجديدة والقديمة، سواء للضحايا أو للمنصات.

أين تفشل الحماية

من الناحية الرسمية، لدى الضحايا بالفعل أدوات قانونية، لكنها عملياً تعمل ببطء. تم التوقيع على قانون Take It Down الفيدرالي في مايو 2025، لكنه يدخل حيز التنفيذ فقط في مايو 2026. يجب أن يجعل من غير القانوني نشر محتوى جنسي من الذكاء الاصطناعي بدون موافقة وملزم المنصات بإزالة مثل هذا المحتوى خلال 48 ساعة من الشكوى. على مستوى الولايات، تم بالفعل اعتماد حظر مماثل، بما في ذلك في أريزونا، لكن الساسة المحليين أنفسهم يعترفون بأن هذه الإجراءات غالباً ما تستجيب للضرر بعد وقوعه وليس منعه.

المشكلة أيضاً في اعتدال المنصات. وفقاً للمدعيات، استمرت العديد من الصور في البقاء على Instagram لأنها رسمياً لم تندرج تحت قواعس الانتحال: إنها ليست نسخاً دقيقة من صورهن بل لقطات ذكاء اصطناعي جديدة بنفس الوجه وبتفاصيل معروفة. تم الإبلاغ عن أن TikTok حذفت بعض الحسابات بعد اتصال الصحفيين، وأرسل Instagram الملفات الشخصية ذات الصلة للمراجعة. لكن الفجوة نفسها بين "إنها ليست صورتها" و "من الواضح أنها مصنوعة منها" تبقى منطقة رمادية ضخمة.

ماذا يعني هذا

تظهر قضية أريزونا أن سوق مؤثري الذكاء الاصطناعي لم يعد يقتصر على نماذج افتراضية غير ضارة. إذا تم إثبات الاتهامات، فستكون مثالاً على كيفية أن الأدوات التوليدية والمجتمعات المدفوعة والاعتدال الضعيف تتحد لتشكل مخطط قابل للتوسع لاستغلال مظهر شخص ما بدون موافقة — وكيف يمكن أن يكون الشخص العادي الذي لديه حساب عام على وسائل التواصل الاجتماعي عرضة للخطر. بالنسبة للمنصات والمشرعين، هذا إشارة إلى أن المنطق القديم للشكاوى والحذف اليدوي لم يعد كافياً.