الباحثون: الفيديوهات المزيفة لترامب والنساء العسكريات المزيفات أصبحت أدوات دعاية

تتوقف خيوط العمق السياسية بسرعة عن كونها مجرد ميمات أو محاكاة ساخرة. يحذر الباحثون: الشخصيات الاصطناعية المُنشأة بمساعدة الذكاء الاصطناعي التوليدي تكسب بالفعل أموالاً، وتجمع جماهير، وتعمل كشكل مريح للدعاية — حتى عندما يشك المشاهد في أنه ينظر إلى تزييف.

نطاق الموجة الجديدة

يسجل معهد الحوكمة والذكاء الاصطناعي المسؤول (Grail) ارتفاعاً حاداً في هذا النوع من المحتوى. منذ بداية عام 2025، احصى الباحثون أكثر من 1000 منشور على وسائل التواصل الاجتماعي باللغة الإنجليزية يحتوي على صور وفيديوهات مزيفة عن سياسيين وأحداث ذات أهمية عامة وموضوعات مثيرة للجدل. وللمقارنة، فقد جمعت قاعدة بيانات Grail خلال السنوات الثماني السابقة مجتمعة 1344 حالة مشابهة.

يُعزى هذا الارتفاع ليس فقط لشيوع الموضوع، بل أيضاً لحقيقة أن النماذج التوليدية جعلت إنشاء مشاهد قابلة للتصديق مهمة شبه فورية. التغيير الرئيسي ليس أن هناك المزيد من التزييفات لوجوه مشهورة. الآن، ينشئ المُبدعون بشكل متزايد شخصيات غير موجودة تماماً ويضعونها في سياقات مشحونة بالسياسة: ثكنات، مراكز شرطة، مناطق نزاع، تجمعات احتجاجية.

هذا لم يعد مجرد استبدال وجه سياسي في مقطع فيديو، بل بناء "واقع" بأكمله حيث يتلقى المشاهد ليس حقيقة، بل صورة تتماشى بشكل مريح مع معتقداته. هنا يكمن القوة الجديدة للخيوط العميقة: فهي لا تحتاج إلى أن تكون دقيقة، فقط تحتاج إلى أن تبدو معقولة.

المال والمعتقدات

أحد الأمثلة الأبرز هو شخصية الذكاء الاصطناعي جيسيكا فوستر، امرأة شقراء بزي عسكري أمريكي، ظهرت على Instagram في ديسمبر 2025. المنشورات التي تضمنتها — على سرير في ثكنة، جالسة على مكتب مع قدميها على الطاولة، بجانب دونالد ترامب على حقل طيران بحذاء بكعب عالٍ — جمعت جمهوراً ضخماً. كان للحساب أكثر من مليون متابع، وتم توجيه حركة المرور لاحقاً إلى OnlyFans، حيث كان يتم بيع ما يُزعم أنها صورها للمستخدمين. بعبارة أخرى، كانت الصورة الاصطناعية تعمل في نفس الوقت كرمز بصري سياسي وكمنتج تجاري. حالات مشابهة تظهر بالفعل بتنسيقات عديدة:

• "جنود إيرانيون" مزيفون في مقاطع فيديو مصممة للانتشار الفيروسي أثناء الحرب
• شرطية ذكاء اصطناعي على TikTok بجمهور يزيد عن 26000 متابع وتعليقات تدعم سياسة ترحيل صارمة
• ما لا يقل عن 18 خيط عميق نشرها دونالد ترامب والبيت الأبيض منذ عام 2024
• خيوط عميقة ضد ترامب بدأ والي كاليفورنيا جافين نيوسوم في استخدامها أيضاً

يؤكد الباحثون بشكل خاص على تأثير غير سار: يمكن لهذا المحتوى أن يقنع حتى عندما يرى المشاهد أشياء غريبة فيه. الرتب غير الصحيحة والمشاهد السخيفة والتفاصيل غير المتسقة والأسلوب البصري اللامع جداً لا تعيق بالضرورة تأثيره. إذا كانت الصورة تدعم رأياً موجوداً بالفعل لدى الشخص، فإنها تعمل كتأكيد عاطفي. في هذا المنطق، لا يُحتاج الخيط العميق لإثبات حقيقة، بل لتعزيز الشعور: "هذا يبدو وكأنه الحقيقة، إذن هذا هو الحال."

الملصقات والدفاع

يعتمد الدفاع حالياً بشكل أساسي على معايير مصدر المحتوى والملصقات التلقائية. تروج الائتلاف من أجل أصالة ومصدر المحتوى لنهج يتم فيه تضمين بيانات التعريف الموقعة بشكل تشفيري في الصور أو مقاطع الفيديو: حيث تم إنشاء الملف، وما إذا تم تحريره بأدوات الذكاء الاصطناعي وما حدث له لاحقاً. الفكرة بسيطة: إذا تمكنت المنصة من قراءة هذه المعلومات، يمكنها تحذير المستخدم قبل انتشار المحتوى الاصطناعي في الأخبار.

في الوقت الحالي، هذا يعمل بشكل سيء. في تجربة أجراها صحفي من The Indicator، تم تحميل 200 صورة وفيديو ذكاء اصطناعي على منصات كبرى للتحقق من كيفية وضع ملصقات عليها. حتى أفضل النتائج من LinkedIn و Pinterest غطت فقط حوالي 67٪ من المواد.

وضعت Instagram ملصقات على 15 فقط من 105 صور مزيفة. في الوقت نفسه، يحذر الباحثون من المرحلة التالية — أسراب الذكاء الاصطناعي، عندما يمكن لشبكات الحسابات الاصطناعية التنسيق بشكل مستقل والتسلل إلى المجتمعات ومحاكاة الإجماع العام دون "مصانع الروبوتات" المألوفة من الأشخاص الحقيقيين.

ماذا يعني هذا

الخطر السياسي الآن لا يقتصر على السؤال "هل سيصدق الناس التزييف حرفياً؟" ما يُهم أكثر بكثير هو ما إذا كانت تعزز الشعور المطلوب أو صورة العدو أو الشعور بالصحة. طالما تضع المنصات ملصقات على محتوى الذكاء الاصطناعي ببطء وتعمل تحقيق الدخل من هذه الشخصيات بسرعة، سيتم استخدام الخيوط العميقة بشكل متزايد ليس فقط للترفيه، بل للإقناع والتطرف والبيع.