بيرني ساندرز يدعو الولايات المتحدة والصين إلى كبح «قطار بلا مكابح» اسمه الذكاء الاصطناعي

في 29 أبريل 2026 عقد السيناتور بيرني ساندرز في الكابيتول هيل حلقة نقاش حول مخاطر الذكاء الاصطناعي، ودعا إلى وضع قواعد لعبة دولية. وحجته الرئيسية أنه لا ينبغي ترك سباق الولايات المتحدة والصين نحو أنظمة أقوى يسير من تلقاء نفسه، وإلا ستنعكس عواقبه على سوق العمل والخصوصية والاستقرار المجتمعي.

حلقة نقاش في الكونغرس

دعا ساندرز إلى النقاش اثنين من الخبراء الصينيين في تنظيم الذكاء الاصطناعي، هما شيويه لان من جامعة تسينغهوا وتسنغ يي من معهد بكين لسلامة الذكاء الاصطناعي وحوكمته. وهذا شكل غير معتاد في السياسة الأمريكية؛ فبدلًا من الاكتفاء بالحديث عن الريادة التكنولوجية، ركّز السيناتور على القواعد المشتركة، وقال إن التنظيم لن ينجح من دون حوار بين أكبر القوى.

وبحسب منطقه، إذا تنافست الدول على سرعة التطوير وحدها، فسيبدو كل إجراء احترازي جديد تنازلًا للمنافس. وشبّه ساندرز النهج المطلوب بالاتفاقيات الدولية في حقبة الحرب الباردة، واقترح عمليًا نقل هذا المنطق إلى مجال الذكاء الاصطناعي. ويرى أن الكونغرس متأخر كثيرًا في فهم حجم التغيرات التي تجلبها الأتمتة والروبوتات.

وليس هذا موقفًا جديدًا للسيناتور؛ ففي 25 مارس 2026 قدّم مع ألكسندريا أوكاسيو-كورتيز مشروع قانون يفرض وقفًا مؤقتًا لبناء مراكز بيانات جديدة للذكاء الاصطناعي إلى أن تتوفر في الولايات المتحدة ضمانات سلامة فيدرالية صارمة.

ما المخاطر التي يراها

لا يقوم خطاب ساندرز على خوف مجرد من التقنية، بل على مجموعة من التهديدات الملموسة التي بدأت، في رأيه، تتجسد مع الانتشار الواسع للذكاء الاصطناعي. وتحدث في النقاش تحديدًا عن أن الشركات والمستثمرين يسرّعون توسيع نطاق النماذج بوتيرة أسرع مما يستطيع السياسيون فهم عواقبه.

• التضليل الإعلامي وتصاعد التلاعب في المجال العام
• فقدان الخصوصية وتعمّق جمع بيانات المستخدمين
• العزلة الاجتماعية لدى المراهقين المعتمدين على روبوتات الدردشة
• ارتفاع البطالة إذا بدأت الشركات باستبدال البشر بالعمل الآلي على نطاق واسع
• خطر ظهور أنظمة فائقة الذكاء خارج سيطرة مطوريها

«أغنى الناس وأكثرهم نفوذًا في العالم يبنون قطارًا بلا مكابح»، بهذه

العبارة وصف ساندرز السباق الحالي في الذكاء الاصطناعي.

والمشكلة بالنسبة إليه لا تكمن في النماذج نفسها فحسب، بل في الوتيرة التي تنشرها بها الشركات. ويحذر السيناتور من سيناريو تتخذ فيه قلة من اللاعبين الكبار في قطاع التكنولوجيا الكبرى قرارات تؤثر في الاقتصاد والمؤسسات الديمقراطية، بينما لا يواجه المجتمع العواقب إلا بعد وقوعها.

وأيّد أحد المشاركين الصينيين في النقاش، شيويه لان، فكرة التنسيق، وقال إن من الصعب تخيّل عالم تتركز فيه أقوى الأدوات لدى عدد قليل من الدول والشركات، بينما يبقى باقي العالم على هامش اقتصاد الذكاء الاصطناعي.

لماذا أثار ذلك جدلًا

أثار ظهور أكاديميين صينيين في الكابيتول هيل استياء بعض المحافظين الأمريكيين. ولم يكن الانتقاد موجهًا إلى فكرة التنظيم نفسها بقدر ما كان موجهًا إلى التعاون مع الصين بوصفها خصمًا جيوسياسيًا. فقد كتب المحلل المحافظ مايكل سوبوليك أن قضايا سلامة الأطفال وتأثير التقنية في المجتمعات وإزاحة الوظائف تستحق النقاش، لكن مناقشتها بشراكة مع مشاركين صينيين في مثل هذه الحوارات فكرة سيئة.

وفي السياق نفسه، روّج وزير الخزانة الأمريكي سكوت بيسنت لخط أكثر تشددًا، إذ يرى أن على أمريكا أن تضع بنفسها المعيار العالمي لسلامة الذكاء الاصطناعي، ولا تسمح لدول أخرى بتحديد القواعد.

وهنا يكمن الشرخ الرئيسي في النقاش الحالي. يرى معسكر أن التنظيم لا يمكن أن يتحقق إلا عبر اتفاقات دولية بين مراكز القوة. ويرى المعسكر الآخر أن مثل هذه الاتفاقات ستُضعف الولايات المتحدة في السباق التكنولوجي وتمنح المنافسين ميزة سياسية.

ماذا يعني ذلك

تُظهر قصة حلقة نقاش ساندرز أن الجدل حول الذكاء الاصطناعي يتجاوز بسرعة الحديث عن المنتجات الجديدة، ليصبح مسألة جيوسياسية تتعلق بالتوظيف والسيطرة على البنية التحتية. وإذا ترسخ موضوع القواعد الدولية على أجندة واشنطن، فلن تدور المرحلة التالية من النقاش حول ما إذا كانت الرقابة على الذكاء الاصطناعي ضرورية، بل حول من سيكتب هذه القواعد: الولايات المتحدة بمفردها أم عدة دول معًا.