بيرني ساندرز يحث الولايات المتحدة والصين على كبح "قطار الذكاء الاصطناعي الجامح"

في 29 أبريل 2026، عقد السيناتور بيرني ساندرز جلسة نقاشية في مبنى الكابيتول حول مخاطر الذكاء الاصطناعي ودعا إلى وضع قواعد دولية للعبة. رسالته الرئيسية — يجب عدم ترك السباق بين الولايات المتحدة والصين لأنظمة أكثر قوة دون سيطرة، وإلا فإن العواقب ستؤثر على سوق العمل والخصوصية والاستقرار العام.

جلسة نقاشية في الكونغرس

لهذه النقاشات، استدعى ساندرز متخصصيْن صينيّين في تنظيم الذكاء الاصطناعي — شوه لان من جامعة تسينغهوا وتسينغ يي من معهد بكين لأمن الذكاء الاصطناعي والحوكمة. بالنسبة للسياسة الأميركية، هذا تنسيق غير معتاد: بدلاً من التحدث فقط عن الريادة التكنولوجية، ركز السيناتور على القواعد المشتركة وقال إنه بدون حوار بين الدول الكبرى العالمية، لن ينجح التنظيم. وفقاً لمنطقه، إذا كانت الدول تتنافس فقط على سرعة التطوير، فإن كل إجراء احتياطي جديد سيبدو وكأنه تنازل للمنافس.

قارن ساندرز النهج الضروري بالاتفاقيات الدولية في زمن الحرب الباردة واقترح في الأساس نقل هذا المنطق إلى مجال الذكاء الاصطناعي. يؤكد أن الكونغرس يتأخر كثيراً في فهم حجم التغييرات التي تجلبها الأتمتة والأتمتة الآلية. هذا ليس موقفاً جديداً للسيناتور: في 25 مارس 2026، قدم مع الكسندريا أوكاسيو-كورتيز مشروع قانون بشأن حظر مؤقت على بناء مراكز بيانات جديدة للذكاء الاصطناعي حتى تمتلك الولايات المتحدة ضمانات اتحادية صارمة للسلامة.

ما هي المخاطر التي يراها

السطر الرئيسي في خطاب ساندرز — ليس خوفاً مجرداً من التكنولوجيا، بل مجموعة من التهديدات المحددة التي، برأيه، بدأت بالفعل تتحقق مع التطبيق الواسع للذكاء الاصطناعي.

• نشر الأخبار الكاذبة وتكثيف المعالجات في الساحة العامة
• فقدان الخصوصية والجمع الأعمق لبيانات المستخدمين
• العزلة الاجتماعية للمراهقين المعتمدين على برامج الدردشة الآلية
• ارتفاع البطالة إذا بدأت الشركات بالاستعاضة عن الناس على نطاق واسع بالعمل الآلي
• خطر ظهور أنظمة فائقة الذكاء خارج سيطرة المطورين

"الأشخاص الأكثر ثراءً وتأثيراً في العالم يبنون قطاراً بدون فرامل"، —

هكذا وصف ساندرز السباق الحالي في الذكاء الاصطناعي. المشكلة بالنسبة له ليست فقط في النماذج ذاتها، بل في الوتيرة التي تقوم بها الشركات بنشرها. يحذر السيناتور من سيناريو حيث تتخذ عدة لاعبين كبار من Big Tech قرارات تؤثر على الاقتصاد والمؤسسات الديمقراطية، وتحصل المجتمعات على العواقب بعد حدوث الأمر. أحد المتحدثين الصينيين، شوه لان، دعم فكرة التنسيق وقال إنه من الصعب تصور عالم تتركز فيه أقوى الأدوات بين عدد قليل من الدول والشركات، بينما يبقى باقي العالم على هامش اقتصاد الذكاء الاصطناعي.

لماذا أثار هذا جدلاً

حقيقة ظهور أكاديميين صينيين في مبنى الكابيتول أثارت استياء بعض المحافظين الأميركيين. لم تكن الانتقادات موجهة ضد فكرة التنظيم ذاتها بقدر ما كانت ضد التعاون مع الصين كمنافس جيوسياسي. كتب محلل محافظ، مايكل سوبوليك، أن مسائل سلامة الأطفال والتأثير على المجتمعات والإزاحة الوظيفية يجب أن تناقش، لكن فعل ذلك بالشراكة مع مشاركين صينيين في مثل هذه النقاشات فكرة سيئة.

على خلفية ذلك، كان وزير الخزانة الأميركي سكوت بيسنت يدفع بخط أصعب: يجب على أميركا، حسب وجهة نظره، أن تضع معايير الأمان العالمية للذكاء الاصطناعي بنفسها، دون السماح للدول الأخرى بتحديد القواعد. وهنا يكمن الانقسام الرئيسي في النقاش الحالي. يعتقد أحد الفريقين أن التنظيم ممكن فقط من خلال الاتفاقيات الدولية بين مراكز القوة.

والآخر — أن مثل هذه الاتفاقيات ستضعف الولايات المتحدة في السباق التكنولوجي وستعطي المنافسين ميزة سياسية.

ماذا يعني هذا

تظهر قصة جلسة ساندرز النقاشية أن النقاش حول الذكاء الاصطناعي يتجاوز بسرعة محادثات حول المنتجات الجديدة وينقلب إلى مسألة جيوسياسية وتوظيف والسيطرة على البنية الأساسية. إذا ترسخ موضوع القواعد الدولية في جدول أعمال واشنطن، فإن المرحلة التالية من النقاش لن تكون بعد الآن عما إذا كانت الإشراف على الذكاء الاصطناعي ضرورياً، بل عن من بالضبط سيكتب هذه القواعد — الولايات المتحدة وحدها أم عدة دول معاً.