بيرني ساندرز يحث الولايات المتحدة والصين على كبح "قطار الذكاء الاصطناعي الجامح"

29 апреля 2026 года сенатор Берни Сандерс провёл на Капитолийском холме панель о рисках искусственного интеллекта и призвал к международным правилам игры. Его главный тезис — гонку США и Китая за более мощными системами нельзя оставлять на самотёк, иначе последствия ударят по рынку труда, приватности и общественной стабильности.

Панель в

Конгрессе На обсуждение Сандерс пригласил двух китайских специалистов по теме регулирования ИИ — Сюэ Ланя из Университета Цинхуа и Цзэн И из Пекинского института безопасности и управления ИИ. Для американской политики это нетипичный формат: вместо разговора только о технологическом лидерстве сенатор сделал акцент на совместных правилах и сказал, что без диалога между крупнейшими державами регулирование не сработает. По его логике, если страны будут соревноваться только в скорости разработки, каждая новая мера предосторожности будет выглядеть как уступка конкуренту.

Сандерс сравнил необходимый подход с международными соглашениями времён холодной войны и фактически предложил перенести эту логику на сферу ИИ. Он утверждает, что Конгресс уже сильно отстаёт в понимании масштаба перемен, которые несут автоматизация и роботизация. Это не новая позиция для сенатора: ещё 25 марта 2026 года он вместе с Александрией Окасио-Кортес представил законопроект о моратории на строительство новых дата-центров для ИИ, пока в США не появятся жёсткие федеральные гарантии безопасности.

Какие риски он видит

Главная линия выступления Сандерса — не абстрактный страх перед технологией, а набор конкретных угроз, которые, по его мнению, уже начинают материализоваться по мере массового внедрения ИИ. На панели он отдельно говорил о том, что бизнес и инвесторы ускоряют масштабирование моделей быстрее, чем политики успевают понять последствия. дезинформация и усиление манипуляций в публичном поле потеря приватности и более глубокий сбор пользовательских данных социальная изоляция подростков, зависящих от чат-ботов рост безработицы, если компании начнут массово заменять людей автоматизированным трудом * риск появления сверхинтеллектуальных систем вне контроля разработчиков > «Самые богатые и влиятельные люди мира строят поезд без тормозов», — так Сандерс описал нынешнюю гонку в ИИ.

Для него проблема не только в самих моделях, но и в темпе, с которым их разворачивают корпорации. Сенатор предупреждает о сценарии, где решения, влияющие на экономику и демократические институты, принимают несколько крупных игроков из Big Tech, а общество получает последствия уже постфактум. Один из китайских участников панели, Сюэ Лань, поддержал идею координации и заявил, что трудно представить мир, в котором самые мощные инструменты будут сосредоточены у нескольких стран и компаний, а остальная часть мира останется на обочине экономики ИИ.

Почему это вызвало спор

Сам факт появления китайских академиков на Капитолийском холме вызвал раздражение у части американских консерваторов. Критика шла не столько против самой идеи регулирования, сколько против сотрудничества с Китаем как с геополитическим соперником. Консервативный аналитик Майкл Соболик написал, что вопросы детской безопасности, влияния на сообщества и вытеснения рабочих мест обсуждать нужно, но делать это в партнёрстве с китайскими участниками таких дискуссий — плохая идея.

На том же фоне министр финансов США Скотт Бессент продвигал более жёсткую линию: Америка, по его версии, должна сама задавать глобальный стандарт безопасности ИИ, не позволяя другим странам определять правила. В этом и проходит главный разлом нынешней дискуссии. Один лагерь считает, что регулирование возможно только через международные договорённости между центрами силы.

Другой — что такие договорённости ослабят США в технологической гонке и дадут конкурентам политическое преимущество.

Что это значит

История с панелью Сандерса показывает, что спор об ИИ быстро выходит за рамки разговоров о новых продуктах и превращается в вопрос геополитики, занятости и контроля над инфраструктурой. Если тема международных правил закрепится в повестке Вашингтона, следующий этап дебатов будет уже не о том, нужен ли надзор за ИИ, а о том, кто именно напишет эти правила — США в одиночку или несколько стран вместе.