Anthropic تريد توسيع الوصول إلى Mythos، لكن البيت الأبيض يعرقل خطة لـ 120 منظمة

واجهت شركة Anthropic مقاومة من البيت الأبيض في 30 أبريل 2026 بخصوص خطط توسيع إمكانية الوصول إلى Mythos — نموذج ذكاء اصطناعي مغلق لاكتشاف واستغلال الثغرات الأمنية. تريد الشركة زيادة قاعدة المستخدمين من حوالي 50 إلى 120 منظمة، لكن واشنطن تعتقد أن مثل هذه الخطوة قد تخلق مخاطر جديدة قبل تحقيق الفوائد.

لماذا بدأ النزاع

Mythos ليس روبوتًا محادثًا عاديًا ولا نموذج توليد كود آخر. تضع Anthropic موضعه كأداة أمن سيبراني دفاعية: يحصل الشركاء على الوصول لتدقيق أنظمتهم الخاصة، والعثور على الثغرات الحرجة وإغلاقها بسرعة قبل أن يتمكن المهاجمون من استغلالها. حاليًا، يتم توزيع النموذج بطريقة محكومة جدًا من خلال Project Glasswing، مع أن المشاركين الأوائل يشملون شركات تكنولوجيا كبيرة وجهات فاعلة في البنية التحتية وهياكل حكومية.

الآن تريد الشركة إضافة حوالي 70 شركة وتنظيم أخرى. المنطق سليم رسميًا: كلما زاد عدد أصحاب البنية التحتية الرئيسيين الذين يتحققون من منتجاتهم مسبقًا، قل احتمال تحول الثغرات لاحقًا إلى هجمات جماعية. لكن البيت الأبيض ينظر إليها بشكل مختلف: إذا كان النموذج لا يستطيع فقط العثور على الأخطاء بل أيضًا اقتراح طرق لاستغلالها، فإن توسيع الوصول يصبح بحد ذاته مسألة سياسية وأمن قومي.

ما الذي يجعل Mythos خطيرًا

لا تنبع مخاوف الحكومة من علامة Anthropic، بل من فئة القدرات التي يمتلكها Mythos نفسه. في الوصف الرسمي لـ Project Glasswing، تصرح الشركة صراحة بأن النموذج اكتشف بالفعل آلاف الثغرات الخطيرة، بما في ذلك المشاكل في أنظمة التشغيل والمتصفحات الرئيسية، وتمكن من بناء بعض الاستغلالات بشكل شبه مستقل. بالنسبة للمدافعين، هذا مسرع قوي، لكن في الأيدي الخاطئة، يمكن للآلية نفسها أن تصبح أداة للهجوم والاستطلاع والضغط على البنية التحتية الحرجة.

• وفقًا لتقييم Anthropic، يتفوق Mythos على جميع الأشخاص تقريبًا باستثناء الخبراء الأقوى في اكتشاف واستغلال الثغرات.
• النموذج منتشر بالفعل في نطاق محدود، وليس يجري تحضيره للإطلاق العام الواسع.
• تعترف الشركة ذاتها بأن إطلاق مثل هذه الأداة بدون حماية إضافية محفوف بالمخاطر في الوقت الحالي.
• الأسبوع الماضي، ظهرت تقارير عن احتمال وصول غير مصرح به إلى Mythos، وبدأت Anthropic تحقيقًا. هذا يفسر القلق من واشنطن.

تخشى الإدارة سيناريو توسيع الوصول قبل إنشاء آليات حماية كافية. بالنسبة للبيت الأبيض، هذه ليست نقاشًا مجردًا حول سلامة الذكاء الاصطناعي: يتعلق الأمر ببرامج تستخدم في البنوك والسحابات والهياكل الحكومية والمتصفحات والبنية التحتية الرقمية الأساسية الأخرى. يمكن أن يكون الخطأ في إدارة مثل هذه الأداة مكلفًا حتى بدون تسرب كامل للنموذج. وإذا وصلت قدرات مماثلة في النهاية إلى الجهات الفاعلة الضارة، فإن تكلفة التأخير أو الخطأ تصبح أعلى بكثير.

ما الذي يبطئ التوسيع

لدى البيت الأبيض اعتراضان محددان على الأقل. الأول هو خطر الإساءة. حتى لو اختارت Anthropic المشاركين يدويًا، فإن مجرد حقيقة زيادة عدد المنظمات بمعامل 2.5 مرة يرفع سطح الخطر: المزيد من الحسابات والتكاملات والموظفين والمقاولين. الثاني هو نقص الموارد الحسابية. يخشى المسؤولون من أنه إذا وسعت Anthropic بسرعة قاعدة المستخدمين لديها، قد تثبت قدرة الشركة عدم كفايتها، وقد تفقد الهياكل الحكومية إمكانية الوصول ذات الأولوية أو تواجه تدهورًا في جودة الخدمة.

لا يحدث هذا النزاع في فراغ. العلاقات بين Anthropic والسلطات الأمريكية متوترة بالفعل في أعقاب صراع حديث على شروط استخدام نماذجها لمصالح البنتاغون. على هذه الخلفية، أي موضوع جديد يتقاطع فيه الذكاء الاصطناعي الحدودي والأسلحة السيبرانية والأولوية الحكومية يتجاوز تلقائيًا قرارات المنتج العادية. بالنسبة لـ Anthropic، يبدو توسيع الوصول خطوة نحو دفاع إنترنت أوسع. بالنسبة للبيت الأبيض، إنها خطورة فتح أداة قوية جدًا قبل أن يتم ضبط قواعد التحكم بشكل صحيح.

ماذا يعني هذا

تُظهر قصة Mythos أن النزاع الكبير القادم حول الذكاء الاصطناعي لم يعد يتعلق بالنصوص والصور وأتمتة المكاتب، بل بالقوة السيبرانية للنماذج. كلما كانت مثل هذه الأنظمة أكثر فائدة للدفاع، كلما كان من الخطر توسيع نطاقها بشكل مبكر. لذلك، من المرجح أن يتم تحديد إمكانية الوصول إلى نماذج الأمان المتقدمة ليس بالأسواق، بل بالمفاوضات بين المختبرات والشركات الكبيرة والدول لفترة طويلة. وستضع هذه النزاعات بالذات القواعد للجيل القادم من أدوات الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر.