إيلون ماسك يضغط على OpenAI في المحكمة، بينما يدافع سام ألتمان عن هيكل الشركة

دخلت المعركة القانونية بين إيلون ماسك و OpenAI مرحلتها الأكثر قسوة: في اليوم الثاني من المحاكمة، قام محامو الشركة باستجواب حاد ومتشدد للملياردير. يتمحور النزاع حول الوعود التي قُدمت عند تأسيس OpenAI، والسؤال عما إذا كانت الشركة تملك الحق في بناء هيكل تجاري حول نواة غير ربحية.

كيف سار الاستجواب

في 29 أبريل، في المحكمة الفيدرالية في أوكلاند، كرر ماسك خطه الأساسي: أن سام ألتمان، بحسب روايته، "سرق البعثة الخيرية" من OpenAI وقاد المشروع نحو نموذج يهدد كل من المبادئ الأصلية والأمان في مجال الذكاء الاصطناعي. لكن بعد دقائق قليلة، استحوذ محامو OpenAI على المبادرة. قادوا ماسك عبر رسائل بريد إلكترونية قديمة وملاحظات، محاولين إظهار أنه كان يناقش بنفسه شكلاً تجارياً وكان يعلم بمثل هذه الخطط قبل وقت طويل من النزاع.

سرعان ما أصبح الاستجواب المتقابل متوتراً. اعترض ماسك على الصيغة، تهرب من الإجابات المباشرة، وقال عدة مرات أن الأسئلة صُيغت بطريقة تحاول إيقاعه في الفخ. تدخلت القاضية إيفون غونزاليس رودجرز مراراً، مطالبة بإجابات بسيطة بـ "نعم" أو "لا".

حدثت إحدى أكثر اللحظات لفتاً للانتباه عندما حاول ماسك الطعن في صيغة السؤال المغلق نفسه، فشرع في مقارنة طويلة، بعدها قاطعته القاضية.

"أسئلتك مصممة لإربكي"، قال ماسك لمحامي OpenAI.

ما الذي تختلف عليه الأطراف

تقوم دعوى ماسك على الفكرة بأنه عند تأسيس OpenAI عام 2015، كان الأمر يتعلق بمنظمة غير ربحية يجب أن تطور ذكاءً اصطناعياً قوياً لصالح الإنسانية، وليس للمستثمرين. بحسب رواية ماسك، انتهك ألتمان وجريج بروكمان هذا الفهم، وحولا المشروع إلى مسار رابح، وحصلا على فوائد شخصية. ترد OpenAI بحدة: تؤكد الشركة أن ماسك كان يعلم بالتجارة المحتملة، وترك المنظمة بعد محاولة فاشلة للسيطرة عليها، وتصرف الآن بدافع الغيرة والحسابات.

• ماسك يطالب بعزل سام ألتمان وجريج بروكمان عن الإدارة
• يريد إلغاء الهيكل الرابح الحالي حول OpenAI
• تتضمن الدعوى تعويضات بقيمة 134 مليار دولار لصالح الجناح غير الربحي
• تؤكد دفاع OpenAI أن استثمار ماسك بقيمة 38 مليون دولار كان تبرعاً، وليس حصة في السلطة

رفع محامو OpenAI أيضاً حلقات محرجة من ماضي ماسك: مراسلات حول إنشاء هيكل تجاري إضافي، نقاشات داخل Neuralink، ومحاولاته المتكررة لجذب موظفي OpenAI إلى Tesla. ظهرت في المحكمة رسالة من عام 2017، اعترف فيها ماسك بأن الصيغة غير الربحية ربما كانت قراراً خاطئاً. بالنسبة للدفاع، هذا حجة أساسية: إذا كان ماسك نفسه يسلم بإمكانية مثل هذا التحول، فإن الدعوى الحالية تبدو ليس دفاعاً عن المثل، بل نزاعاً حول السلطة والتحكم.

لماذا الرهانات عالية

تراقب هذه المحاكمة بانتباه كل وادي السيليكون، لأن ما هو على المحك ليس فقط سمعة اثنتين من أبرز الشخصيات في صناعة الذكاء الاصطناعي. قد يؤثر قرار المحكمة على هيكل حوكمة OpenAI في الوقت الذي تستعد فيه الشركة للإدراج العام في الولايات المتحدة في وقت لاحق من عام 2026 بتقييم يبلغ حوالي تريليون دولار. أي إعادة هيكلة قسرية أو تغيير في الإدارة أو تقييد للنموذج التجاري يمكن أن يغير بشكل كبير مسار الشركة وعلاقاتها مع المستثمرين وسرعة إطلاق المنتجات.

طبقة منفصلة من النزاع هي الصراع على تفسير تاريخ OpenAI. يقول ماسك أنه آمن لفترة طويلة بوعود ألتمان بالحفاظ على الطابع غير الربحي للمشروع، ودفع الإيجار وواصل التمويل، إلى أن أدرك بعد إطلاق ChatGPT في نهاية عام 2022 أنه تم خداعه. تذكر OpenAI نسخة مختلفة: ترك ماسك مجلس الإدارة في عام 2018، عندما فشل في فرض اندماج مع Tesla والحصول على نفوذ أكبر.

بالنسبة للهيئة المحلفة، ستكون هذه النقطة الفاصلة إحدى المسائل الرئيسية. بحسب تقدير المحكمة، يجب أن تستغرق الإجراءات حوالي ثلاثة أسابيع.

ما الذي يعنيه هذا

بالنسبة للسوق، هذا ليس مجرد حرب شخصية بين ماسك وألتمان. تختبر المحكمة ما إذا كان يمكن التحدث في نفس الوقت عن بعثة لصالح الإنسانية وبناء شركة ذكاء اصطناعي مكلفة جداً بقيمة تقترب من تريليون دولار. أياً كان الحكم، فسيصبح معياراً لكل الصناعة: سينظر المستثمرون والمؤسسون والمنظمون بطريقة مختلفة إلى كيفية تنظيم مشاريع الذكاء الاصطناعي التي تعد بمنفعة عامة.