إيلون ماسك ضد OpenAI: بدء الدعوى بشأن 'سرقة المهمة الخيرية'

بدأت الجلسات الافتتاحية في المحكمة الفيدرالية في أوكلاند في 28 أبريل 2026 في قضية إيلون ماسك ضد OpenAI وسام ألتمان وجريج بروكمان وميكروسوفت. في اليوم الأول، عرضت الأطراف على هيئة المحلفين نسختين متناقضتين من تاريخ الشركة: "الخيرية المسروقة" مقابل نزاع على فقدان السيطرة.

نسختان من OpenAI

بسّط محامي ماسك، ستيفن مولو، النزاع إلى صيغة أخلاقية من البداية. وبحسب روايته، تم إنشاء OpenAI كمنظمة غير ربحية لتطوير آمن للذكاء الاصطناعي، لكن قيادة الشركة حولتها إلى آلية لاستخراج الأرباح. ذكّر مولو بتبرعات ماسك، التي قيّمها بحوالي 38 مليون دولار، وقارن الموقف بمتحف فتح متجر هدايا ثم بدأ ببيع مجموعته الخاصة. الأطروحة الرئيسية للاتهام: الانتقال إلى نموذج تجاري انتهك الالتزامات الأصلية ليس فقط تجاه المؤسس المشارك بل أيضاً تجاه المجتمع.

"نحن هنا لأن المدعى عليهم سرقوا منظمة خيرية."

ردت دفاع OpenAI بقوة متساوية. جادل المحامي ويليام سافيت بأن الأمر لا يتعلق بالرسالة بل بالسيطرة: حاول ماسك على ما يبدو إخضاع OpenAI لنفسه منذ عام 2017 وأراد دمج الشركة مع Tesla. عندما فشل، رحل، تنبأ بفشل المشروع، والآن يطعن في نجاح شركائه السابقين من خلال المحاكم. لدعم هذه الرواية، عرضت الدفاع رسالة من شيفون زيليس إلى موظف ماسك سام تيلر، حيث تمت مناقشة خيارات إعادة هيكلة شركة مع مكون تجاري. معنى الحجة بسيط: كان ماسك يعلم أن هذه الخطط قيد النظر ولم يعترض عليها طالما احتفظ بفرصة التأثير.

ما هو على المحك

بعد الحجج الافتتاحية مباشرة، صعد ماسك نفسه إلى منصة الشهود وأصبح الشاهد الأول في القضية. قال لهيئة المحلفين أن هذه القضية بالنسبة له لا تتعلق بالمكاسب الشخصية بل بسابقة خطيرة: إذا كان يمكن "نهب منظمة خيرية"، فسيؤثر ذلك على منطق الإحسان نفسه.

تركز الدعوى الآن على مطالبتين متبقيتين: الإثراء بلا سبب وخرق الصندوق الاستئماني الخيري. ومع ذلك، تنازل ماسك عن المطالبات المالية الشخصية وأعلن أن أي أضرار محتملة يجب أن تعود إلى هيكل OpenAI غير الربحي.

• استرجاع ما يصل إلى 134 مليار دولار من الأرباح المزعومة غير القانونية لصالح صندوق OpenAI غير الربحي
• إقالة سام ألتمان من مجلس الإدارة ومنصب الرئيس التنفيذي
• إقالة جريج بروكمان من منصب رئيس الشركة
• احتمال العودة بـ OpenAI إلى هيكلها غير الربحي الأصلي
• الانتقال إلى مرحلة منفصلة بشأن تدابير الإنصاف بعد 18 مايو 2026، إذا وجدت المحكمة أساساً للمسؤولية

تنقسم القضية نفسها إلى مرحلتين. تأتي أولاً مرحلة المسؤولية، حيث سيكون حكم هيئة محلفين استشارية مكونة من تسعة أفراد توصية للقاضية إيفون جونسالس روجرز. فقط بعد ذلك، إذا حصلت موقف ماسك على الدعم، ستبدأ مناقشة منفصلة للتدابير المحددة. خصصت المحكمة بالفعل وقتاً محدوداً لكلا الطرفين، وبين الشهود المحتملين ساتيا نادلا وإيليا سوتسكيفر وميرا موراتي وخبراء في سلامة الذكاء الاصطناعي وقانون الجمعيات الخيرية. وفقاً للجدول الزمني، قد تستغرق الإجراءات حوالي أربعة أسابيع.

الخلفية والرهانات

هذه القضية مهمة ليس فقط بسبب نزاع بين شخصيتين عامتين. في جوهرها، يجب على المحكمة أن تجيب على سؤال: هل من الممكن الحفاظ على الرسالة العامة الأصلية لمختبر الذكاء الاصطناعي بعد قدوم عشرات المليارات من الدولارات وإعادة هيكلة شركة معقدة. يعتبر جانب ماسك استثمار ميكروسوفت بقيمة 10 مليارات دولار في يناير 2023 نقطة تحول، وبعدها أصبحت OpenAI، برأيهم، بوضوح "آلة الثروة."

من ناحية أخرى، تبني OpenAI دفاعها حول أطروحة أن الهيكل التجاري كان معروفاً مسبقاً، والدعوى الحالية تتعلق بشكل أساسي بالمنافسة وإطلاق xAI. التوتر الإضافي ناجم عن سلوك ماسك نفسه. قبل بدء الجلسات، اشتكى محامو OpenAI إلى القاضي من منشوراته على وسائل التواصل الاجتماعي، حيث أسماه ألتمان محتالاً وكرر أطروحة "الخيرية المسروقة."

طلبت القاضي علناً من ماسك عدم تفاقم الوضع بالتعليقات خارج قاعة المحكمة. هذه تفصيلة مهمة: النزاع لا يتعلق فقط بالمستندات والرسائل وهيكل الشركة، بل أيضاً بالثقة في شخص يطالب في الوقت نفسه بتحديد تركيز السلطة في الذكاء الاصطناعي بينما يُعرف برغبته في السيطرة الصارمة على شركاته الخاصة.

ما يعني هذا

إذا خلصت المحكمة إلى أن OpenAI انتهكت رسالتها غير الربحية الأصلية، فستُرسل إشارة قانونية قوية في جميع صناعة الذكاء الاصطناعي: لا يمكن عد الآن فصل رأس المال والغرض العام بمجرد صيغ جميلة. إذا انتصرت الدفاع، فسيحصل السوق على الاستنتاج المعاكس: لن يتمكن المؤسسون والمانحون من إعادة تجميع قواعد اللعبة بعد سنوات، عندما تكون الشركة قد أصبحت بالفعل عملاقاً.