تسمح Google للبنتاغون باستخدام Gemini للعمليات السرية وتنسحب من منافسة أسراب الطائرات بدون طيار

أكدت جوجل أنها سمحت للبنتاغون باستخدام نماذج Gemini في الأنظمة العسكرية السرية بشرط "لأي غرض حكومي قانوني". وفي نفس اليوم، اتضح أن الشركة انسحبت من مسابقة وزارة الدفاع الأمريكية للحصول على تقنية التحكم الصوتي لأسراب الطائرات بدون طيار المستقلة في 11 فبراير.

ما يتضمنه العقد

هذا لا يتعلق بتطوير منتج سلاح منفصل، بل يتعلق بالوصول إلى API لنماذج جوجل التجارية في الشبكات المغلقة للبنتاغون. هذا استمرار للتعاون الموجود بالفعل: سابقًا، تم نشر Gemini لحوالي ثلاثة ملايين موظف في وزارة الدفاع على المستوى غير السري. الآن يتم توسيع الوصول إلى الدوائر السرية - الشبكات المعزولة حيث يتم استخدام الأنظمة لتخطيط المهام وتحليل المخابرات وتوجيه الأسلحة واتخاذ القرارات المتعلقة بالأهداف.

الصيغة نفسها للاتفاقية تترك الوزارة مع ممر تطبيق واسع جدًا. يتضمن العقد تحفظات حول عدم الرغبة في المراقبة الداخلية الجماعية والأسلحة المستقلة دون تدخل بشري، لكنها تبدو أكثر كإعلان من حظر تقني صارم. علاوة على ذلك، يمكن للبنتاغون طلب تغييرات على إعدادات الأمان والمرشحات الخاصة بالنموذج، وليس لدى جوجل الحق في حجب القرارات التشغيلية القانونية للوزارة في الوقت الفعلي أو بعد وقوعها.

• يُسمح باستخدام Gemini ل "أي غرض حكومي قانوني"
• يتم توفير الوصول تحديدًا في الشبكات السرية والمعزولة
• تقدم جوجل وصول API للنماذج التجارية، وليس نموذج عسكري منفصل
• يحتوي العقد على قيود من حيث المبدأ، لكن من غير الواضح كيفية التحقق منها عمليًا

لماذا الخلاف لا ينتهي

تم تأكيد الاتفاقية في 28 أبريل 2026، بعد يوم واحد من رسالة مفتوحة من موظفي جوجل إلى سوندار بيتشاي. وقع الرسالة أكثر من 580 شخصًا، بما في ذلك باحثون من DeepMind والمديرون ونواب الرؤساء. حجتهم الرئيسية بسيطة: إذا كانت النماذج تعمل في الشبكات المنعزلة هوائيًا، فإن الشركة فعليًا لا ترى أي طلبات يتم إرسالها وأي ردود يتم إنشاؤها وكيف تُستخدم تلك الردود لاحقًا من قبل الجيش داخل الأنظمة السرية عمليًا.

"الطريقة الوحيدة لضمان عدم ارتباط جوجل بمثل هذا الضرر هي رفض أي أحمال عمل سرية."

لهذا السبب، التحفظات الرسمية في العقد تبدو ضعيفة للنقاد. إذا لم يتمكن المورد من مراقبة استخدام النموذج في دائرة مغلقة، فإن الحظر على المراقبة الجماعية أو استخدام الأسلحة المستقلة دون تدخل بشري يصبح أكثر بمثابة وعد على الورق. بالنسبة لجزء من فريق جوجل، يبدو الفرق بين "نحن لا نبني الأسلحة بأنفسنا" و "نحن نعطي النماذج للمهام العسكرية السرية" أكثر قانونية منها جوهرية. أصبح هذا هو جوهر الصراع الداخلي.

لماذا انسحبت جوجل

بالتوازي، اتضح أن جوجل تقدمت أكثر في مسابقة البنتاغون برصيد جوائز قدره 100 مليون دولار، والذي يتطلب تقنية لإدارة أسراب الطائرات بدون طيار المستقلة بالأوامر الصوتية. وفقًا لما ذكرته بلومبرج، أخطرت الشركة الحكومة في 11 فبراير 2026 بأنها لن تشارك بعد الآن في البرنامج، بعد أن نجحت طلبها في الاختيار الأولي.

تم الاستشهاد بسبب رسمي هو نقص الموارد، لكن هذا تقدمه مراجعة أخلاقية داخلية. هنا تصبح منطق جوجل مرئيًا. يبدو أن جوجل مستعدة لبيع الوصول إلى النماذج العالمية كبنية تحتية، لكنها غير مستعدة لتطوير نظام متخصص مباشرة لإدارة سرب طائرات بدون طيار.

بعبارة أخرى، يتم رسم الحد الفاصل بين توفير أداة الاستخدام العام وإنشاء تطبيق قتالي محدد. بالنسبة للجانب القانوني والعلاقات العامة، هذا تمييز مهم لأنه يسمح بالابتعاد عن دور مطور واجهة سلاح محددة. المشكلة هي أنه في الممارسة العملية، ينمحي هذا الحد الفاصل بسرعة.

إذا انتهى النموذج نفسه داخل دوائر سرية حيث يتم استخدام سيناريوهات المهام وبيانات المخابرات وتعيين الهدف، فإن الفرق بين "الذكاء الاصطناعي العام" و "الوظيفة العسكرية" يصبح أقل وضوحًا بكثير. هذا بالضبط السبب في أن الخبر عن الانسحاب من المسابقة لم يحل الأسئلة حول الاتفاقية نفسها، بل جعل التناقض الداخلي أكثر وضوحًا ولهب الخلاف داخل جوجل أكثر.

ما يعنيه هذا

تظهر جوجل كيف تقوم شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى بتطبيع العقود العسكرية: لا تزال المشاريع الأسلحة المباشرة يمكن رفضها، لكن الوصول إلى النماذج الأساسية للبنية التحتية السرية أصبح بالفعل يصبح المعيار الجديد. بالنسبة للسوق، هذا إشارة إلى أن الخلاف لم يعد حول حقيقة التعاون مع المؤسسة العسكرية نفسها، بل حول مكان وجود الحد الفاصل الحقيقي وليس الإعلاني لمراقبة استخدام النموذج — وهل يوجد أصلاً في الشبكات العسكرية المغلقة.