أدلى إيلون ماسك بشهادته في المحكمة قائلاً إنه أطلق OpenAI للدفاع ضد سيناريو 'Terminator'

أدلى إيلون ماسك بشهادته في محكمة فيدرالية للمرة الأولى، حيث قدم نسخته عن السبب الذي دفعه لإنشاء OpenAI. وبحسب قوله، تم تصور المشروع كبديل مفتوح وغير هادف للربح لشركة Google، بهدف تقليل خطر التطور الخطير للذكاء الاصطناعي.

لماذا أنشأ ماسك OpenAI

في جلسة الاستماع المعقودة في 28 أبريل 2026، ذكر ماسك أنه كان يخشى منذ زمن طويل سيناريو يصبح فيه الحاسوب أذكى من البشر ويخرج عن السيطرة. وذكّر محاموه المحلفين بأنه حتى في منتصف عقد 2010، حاول نقاش تنظيم الذكاء الاصطناعي مع السلطات الأمريكية، لكنه لم يشهد ردا كافيا. بعد ذلك، وفقا لرواية ماسك، قرر التصرف بنفسه وأطلق OpenAI مع سام ألتمان كمختبر غير هادف للربح سيتنافس مع Google بينما يعطي الأولوية للأمان على سباق الأرباح.

وصف ماسك فكرة OpenAI الأولية بشكل حاد جدا: إذا كان أكبر اللاعبين يقدمون الذكاء الاصطناعي إلى الأمام بدون حماية كافية، فإننا نحتاج إلى قوة موازنة تعمل لصالح البشرية. في المحكمة، ربط هذا ليس فقط بالأعمال التجارية بل أيضا بالأخلاقيات الأوسع لتطوير الذكاء العام فائق الذكاء. وبحسب قوله، يمكن للتكنولوجيا أن تحقق فوائد ضخمة—من اكتشافات علمية جديدة إلى زيادة الازدهار—لكنها إذا أسيئت إدارتها قد تنتهي بكارثة.

"من الأفضل أن ننتهي في كون

Star Trek بدلا من فيلم لجيمس كاميرون," قال ماسك، شارحا مخاوفه حول الذكاء العام فائق الذكاء.

حول ماذا يدور النزاع

النزاع الرئيسي في القضية هو ما إذا تحولت OpenAI من هيكل بمهمة عامة إلى شركة تجارية عادية. يؤكد ماسك أنه سمح فقط بإضافة تجارية محدودة كأداة لجمع الأموال للحوسبة والتوظيف والبنية التحتية. لكن وفقا لنسخته، بعد صفقة مايكروسوفت بقيمة 10 مليارات دولار في 2023، تحول التوازن بشكل حاسم: تركزت الملكية الفكرية والموظفون بشكل متزايد داخل الهيكل التجاري، بينما انتقلت المهمة الأصلية غير الهادفة للربح إلى الخلفية.

• لم تعد الشركة وعدت ماسك بالبقاء غير هادفة للربح للأبد ولم تتعهد بنشر جميع الأكواد.
• كان ماسك، وفقا للدفاع، على دراية بخطط جذب استثمارات الشركات الضخمة منذ 2018.
• تم رفع الدعوى، كما يؤكد محامو OpenAI، في وقت متأخر جدا—بعد أن أسس ماسك xAI المنافسة في 2023.
• ماسك نفسه، وفقا للمدعى عليهم، وعد بالاستثمار بما يصل إلى مليار دولار لكنه في الواقع ساهم بحوالي 38 مليون دولار وأراد في نفس الوقت الحصول على السيطرة على OpenAI.

يحاول محامو OpenAI إظهار للمحلفين أن ماسك لا يدافع عن المهمة الأصلية للشركة بل يقف في نزاع مع منافس. التفصيل المهم في القضية هو أن ليس فقط الدفعات المالية المحتملة على المحك. قد تمس المحكمة أيضا قضايا الحكم الرشيد في OpenAI، وهذا يرتبط مباشرة ببنيتها الشركاتية ويمكن أن يعقد خطط الشركة للطرح العام الأولي في 2026. بالنسبة للشركة نفسها، هذا ليس فقط مخاطرة على السمعة بل مخاطرة استراتيجية: أي قرار حول نموذج التحكم قد يؤثر على المستثمرين المستقبليين.

ما الذي حدث في المحكمة

سرعان ما تجاوزت الأجواء في المحاكمة ما يتجاوز نزاعا شركاتيا عاديا. ردت القاضية إيفون غونزاليز روجرز بشكل منفصل على الهجمات المتبادلة للأطراف على وسائل التواصل الاجتماعي وطالبت بإيقاف التصعيد العام أثناء الإجراءات. كان السبب هو منشورات ماسك وشكاوى محامي OpenAI الذين اشتكوا من تدفق المنشورات التي تذكي النزاع خارج قاعة المحكمة. نتيجة لذلك، وافق كل من ماسك وألتمان على تقليل نشاطهما مؤقتا بشأن موضوع القضية.

أظهرت الجلسة نفسها كلا من الوزن السياسي والرمزي للقضية. كان ماسك أول شاهد يدلي بشهادته، وكان ألتمان موجودا في قاعة المحكمة لكنه غادر قبل بدء شهادة ماسك. في الوقت نفسه، فاتت الرئيس التنفيذي لـ OpenAI حدثا في خدمات الويب الأمازونية في سان فرانسيسكو حيث كانت الشركة تقدم مبادرات جديدة في مجال الذكاء الاصطناعي الوكيل. يوضح هذا نطاق النزاع جيدا: النزاع ليس عن الاتفاقيات القديمة بحد ذاتها، بل عن من وتحت أي شروط سيسيطر على إحدى أكثر شركات الذكاء الاصطناعي تأثيرا في العقد.

ما معنى هذا

تتحول قضية ماسك ضد ألتمان إلى اختبار عام لما إذا كان من الممكن الجمع بين المهمة العامة المعلنة لمختبر الذكاء الاصطناعي والاستثمارات بمليارات الدولارات والتحضير لطرح عام أولي. إذا تدخلت المحكمة بجدية في نموذج الحوكمة في OpenAI، ستتجاوز العواقب النزاع الشخصي بين المؤسسين الاثنين وستصبح معيارا لكل صناعة شركات الذكاء الاصطناعي ذات التاريخ "التبشيري". بالنسبة للسوق، سيكون هذا إشارة إلى أين يقع الحد الفاصل بين المهمة ومجلس الإدارة ومصالح المستثمرين.