إدارة ترامب تعزز Anthropic في البنوك بينما يقاضي البنتاغون الشركة

وجدت نفسها Anthropic في مركز نزاع نادر في السياسة التكنولوجية الأمريكية: فإدارة دونالد ترمب أخرجت الشركة بفعالية من العقود الدفاعية، لكنها في الوقت نفسه تقريباً بدأت بتعزيز أقوى أداة ذكاء اصطناعي لديها بين أكبر البنوك في البلاد. في 13 أبريل، أصبح معروفاً أن وزارة الخزانة الأمريكية وقيادة الاحتياطي الفيدرالي أوصت شركات JPMorgan Chase و Goldman Sachs و Citigroup و Bank of America و Morgan Stanley باختبار نموذج Mythos للبحث عن نقاط الضعف السيبرانية. بالنسبة لواشنطن، هذا ليس مجرد مشروع تجريبي آخر: يتعلق الأمر بنظام تعتبره بعض الوكالات محفوفاً بالمخاطر جداً، بينما يراه آخرون بالفعل بمثابة طبقة مفيدة من الحماية للبنية التحتية المالية الحيوية.

يكمن التناقض في حقيقة أن البنتاغون اعترف سابقاً بـ Anthropic كخطر على سلسلة التوريد. كان السبب في ذلك رفض الشركة إزالة قيدين أساسيين من نماذجها: حظر الاستخدام في الأسلحة المستقلة بالكامل وحظر المراقبة الجماعية للمواطنين الأمريكيين. بعد ذلك، طالب رئيس البنتاغون بيت هيغسيث بإعادة النظر في شروط التعاون، وعندما رفضت Anthropic، حُرمت الشركة من الوصول إلى العقود الدفاعية.

وسرعان ما وصل النزاع إلى المحاكم: حجب قاضٍ فيدرالي مؤقتاً الإجراءات ضد Anthropic، لكن في 8 أبريل، رفضت محكمة الاستئناف إيقاف القيود أثناء الإجراءات. نتيجة لذلك، تبقى الشركة مستبعدة من المشاريع الدفاعية لكن يمكنها العمل مع وكالات حكومية أخرى، بما في ذلك القسم الاقتصادي للإدارة. هذه هي المنطقة الرمادية التي دخل إليها Mythos.

وفقاً لوصف Anthropic، لم يتم تدريب النموذج بشكل محدد على الأمن السيبراني، لكن مثل هذه القدرات ظهرت نتيجة التحسن العام في جودة التفكير في الأكواد والعملية المستقلة. أثناء الاختبارات، عثر Mythos على آلاف نقاط ضعف من نوع الصفر داي في أنظمة التشغيل الرئيسية والمتصفحات. بسبب حساسية هذه القدرات، لم تقم Anthropic بإطلاق النموذج للوصول العام وأطلقت برنامج مغلق Project Glasswing لحوالي 50 منظمة.

يشمل بالفعل Amazon Web Services و Apple و Google و Microsoft و Nvidia و Cisco و CrowdStrike و Palo Alto Networks و JPMorgan Chase. بالإضافة إلى ذلك، وعدت الشركة بما يصل إلى 100 مليون دولار على شكل رصيد للاستخدام و 4 ملايين دولار إضافية من الدعم المباشر لمنظمات المصدر المفتوح المتعلقة بالأمان. بالنسبة للبنوك، المنطق واضح: إذا كان النموذج قادراً فعلاً على العثور على نقاط الضعف قبل أن تفعل ذلك الفرق الداخلية أو الماسحات العادية، فمن الأفضل استخدامه في الدفاع قبل أن ينتهي به الحال في يد الجهات الفاعلة الخبيثة.

يُفيد أن البنوك تختبر Mythos ليس فقط للعثور على الثغرات في البنية التحتية، بل أيضاً للمهام المتعلقة بكشف مخاطر الاحتيال وأتمتة عمليات الامتثال. امتد الاهتمام بالنموذج خارج الولايات المتحدة. ينظر المنظمون البريطانيون وبنك إنجلترا والهيئات المسؤولة عن صمود النظام المالي بالفعل في التهديدات والمزايا الجديدة التي يحملها مثل هذا المستوى من كشف الثغرات الآلي.

في الوقت نفسه، يوجد تشكك حول Mythos. يشك بعض خبراء الأمان في أن الادعاءات الجريئة حول آلاف الاكتشافات الحرجة مؤكدة بالفعل بشكل كافٍ من خلال التحقق المستقل. تُعبّر الصناعة أيضاً عن رأي مفاده أن صيغة "خطيرة جداً للإطلاق العام" تعمل في نفس الوقت كعنصر من عناصر المراقبة المسؤولة وكحجة تجارية قوية للعملاء الشركات الكبار.

لكن حتى لو أزلنا المكون التسويقي، فإن رد الفعل نفسه من البنوك والمنظمين يدل: المؤسسات الكبرى الآن تدرك مثل هذه النماذج ليس كتجارب معملية بل كأدوات للدفاع السيبراني الاستراتيجي، والتي قد تغير قواعد حماية البنية التحتية. الخلاصة الرئيسة للسوق هي أن النزاع حول Anthropic تجاوز منذ فترة طويلة متعاقد واحد في البنتاغون. تظهر قصة Mythos مدى صعوبة أن تعاقب الحكومة في نفس الوقت مطوراً على رفضه إضعاف الحواجز الحامية وتعتمد على تقنياته في البنية التحتية الحيوية.

إذا قامت أكبر البنوك الأمريكية فعلاً بدمج Mythos في عمليات دفاعها، فستبدو موقف الإدارة أكثر تناقضاً: بالنسبة للقطاع العسكري، يُفترض أن تكون Anthropic محفوفة بالمخاطر جداً، بينما بالنسبة للنظام المالي، هي ضرورية تقريباً. وهذا لم يعد نزاعاً خاصاً حول عقد بل إشارة إلى السرعة التي تصبح بها نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة عنصراً من عناصر الأمن القومي والاستقرار المالي.