الوكالات الأمريكية تعاود اختبار Anthropic ونموذج Mythos رغم حظر ترامب

تبيّن أن الحظر الرسمي الذي فرضه البيت الأبيض على العمل مع Anthropic أضعف من اهتمام المسؤولين الأمريكيين بنموذج Mythos الجديد: فالوكالات الفيدرالية وموظفو الكونغرس يواصلون طلب الوصول إلى النظام، لأن قدراته السيبرانية أثمن من أن ينتظروا انتهاء الخلاف السياسي. ووفقًا لما نقلته Politico، يختبر مركز المعايير والابتكار في مجال الذكاء الاصطناعي التابع لوزارة التجارة الأمريكية نموذج Mythos بالفعل لتقييم قدرته على اكتشاف الثغرات واستغلالها. ولا يتعلق الأمر بتقييم نظري، بل باختبار عملي لمدى فائدة النموذج في الدفاع السيبراني وتدقيق الأنظمة.

وخلال الأسبوع الماضي، عقد موظفو ثلاث لجان على الأقل في الكونغرس إحاطات مغلقة مع Anthropic أو طلبوها، بهدف فهم كيفية استخدام Mythos في فحص البنية التحتية السيبرانية. وفي الوقت نفسه، صرّح جاك كلارك، أحد مؤسسي Anthropic، بأن الشركة تناقش إمكانات النموذج مع إدارة دونالد ترامب نفسها، رغم أن البنتاغون قطع علاقاته التجارية مع المطوّر في وقت سابق. والاهتمام بـ Mythos مفهوم.

ففي 7 أبريل 2026 قدّمت Anthropic هذا النظام بوصفه أقوى نماذجها في البرمجة والمهام الوكيلية، أي المهام التي لا يكتفي فيها الذكاء الاصطناعي بالرد على الطلب، بل يتصرف باستقلالية أكبر. وتصف مواد الشركة ومنشورات الصحافة الأمريكية Mythos بأنه أداة بمستوى باحث أمني متقدم: فالنموذج قادر على اكتشاف أعداد ضخمة من الثغرات وإعادة إنتاجها وبناء استغلالات (exploits) عاملة. وفي اختبارات داخلية نقلتها Axios، نجح النموذج في إنشاء proof-of-concept للاستغلال من المحاولة الأولى في 83,1 % من الحالات، وعثر على أخطاء في أنظمة تشغيل ومتصفحات كبرى، بل كشف ثغرات قديمة جدًا ظلت طويلًا دون أن تلاحظها الفحوص المعتادة.

ولهذا السبب لم تطرح Anthropic نموذج Mythos للاستخدام العام. فقد قررت حصره في دائرة من المؤسسات الموثوقة، واستخدامه في المقام الأول بوضع دفاعي — لفحص شيفرتها الخاصة والمشاريع مفتوحة المصدر والبنى التحتية الحيوية. وضمن Project Glasswing انضمت أكثر من 40 مؤسسة إلى الاختبارات، بينها لاعبون كبار في الحوسبة السحابية وتقنية المعلومات، وخُصصت اعتمادات كبيرة للعمل مع النموذج.

والمنطق بسيط: إذا كانت هذه الأنظمة قادرة بالفعل على تسريع البحث عن الثغرات بصورة حادة، فمن الأجدى للدولة والشركات الكبرى استخدامها لحماية شبكاتها قبل أن تصبح قدرات مماثلة في متناول المهاجمين على نطاق واسع. وفي هذا السياق يبدو الصراع الرسمي حول Anthropic أكثر دلالة. ففي مطلع مارس 2026 منح البنتاغون الشركة صفة supply-chain risk (خطر على سلسلة التوريد) بعد خلاف حول شروط استخدام نماذجها في البيئة العسكرية.

ووفقًا لوسائل إعلام أمريكية، حاولت Anthropic الإبقاء على حظر استخدام أنظمتها في الأسلحة ذاتية التشغيل بالكامل وفي المراقبة الداخلية الجماعية، بينما اعتبرت السلطات هذه القيود غير مقبولة. وبعد ذلك سُدّ وصول الشركة فعليًا إلى عدد من قنوات الشراء الفيدرالية، وطالب البيت الأبيض بوقف العمل مع Anthropic عبر القنوات الحكومية. ويطعن المطوّر في هذه الإجراءات أمام القضاء، مدّعيًا أن العقوبة ذات طابع انتقامي وتتجاوز بكثير النزاع التعاقدي المعتاد.

ويكشف الوضع لحظة نادرة في سوق الذكاء الاصطناعي، دخل فيها الخط السياسي للدولة في تناقض مباشر مع المصالح العملية للوكالات نفسها. فبالنسبة للبنتاغون، تتمحور المسألة حول السيطرة على المورّد وشروط استخدام النموذج. أما الجهات المدنية والمشرّعون، فأولويتهم الآن مختلفة: الحصول على أداة تساعد على اكتشاف نقاط الضعف في البرمجيات بسرعة أكبر وتقليل مخاطر الاختراقات الكبرى.

ولذلك بدأ الحظر يتآكل على مستوى البيروقراطية قبل أن ينتهي الخلاف قانونيًا أو سياسيًا. والخلاصة الرئيسية أن Mythos لم يعد مجرد نموذج جديد يثير الضجة، بل صار اختبارًا لكيفية تعامل الدول مع أدوات الذكاء الاصطناعي ذات الاستخدام المزدوج. فإذا كان النظام يعزز الدفاع والهجوم المحتمل في آن واحد، يصعب عمليًا الإبقاء على حظر شامل.

وتُظهر قصة Anthropic أنه حين يتعلق الأمر بالأمن السيبراني والثغرات على المستوى الوطني، فإن الجهات الحكومية مستعدة لتجاوز حتى القرارات السياسية الصارمة كي لا تفقد الوصول إلى هذه التقنية.