فرضت الصين على Meta إلغاء صفقة Manus بقيمة 2 مليار دولار وشددت قواعد معاملات الذكاء الاصطناعي

طالبت السلطات الصينية شركة ميتا بإلغاء استحواذها على شركة الذكاء الاصطناعي الناشئة مانوس مقابل ملياري دولار، ويبدو أن هذا القرار أكثر أهمية بكثير من قيمة الصفقة نفسها. أوضح الجهاز التنظيمي أن الأمر لا يتعلق ببساطة ببيع شركة لمشتر أجنبي، بل بنقل كفاءة تكنولوجية حساسة: الفريق والثقافة البحثية والتطورات التطبيقية والخبرة الإدارية. بالنسبة للسوق، يشير هذا إلى أنه في عصر الذكاء الاصطناعي التوليدي والوكيل، قد تعتبر الدولة الصادرات ليس فقط بوصفها أكوادًا أو خوادم أو بيانات، بل كقدرة الشركة ذاتها على بناء مثل هذه الأنظمة.

في الواقع، تحول النزاع حول صفقة واحدة بسرعة إلى اختبار لمن يسيطر على الكفاءات في الذكاء الاصطناعي التي نمت داخل النظام البيئي الصيني. صدر الأمر الرسمي بإلغاء الصفقة من القسم المختص بلجنة الدولة الصينية للتنمية والإصلاح، التي تشرف على استعراض الاستثمارات الأجنبية من منظور الأمان. تم الإعلان عن الصفقة في ديسمبر 2025، وبعد بضعة أشهر فقط تصعد النزاع إلى تدخل حكومي شديد.

وفقًا للتقارير، تم منع المؤسسين المشاركين لشركة مانوس شياو هون وجي يتشاو من مغادرة الصين في مارس بعد استدعاؤهما إلى بكين لتقديم تفسيرات بشأن انتهاكات محتملة لقواعد الاستثمار الأجنبي. هذا رفع المخاطر بشكل حاد: تحرك القضية بعيدًا عن الإجراء الشركاتي وأصبحت سابقة عند تقاطع التكنولوجيا والجيوسياسة والأمن القومي. لم تكن مانوس نفسها أصلًا عشوائيًا.

اكتسبت الشركة الناشئة، التي أسسها رجال أعمال صينيون وسجلت في سنغافورة، انتباهًا سريعًا باعتبارها واحدة من أقوى منصات الذكاء الاصطناعي الوكيل في بداية عام 2025. مثل هذا الهيكل نموذجي لشركات الذكاء الاصطناعي الصينية التي تسعى للحصول على استثمار دولي مع الحفاظ على الجذور التشغيلية في الصين. كان نظامها قادرًا على تنفيذ مهام معقدة متعددة الخطوات بشكل مستقل في المتصفحات ومحررات الأكواد وبيئات الملفات دون مشاركة إنسانية مستمرة في كل خطوة.

في ربيع 2025، جمعت الشركة 75 مليون دولار من بينتشمارك، ثم وجدت نفسها في قلب صفقة مع ميتا بقيمة تزيد على ملياري دولار. كما ورد، كانت ميتا تنوي إغلاق العمليات الصينية لمانوس واستبعاد الملكية الصينية بالكامل بعد إغلاق الصفقة. يبدو أن السؤال الأساسي لبكين، بحكم أفعالها، لم يكن ما إذا كانت ميتا تعزز موقعها في سوق المستهلك الصيني، حيث خدماتها الرئيسية محجوبة على أي حال، بل ما الذي بالضبط سيقع تحت سيطرة شركة أمريكية.

أطلقت وزارة التجارة الصينية مراجعة رسمية في يناير 2026، تفحصتها من خلال عدسة الرقابة على الصادرات: هل يعتبر صادرات عندما لا يتم نقل منتج فيزيائي، بل فريق وإجراءات ومعارف متراكمة داخل منظمة صينية الأصل. هذا الإطار بالذات هو ما يجعل قضية مانوس مهمة جدًا. إذا اعترفت الدولة بأن المجموعة نفسها في الذكاء الاصطناعي يمكن أن تكون صادرة، فإن عشرات الشركات الناشئة ذات الهياكل المماثلة تقع تحت رقابة إضافية: مؤسسون صينيون وولاية قضائية دولية ومستثمرون عالميون.

عمليًا، يغير هذا مواقف التفاوض للمشترين والصناديق والمؤسسين أنفسهم قبل التوقيع على العقد. من هذه القضية يظهر خط أحمر جديد لكامل السوق. التسجيل في سنغافورة أو أي ولاية قضائية خارجية أخرى لا يضمن بعد الآن أن السلطات الصينية ستمتنع عن التدخل في بيع الأعمال لمشتر أمريكي.

علاوة على ذلك، قد تصبح قصة مانوس قضية نموذجية لسياسة أوسع حيث ستحتاج شركات التكنولوجيا الصينية إلى موافقة منفصلة لجمع رأس المال من الولايات المتحدة أو لصفقات الخروج. بالنسبة لميتا، العواقب مؤلمة لكنها محدودة: ستضطر الشركة إما إلى فك شراء أو السعي للحصول على حل قانوني بشأن أي أجزاء من الصفقة يمكن الحفاظ عليها. بالنسبة للصناعة، الخلاصة أوسع: يجب الآن تقييم صفقات الاندماج والاستحواذ في الذكاء الاصطناعي ليس فقط من حيث السعر والتآزر والمخاطر المعادية للاحتكار، بل أيضًا من خلال كيفية تفسير الدول لحركة المواهب والنماذج والمعرفة التنظيمية عبر الحدود.

كلما أصبحت الفرق القادرة على بناء أنظمة ذكاء اصطناعي مستقلة أكثر قيمة، كلما اعتبرت بشكل متكرر كمورد استراتيجي بدلاً من كائن استحواذ شركاتي عادي.