صادق خان قد يوقف عقد Scotland Yard مع Palantir بسبب قيم لندن

خرجت خطط Scotland Yard لشراء تقنيات Palantir بشكل غير متوقع عن نطاق مناقصة برمجيات عادية وتحولت إلى نزاع سياسي حول أي الشركات يجب فعلاً أن تتلقى أموال دافعي الضرائب البريطانيين. أوضح عمدة لندن صادق خان بجلاء أنه قد يحاول وقف العقد مع شركة أمريكية متخصصة في تطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي التحليلية إذا اعتبر أن أعمال الشركة تتعارض مع قيم المدينة. بالنسبة لشرطة لندن، الأمر يتعلق بفعالية التحقيقات؛ وبالنسبة لعمارة البلدية، الأمر يتعلق بالسمعة والمبادئ والحدود المقبولة للتعاون بين الدولة والشركات التكنولوجية الخاصة.

في الواقع، يتعلق الموضوع باستخدام محتمل لأنظمة Palantir في معالجة بيانات الذكاء الجنائي. كانت شرطة مترو لندن، التي غالباً ما تُسمى Scotland Yard، تناقش مع الشركة عقداً واسع النطاق قد تبلغ قيمته عشرات الملايين من الجنيهات الإسترليني. أعلن مكتب خان علناً أن العمدة لديه مخاوف بشأن استخدام الأموال العامة لدعم الشركات التي تعمل بما يتعارض مع قيم لندن.

مثل هذا الإعلان مهم بحد ذاته: حتى لو بقيت قرار الشراء شكلياً في النطاق الشرطي والإداري، فإن تدخل عمارة البلدية يرفع بشكل حاد التكلفة السياسية للصفقة ويحول عملية شراء تقنية إلى موضوع نقاش عام.

يمكن فهم اهتمام الشرطة بـ Palantir. تشتهر الشركة بمنصات للعمل مع مجموعات بيانات ضخمة: مثل هذه الأنظمة تساعد في جمع المعلومات من مصادر مختلفة، والعثور على الروابط بين الأحداث، وتسريع تحليل المواد، وتبسيط أولويات التحقيقات. بالنسبة لأجهزة إنفاذ القانون، هذا جذاب بشكل خاص لأن حجم المعلومات ينمو أسرع من قدرة المحللين على معالجتها يدوياً.

لكن لـ Palantir صورة أخرى — ليست فقط كمزود تقنيات، بل كواحدة من أكثر اللاعبين إثارة للجدل في سوق العقود الحكومية. يشير النقاد إلى أن برمجيات الشركة استُخدمت كجزء من تدابير الهجرة الصارمة في الولايات المتحدة في عهد إدارة دونالد ترامب، وكذلك من قبل الجيش الإسرائيلي. لذلك، ينطوي النزاع حول العقد في لندن ليس فقط على وظائف المنصة، بل أيضاً على ما تعتبره المدينة مقبولاً في التمويل.

من هنا ينشأ الصراع الأساسي.

يتحدث أنصار مثل هذه الأنظمة عادة عن السرعة والنطاق والفوائد للتحقيقات: إذا ساعدت الخوارزميات في مطابقة البيانات بسرعة أكبر والعثور على أدلة، تحصل الشرطة على أداة قد تجعل العمل أكثر دقة وفعالية. يرد المعارضون بأنه في حالة العقود الحكومية، لا يمكن فصل التكنولوجيا عن السياق السياسي والأخلاقي لتطبيقها. بالنسبة لهم، يهم ليس فقط ما يستطيع المنتج فعله، بل أيضاً مع من يتعاون مزوده بالضبط، وكيف يكسب المال، وما الممارسات التي يدعمها، وإلى أي عواقب أدى ذلك بالفعل في دول أخرى.

بالنسبة للندن، الموضوع حساس بشكل خاص لأنه لا يتعلق بنظام تقنية معلومات محايد، بل بأدوات قادرة على التأثير على طريقة عمل الشرطة مع البيانات الحساسة والتحليل الجنائي. في هذا السياق، حتى صفقة كبيرة وقد تكون مفيدة تبدأ في البدو ليس كتحديث بنية تحتية عادي، بل كاختيار يعكس قيم المدينة نفسها.

ما الذي يعنيه هذا عملياً: النزاعات حول العقود الحكومية للذكاء الاصطناعي ستتعلق بشكل متزايد ليس فقط بالسعر وجودة التكنولوجيا، بل أيضاً بسمعة المزود. تُظهر قصة Palantir أنه بالنسبة للسلطات البلدية والشرطة، لم يعد كافياً الاستشهاد بكفاءة الأتمتة. يتعين عليهم شرح سبب حصول هذه الشركة بالضبط على الوصول إلى البيانات الحساسة ولماذا يتوافق التعاون معها مع المبادئ المعلنة علناً. إذا تكثفت الضغوط من عمارة البلدية، قد تتباطأ المفاوضات، وقد تتغير الشروط، وقد تصبح الصفقة نفسها اختباراً لمدى استعداد العواصم الأوروبية للذهاب في استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي في مجال الأمن. بعبارة أخرى، يدخل سوق العقود الحكومية للذكاء الاصطناعي مرحلة حيث لا يكون النجاح من نصيب اللاعب الأقوى تكنولوجياً فحسب، بل أيضاً من يستطيع الصمود في وجه الفحص السياسي والأخلاقي.