OpenAI وMicrosoft تلغيان الحصرية على النماذج وتفتحان الباب أمام صفقات جديدة

يخرج سوق الذكاء الاصطناعي بسرعة من عصر التحالفات المغلقة والتفاهمات غير الرسمية. وتكشف ثلاثة أحداث في يوم واحد كيف يتغيّر ميزان القوى: OpenAI وMicrosoft تتخليان عن الحصرية المتبادلة على النماذج، والصين تحظر استحواذ Meta على شركة Manus الناشئة مقابل 2 مليار دولار، والخلاف القديم بين إيلون ماسك وسام ألتمان حول أهداف OpenAI يدخل مرحلته القضائية. وتشير هذه الأحداث مجتمعة إلى واقع جديد، لم يعد فيه الصراع على التقنيات وحدها، بل على الوصول إلى الأسواق ورأس المال وقواعد اللعبة.

يتعلق الخبر الرئيسي بالعلاقة بين OpenAI وMicrosoft. فقد قررت الشركتان التخلي عن الحقوق الحصرية على نماذج الذكاء الاصطناعي، ما يعني أن كل طرف يحصل على حرية أوسع في اختيار الشركاء وصيغ التعاون. وبالنسبة إلى OpenAI، يوسّع ذلك احتمالات إبرام اتفاقيات تجارية جديدة وتحالفات في التوزيع والبنية التحتية. وهذه الخطوة مهمة أيضًا لـMicrosoft: فالشركة تحافظ على صلة استراتيجية بأحد اللاعبين الرئيسيين في السوق، لكنها لم تعد تبدو مرتبطة بنموذج صارم من الوصول الحصري. ومع تصاعد المنافسة، لا يبدو القرار إضعافًا للعلاقة، بل محاولة لجعلها أكثر مرونة. فعمليًا، تحتفظ الشركتان بإمكانية التفاوض مع أطراف أخرى في السوق حيثما يمنحهما ذلك وصولًا أفضل إلى العملاء أو الطاقة الحاسوبية أو سيناريوهات المنتجات الجديدة.

ومغزى هذا التحول أن سوق الذكاء الاصطناعي أصبح أكبر وأشد تنافسية من أن تناسبه المخططات القديمة. فحين يرفع أكبر اللاعبين قيود الحصرية، فإنهم يقرّون عمليًا بأن النمو المقبل يتطلب صفقات جديدة وقنوات بيع جديدة، وربما توليفات تقنية جديدة. وهذا يفتح الأبواب أمام المنافسين والشركاء والعملاء من الشركات، ممن كانوا يعدّون السوق مقسّمًا بالفعل. وفي الوقت نفسه، تزيد الخطوة من عدم اليقين: فإذا أصبحت التحالفات الكبرى أقل انغلاقًا، فإن الصراع على أفضل النماذج والبنية التحتية وميزانيات الشركات سيشتد لا محالة. وهي كذلك إشارة للقطاع بأن حتى أشهر التحالفات باتت تُقيَّم أولًا بمنفعتها العملية، لا بمكانتها الرمزية.

وتُظهر القصة الثانية أن المال ليس وحده ما يحسم صفقات الذكاء الاصطناعي. فقد حظرت الصين استحواذ Meta على شركة Manus الناشئة مقابل 2 مليار دولار. وحتى من دون الكشف عن جميع التفاصيل، يؤكد الحظر في حد ذاته أن الصفقات الكبرى في مجال الذكاء الاصطناعي تُنظر إليها بشكل متزايد من زاوية المصالح الوطنية والسيطرة على التقنيات والحساسية السياسية. وبالنسبة إلى Meta، تمثل الخطوة ضربة لخططها في تعزيز مواقعها عبر الاستحواذ، وبالنسبة إلى السوق كله هي إشارة أخرى إلى أن عمليات شراء شركات الذكاء الاصطناعي العابرة للحدود ستمر عبر مصفاة أكثر صرامة. وكلما زادت أهمية النماذج والبيانات والتطبيقات، ارتفع احتمال تدخل الدول في صفقات كانت حتى وقت قريب تُعدّ توسعًا مؤسسيًا عاديًا.

أما الخط الثالث فهو التصعيد القضائي في الصراع بين إيلون ماسك وسام ألتمان. فرئيس Tesla يزعم أن OpenAI ابتعدت عن مهمتها الأصلية، وها هو الخلاف ينتقل من السجال العلني إلى المسار القانوني. والقضية مهمة لا بسبب شهرة الأسماء فحسب، بل لأنها تعيد طرح سؤال حول كيفية هيكلة أكبر مؤسسات الذكاء الاصطناعي: أين يقع الحد الفاصل بين المهمة البحثية والمصالح التجارية، ومن يتحكم في تطوير النماذج، وإلى أي مدى ينبغي أن تكون قرارات الشركات التي ترسم مستقبل القطاع شفافة. وحتى إن لم يقدّم القضاء إجابات سريعة عن كل هذه الأسئلة، فإنه يزيد الضغط على قادة السوق الذين يصعب عليهم أكثر فأكثر الفصل بين الأيديولوجيا والأعمال والحوكمة المؤسسية.

تصف هذه الأحداث الثلاثة معًا التحول نفسه. فسوق الذكاء الاصطناعي يزداد انفتاحًا من حيث الشراكات، لكنه يزداد تشددًا من حيث التنظيم والصراعات حول السلطة. وبالنسبة إلى المستخدمين والشركات، يعني ذلك اتساع الخيارات وتسارع المنافسة. أما بالنسبة إلى الشركات نفسها، فهو نهاية مرحلة كان يمكن فيها بناء الاستراتيجية على الصفقات الحصرية أو الاستثمارات الضخمة أو سمعة المؤسسين وحدها. والآن تصبح المرونة والمتانة القانونية والقدرة على التفاوض على عدة جبهات في وقت واحد عوامل حاسمة. وحول هذه الصفات الثلاث بالذات ستُبنى في المستقبل القريب التراتبية الجديدة في قطاع الذكاء الاصطناعي العالمي.

*Meta مصنّفة في روسيا منظمة متطرفة ومحظورة فيها.