إيلون ماسك وسام ألتمان يتوجهان للمحكمة: القضية قد تعيد تشكيل هيكل OpenAI

في 27 أبريل 2026، بدأت محاكمة في المحكمة الفيدرالية في أوكلاند قد تصبح أهم تقاضٍ شركات في تاريخ OpenAI. بعد انتهاء اختيار هيئة المحلفين، انتقل إيلون ماسك وسام ألتمان إلى المرحلة التالية من نزاع حول ما يجب أن تكون عليه OpenAI بشكل أساسي: منظمة غير ربحية بمهمة خدمة المجتمع، أم شركة تكنولوجيا كثيفة رأس المال التي تحتاج إلى المستثمرين والإيرادات والمنطق التجاري الصارم للبقاء على قيد الحياة. بالنسبة لـ OpenAI، ما هو في الخطر ليس فقط السمعة بل أيضا هيكل الحوكمة والعلاقات مع Microsoft ومسارها نحو الإدراج العام.

تتلخص مطالب ماسك في حقيقة أنه ساعد في إطلاق OpenAI في عام 2015 كمشروع ذي منفعة عامة، واستثمر حوالي 38 مليون دولار فيه، وأيد فكرة البحث المفتوح الذي يجب أن يقيد اللاعبين الكبار مثل Google. يجادل الآن بأن الشركة تخلت عن تلك الوعود: أولاً بإنشاء قسم تجاري، ثم بإعادة الهيكلة بالكامل إلى نموذج يلعب فيه المستثمرون والشراكة مع Microsoft دوراً ضخماً.

في دعواه القضائية، ماسك لا يطلب ببساطة المال. إنه يسعى إلى الإطاحة بإعادة الهيكلة الأساسية وإزالة ألتمان وجريج بروكمان من القيادة وتوجيه أي تعويضات ليس لنفسه بل لرسالة OpenAI الخيرية. قبل المحاكمة، ضيقت فريقه الدعوى وتخلى عن بعض مزاعم الاحتيال، تاركاً في مركز النزاع السؤال حول ما إذا انتهكت الشركة رسالتها الأصلية غير الربحية.

تستند دفاع OpenAI على النسخة المعاكسة. تقول الشركة إنه في وقت مبكر من عام 2017، ناقش ماسك نفسه الانتقال إلى هيكل هجين مع مكونات غير ربحية وتجارية، لأنه بدونه لن تتمكن OpenAI من المنافسة في السباق للحصول على قوة حوسبة وباحثين ومراكز بيانات. وفقاً لـ OpenAI، لم يبدأ النزاع من أجل المثل العليا بل من أجل السيطرة: كان ماسك يريد مزيداً من التأثير، بما في ذلك على الهيكل المستقبلي، وبعد مغادرته للمشروع، أطلق منافسه الخاص xAI.

بالنسبة للشركة، هذه المحاكمة حساسة بشكل خاص الآن لأن النزاع لم يعد يتعلق بمختبر صغير. في مارس 2026، أغلقت OpenAI جولة تمويل برفع 122 مليار دولار بتقييم 852 مليار دولار، وتقول قيادتها بصراحة أن التطور الإضافي يتطلب المزيد من رأس المال والبنية التحتية.

تم تنظيم المحاكمة لمعالجة مسألة المسؤولية أولاً، وفقط بعد ذلك مناقشة العواقب. انتهت عملية اختيار هيئة المحلفين في 27 أبريل، والبيانات الافتتاحية مجدولة في 28 أبريل، والإجراءات مقسمة إلى مرحلتين. ستشمل المرحلة الأولى هيئة محلفين استشارية: ستزود المحكمة بتقييمها لجوهر النزاع، لكن القرار النهائي سيتخذه القاضية Yvonne Gonzalez Rogers. إذا وصلت القضية إلى المرحلة الثانية، يمكن أن تبدأ مناقشة العقوبات وإعادة الهيكلة المحتملة لـ OpenAI في 18 مايو وتمتد، وفقاً للجدول الزمني الحالي، حتى 22 مايو.

تشمل الشهود المتوقعة ماسك نفسه وألتمان وممثلي Microsoft. هذا مهم لأن النزاع تجاوز منذ فترة طويلة الخصومة الشخصية بين المؤسسين المشاركين: فهو يتعلق بدور أكبر شريك، والذي أصبح أحد المستفيدين الرئيسيين من تحول OpenAI التجاري.

المخاطر العملية بالنسبة لـ OpenAI هي أن حتى انتصاراً جزئياً لماسك قد يبطئ الشركة في لحظة تقوم فيها بتوسيع المنتجات وبناء بنية تحتية جديدة والنظر في IPO محتمل. إذا دعمت المحكمة المطالب بعكس إعادة الهيكلة أو تغيير القيادة، ستواجه الشركة ليس فقط مشكلة قانونية بل صدمة إدارية.

بالنسبة لـ Microsoft، هذا أيضاً ليس نزاعاً مجرداً: حصتها واتفاقاتها مع OpenAI مرتبطة مباشرة بالهيكل الشركي الحالي.

لكن هزيمة ماسك ستعني أكثر من مجرد خسارة شخصية. في هذه الحالة، ستؤكد المحكمة فعليًا أنه يمكن لمختبر ذكاء اصطناعي أن يبدأ كمشروع بمهمة عامة ثم يتحول قانونياً إلى شركة كثيفة رأس المال مع الحفاظ على الخطاب الأصلي حول الفائدة للبشرية.

النقطة الرئيسية هنا ليست من بين الملياردير يجادل بصوت أعلى على X. تختبر محكمة أوكلاند ما إذا كان من الممكن في عصر الذكاء الاصطناعي التوليدي الجمع بين مهمة خيرية والسيطرة على التكنولوجيا المتقدمة وشهوات المستثمرين دون انفجار قانوني. بالنسبة لـ OpenAI، هذه محاكمة حول ماضيها وحاضرها وهيكل الشركة للسنوات القادمة. بالنسبة لجميع الصناعة، إنها اختبار لمعرفة أين تنتهي أسطورة المؤسس الجميلة وتبدأ الواقع الشركي العادي.