وكالة الأمن القومي الأمريكية تستمر في استخدام نماذج Anthropic رغم التحذيرات الرسمية

تستمر وكالة الأمن القومي الأمريكية في استخدام الذكاء الاصطناعي من Anthropic — رغم أن السلطات الأمريكية أعلنت أن الشركة تشكل تهديداً محتملاً للأمن القومي. بينما تسعى الحكومة الفيدرالية للعثور على إجابات حول كيفية إدارة علاقتها بهذا المطور، تعمل أجهزة الأمن وفقاً لمنطقها الخاص. يبدو الوضع متناقضاً بشكل صريح.

من جهة، Anthropic — مُطورة Claude، أحد أقوى مساعدات الذكاء الاصطناعي التجارية — وقعت تحت نطاق تدقيق الجهات التنظيمية الأمريكية. من جهة أخرى، وكالة الأمن القومي، التي يرتبط عملها بمعالجة كميات ضخمة من بيانات الاستخبارات، وجدت بوضوح تطبيقات لهذه الأدوات ولا تنوي التخلي عنها. لم تصدر أي تعليقات رسمية حول المهام المحددة التي تُطبق فيها النماذج — لكن المنطق واضح: تلخيص المستندات، التحليل اللغوي، أتمتة العمليات التحليلية الروتينية.

في قلب الاعتراضات على Anthropic عدة عوامل. الشركة مسجلة في الولايات المتحدة، لكن Google يُعتبر من بين المستثمرين الرئيسيين فيها، ومؤسسوها قادمون من OpenAI. هذا وحده لا يجعلها تهديداً، لكن في سياق التصادم التكنولوجي المتزايد مع الصين، أصبحت الجهات التنظيمية الأمريكية أكثر حذراً تجاه أي ارتباطات أجنبية في قطاع الذكاء الاصطناعي.

يبدو أن مفاوضات Anthropic بشأن توسيع الشراكات مع المستثمرين الآسيويين جذبت انتباهاً متزايداً من السلطات. ليست هذه المرة الأولى التي تواجه فيها الوكالات الحكومية الأمريكية مثل هذه التناقضات الداخلية. اختبرت وكالة الاستخبارات المركزية منصتها الخاصة للذكاء الاصطناعي القائمة على نماذج لغوية كبيرة في عام 2023، وقام البنتاغون بتنفيذ الذكاء الاصطناعي التوليدي بنشاط في العمليات التحليلية.

الفرق هو أنه في حينها تعلق الأمر ببيئات مغلقة ومعزولة — وليس بمنتجات تجارية متاحة للجمهور، والتي يتم الطعن في وضعها الآن على المستوى التنظيمي. من المهم أن نفهم: استخدام الذكاء الاصطناعي التجاري في الهياكل الحكومية ليس في حد ذاته أمراً استثنائياً. اندمجت الولايات المتحدة منذ زمن طويل التقنيات المدنية في عمليات الوكالات الفيدرالية — توجد برامج شهادات متخصصة مثل FedRAMP لهذا الغرض.

السؤال الآخر هو: ماذا يحدث عندما تستمر وكالة في العمل مع أداة يعلنها زملاؤها من فرع حكومي آخر أنها محفوفة بالمخاطر. هذه الفجوة بالذات بين الخطاب الرسمي والممارسة الفعلية هي ما يجعل وضع NSA درساً مفيداً. تشهد الجهة التنظيمية المخاطر وتوثقها.

ترى الجهة العملياتية أداة تعمل وتستمر في استخدامها. طالما لم يتم تطوير سياسة موحدة، يوجد الموقفان بالتوازي — ولا أحد يستعجل في التوفيق بينهما. بالنسبة لـ Anthropic نفسها، الوضع غامض.

العقود الحكومية تمثل إيرادات مستقرة وعلامة على الثقة المؤسسية. لكن كون الشركة في مركز نقاش حول الأمن القومي ليس ما تريده معظم شركات التكنولوجيا لعلامتها التجارية. خاصة في ظروف منافسة شرسة مع OpenAI و Google DeepMind، اللتين تتنافسان أيضاً على العقود الحكومية.

كيف ستنتهي القصة بخصوص تقييم Anthropic كمصدر خطر لا يزال غير واضح. لكن السابقة جديرة بالملاحظة: فهي تظهر أنه حتى مع الحذر المعلن، تبقى الدولة معتمدة على لاعبين تكنولوجيين محددين. وكسر هذا الاعتماد ليس بسيطاً — حتى عندما تظهر الإرادة السياسية للقيام به.