عطّلت Grammarly ميزة مراجعات AI التي كانت تستنسخ أسلوب المحررين من دون علمهم

عطلت شركة Superhuman ميزة Expert Review في Grammarly — تلك التي قدمت التعديلات المدعومة بالذكاء الاصطناعي كنصائح «مستوحاة» من أسلوب صحفيين ومحررين حقيقيين محددين. لم يُطلب الرأي من المؤلفين الذين تم استخدام أسماؤهم. اندلع الفضيحة بعد اتضاح أن الميزة أشارت إلى رئيس تحرير The Verge وموظفين آخرين من المنشور، كما لو أنهم راجعوا شخصياً نصوص المستخدمين.

في الواقع، لم يكن هناك أي تورط من أشخاص حقيقيين — كانت أسماؤهم مجرد غلاف تسويقي لنموذج لغة عادي. أصدرت Ailian Gan، مديرة المنتج في Superhuman، اعتذاراً علنياً: «بعد تحليل دقيق، قررنا تعطيل Expert Review وإعادة التفكير في الميزة. نريد جعلها مفيدة حقاً للمستخدمين مع إعطاء الخبراء التحكم الحقيقي في كيفية تقديمهم — أم لا على الإطلاق.

بناءً على الملاحظات التي تلقيناها، فشلنا بوضوح. نحن نعتذر، وسنتصرف بشكل مختلف في المستقبل.» تندرج حالة Grammarly في نقاش أوسع حول كيفية استخدام شركات الذكاء الاصطناعي أسماء وسمعات الأشخاص الحقيقيين للترويج لمنتجاتهم.

استخدام الأسماء بدون موافقة — حتى لو لم يتم نسخ النصوص نفسها حرفياً — يثير بالفعل أسئلة قانونية وأخلاقية في عدة اختصاصات قضائية. بالنسبة للصحفيين، الوضع مؤلم بشكل خاص: سلطتهم المهنية مرتبطة بشكل مباشر بما يوصون به فعلياً. لا يزال غير واضح الشكل الذي سيعود به Expert Review.

تعد الشركة بمنح المؤلفين القدرة على اتخاذ قرار بأنفسهم بشأن المشاركة في ميزات مماثلة.