حوّلت Grammarly الكتّاب إلى «محرري AI» من دون موافقة — رُفعت دعوى جماعية

رفعت الصحفية الاستقصائية جوليا أنجوين دعوى جماعية ضد شركة Grammarly، متهمة الشركة باستخدام غير قانوني لأعمال الكتّاب لتدريب أدوات الذكاء الاصطناعي. وفقاً للمدعين، كانت الخدمة تحول الكتّاب المحترفين إلى ما يسمى بـ "محررّي الذكاء الاصطناعي" دون علمهم أو موافقتهم — وبالتالي ينتهكون حقوقهم في الخصوصية والحق في الشهرة. جوهر الدعوى هو كما يلي: كانت Grammarly تجمع نصوص مستخدميها، بما في ذلك الصحفيون المحترفون والكتّاب، وتستخدمها لتدريب خوارزميات التحرير الآلي.

بشكل أساسي، كان الذكاء الاصطناعي يتعلم التعامل مع النصوص بنفس الطريقة التي يفعلها الكتّاب البشريون — من خلال تحليل قراراتهم وأسلوبهم وتعديلاتهم. وفي الوقت نفسه، لم يتم تقديم أي إشعار أو طلب موافقة أو أي تعويض للمستخدمين. تستند الدعوى إلى أساسين قانونيين: انتهاك الحق في الخصوصية وانتهاك الحق في الشهرة.

ويحمي الأخير الشخص من الاستخدام التجاري لشخصيته أو أسلوبه أو سمعته دون إذن صريح. جوليا أنجوين صحفية أمريكية مشهورة، وحائزة على العديد من الجوائز المهنية، وهي مؤسسة صحيفة The Markup، التي تتخصص في التحقيقات حول التكنولوجيا والبيانات والمراقبة الشركاتية. كتابها "Dragnet Nation" أصبح أحد النصوص الأساسية لعصر الخصوصية الرقمية.

تعمل أنجوين كمدعية رئيسية في الدعوى الجماعية. خلفها قد يكون هناك آلاف مستخدمي Grammarly الآخرين — جميع الكتّاب المحترفين الذين قد تكون نصوصهم قد استُخدمت بطريقة مماثلة دون علمهم. تمت مقاضاة الدعوى أمام المحكمة الفيدرالية في الولايات المتحدة.

يطالب المدعون ليس فقط بتعويض عن الأضرار، بل أيضاً بحكم يمنع الاستخدام المستقبلي لبيانات المؤلفين دون موافقة صريحة، وكذلك الشفافية الكاملة فيما يتعلق بالمواد التي تم استخدامها لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التابعة للشركة. إذا تم منح الدعوى الجماعية الوضع المناسب، فقد تغطي مئات الآلاف من مستخدمي الخدمة في جميع أنحاء العالم الذين لم يوافقوا أبداً على استخدام نصوصهم لهذه الأغراض. Grammarly هي واحدة من أكثر أدوات معالجة النصوص القائمة على الذكاء الاصطناعي شهرة في العالم: يستخدمها أكثر من 30 مليون مستخدم للتحقق من القواعس النحوية وتحسين الأسلوب وتوليد المحتوى.

تُروّج الخدمة بنشاط للصحفيين والكتّاب والمحررين المحترفين، مما يجعل مطالبات المدعين مؤذية بشكل خاص لسمعة الشركة. في السنوات الأخيرة، طورت Grammarly بعدوانية ميزات الذكاء الاصطناعي، دمجة نماذج اللغة الكبيرة — وهذا التوسع بالذات هو ما جذب انتباه المدعين. تندرج القضية في موجة أوسع من الدعاوى ضد شركات التكنولوجيا المتهمة باستخدام غير مصرح به للمحتوى لتدريب الذكاء الاصطناعي.

تم تقديم مطالبات مماثلة ضد OpenAI وStability AI وGitHub Copilot وMeta وعدد من الجهات الفاعلة الأخرى. ومع ذلك، فإن الدعوى ضد Grammarly لها تركيز مميز: لا يتعلق الأمر ببساطة باستنساخ المحتوى، بل بمصادرة الأسلوب التحريري لكتّاب محددين — أي الاستخدام التجاري لهويتهم المهنية. النظرية القانونية هنا ليست بسيطة.

تم تطبيق الحق في الشهرة تاريخياً على المشاهير — حيث يحمي الأسماء والوجوه والأصوات من الاستغلال التجاري دون موافقة. لكن في عصر الذكاء الاصطناعي التوليدي، بدأ الفقهاء في توسيع هذا المفهوم: إذا تعلمت نموذج محاكاة أسلوب المؤلف، أليس هذا استخداماً لأصل غير ملموس لهذا الشخص؟ إذا تم بيع الذكاء الاصطناعي كأداة "تحرير مثل المحترف"، فعلى حساب من يتم بناء هذه الكفاءة؟ ستحدد إجابة المحكمة على هذه الأسئلة سابقة للصناعة بأكملها. بالنسبة للمؤلفين والصحفيين، الإشارة واضحة: الموافقة على معالجة البيانات في اتفاقيات الخدمة ليست هي نفسها الإذن باستخدام أسلوبك المهني كمادة تدريب لمنتجات الذكاء الاصطناعي.

في كل مرة يقبل فيها كاتب اقتراحاً من أداة ذكاء اصطناعي، قد يساهم في نظام سيحل محله في النهاية. الحد الفاصل بين "الأداة التي تستخدمها" و"البيانات التي تستغلك" يصبح أرق فأرق.