المخرجة فاليري فيتش: المتحمسون لـ AI لا يلاحظون العنصرية وتحسين النسل في أدواتهم

جاءت صانعة الأفلام الوثائقية فاليري فيتش إلى الذكاء الاصطناعي التوليدي بنفس الطريقة التي يأتي بها معظم الناس — من قبيل الفضول. عندما فتحت OpenAI الوصول العام إلى Sora في عام 2024، وهو نموذج يحول النص إلى فيديو، كانت لا تفهم تماماً كيفية عمل التكنولوجيا، لكنها أرادت أن ترى ما الذي كانت قادرة عليه. كانت مجتذبة بشكل خاص من قبل مجتمع الفنانين الذين شاركوا أعمالهم الخاصة بالذكاء الاصطناعي عبر الإنترنت.

بدا أن هذا مكان جديد للحوار الإبداعي. ومع ذلك، فقد صدمتها ما اكتشفته بداخل المجتمع. كانت النماذج التوليدية تنتج مراراً وتكراراً صوراً مشبعة بالعنصرية والتمييز الجنسي — صور نمطية تعكس التحيزات المتجذرة بعمق في بيانات التدريب.

التحيز في الذكاء الاصطناعي ليس جديداً في حد ذاته: الباحثون يتحدثون عنه منذ ظهور أول نماذج اللغة. لكن فيتش لم تواجه المشكلة فحسب — واجهت رد الفعل عليها، أو بالأحرى غياب هذا الرد. الحماسون الذين وجدت نفسها معهم في المجتمع، في الغالبية العظمى، لم يلاحظوا المشكلة أو فضلوا تجاهلها.

كانت التكنولوجيا مثيرة للاهتمام، والنتائج كانت آسرة، وقليل منهم أراد فعلاً التعامل مع حقيقة أن الآلة كانت تعيد إنتاج التسلسل الهرمي المتأسس تاريخياً. أثبتت هذه اللامبالاة أنها إشارة أكثر إثارة للقلق بالنسبة لفيتش من القطع الأثرية نفسها في مخرجات الذكاء الاصطناعي. في نهاية المطاف، أصبحت تجربتها أساس الفيلم الوثائقي Ghost in the Machine، والذي تستكشف فيه ليس الجوانب التقنية للذكاء الاصطناعي التوليدي بقدر ما تستكشف الأيديولوجيا التي تقف وراءه.

عنوان مقابلتها مع The Verge — «Gen AI Kool-Aid tastes like eugenics» — يبدو وكأنه استفزاز، لكنه يحتوي على أطروحة محددة: السرد عن التقدم الذي تروج له الصناعة له جذور في نفس التربة التي تغذي تحسين النسل. الفكرة بأن التكنولوجيات ستجعل العالم أفضل بطريقة تصفي تلقائياً «غير الفعال» و«الناقص» تعيد إنتاج منطق أدانته الإنسانية بالفعل في سياق آخر. فيتش ليست الأولى التي تستخلص مثل هذا التوازي.

منتقدو التفاؤل التكنولوجي يشيرون منذ فترة طويلة إلى أن سرد وادي السيليكون حول «تحسين» الناس والأنظمة من خلال البيانات والخوارزميات يحمل في طياته دلالات هرمية، وأحياناً تمييزية بشكل مباشر. لكن الصيغة الوثائقية تسمح بإظهار ذلك ليس من خلال الحجج الأكاديمية بل من خلال الخبرة الشخصية — وهذا هو بالضبط ما يجعل موقف فيتش صعب الاستبعاد. رحلتها إلى فضاء الذكاء الاصطناعي نمطية.

معظم المستخدمين يندهشون أولاً من القدرات، ثم يلاحظون المشاكل — وهنا يظهر تقاطع طريق. البعض يبدأ في المطالبة بالتغييرات. آخرون يعقلنون الأمر: «التكنولوجيا محايدة»، «هذه قطع أثرية من البيانات»، «كل شيء سيتحسن مع الوقت».

إن الموافقة الصامتة هذه بالذات هي ما تعتبره فيتش العرض الرئيسي للأعراض. ما تصفه ليس خللاً تقنياً يمكن إصلاحه بالتحديث التالي. إنها مسألة حول القيم التي يتم ترميزها في الأدوات التي تشكل الثقافة البصرية.

وبينما تنمو صناعة الذكاء الاصطناعي التوليدي بسرعة أكبر مما تستطيع فهم عواقبها الخاصة، تبقى أصوات مثل صوت فيتش ثقلاً موازناً مهماً — خاصة وأنها تطرح أسئلة محرجة ليس من الخارج، بل من الداخل.