Spotify تختبر أداة لحماية الفنانين من مقطوعات الذكاء الاصطناعي المنسوبة إليهم زورًا

أطلقت Spotify اختبارًا لأداة جديدة يُفترض أن تمنح الموسيقيين قدرًا أكبر من السيطرة على المقطوعات التي تظهر إلى جانب أسمائهم على المنصة. والهدف الرئيسي هو وقف موجة المحتوى المولَّد بالذكاء الاصطناعي الذي يُنسب احتيالًا إلى فنانين حقيقيين.

تتفاقم مشكلة «AI slop» (المحتوى الرديء المولَّد بالذكاء الاصطناعي) في الموسيقى بالوتيرة نفسها التي تتفاقم بها في النصوص والصور. فالأدوات الآلية تتيح إنتاج مئات المقطوعات يوميًا بعناوين وأوصاف تحاكي أسلوب فنانين معروفين. وحين يصل هذا المحتوى إلى منصات البث، يستقر في نتائج البحث والتوصيات إلى جانب الأعمال الأصلية، فيضلل المستمعين ويضر بسمعة الفنانين.

ولم تكن Spotify أول من يواجه هذه الظاهرة. ففي عام 2023 حذفت المنصة مئات الآلاف من المقطوعات التي رفعتها شركة Boomy، بعد أن تبيّن أنها استُخدمت للتلاعب بمؤشرات البث. ومنذ ذلك الحين لم يزدد حجم المشكلة إلا اتساعًا: فأدوات مثل Suno وUdio تتيح توليد موسيقى يكاد يستحيل تمييزها عن الموسيقى البشرية في ثوانٍ.

تعمل الأداة الجديدة بطريقة تختلف عن نهج الإشراف التقليدي. فبدلًا من أن ترصد المنصة المحتوى المشبوه وتحذفه بنفسها، يُطلب من الموسيقيين أنفسهم الإبلاغ عن المقطوعات التي لا علاقة لهم بها. وهذا يغيّر المنطق: تصبح الحماية استباقية من جانب صاحب الحقوق، لا ردّ فعل من جانب المنصة.

وهذا النهج منطقي من زاوية قابلية التوسع. فكتالوج Spotify يضم أكثر من 100 مليون مقطوعة، ومن المستحيل فحص كل ملف يُرفع يدويًا. ونقل جزء من المسؤولية إلى الفنانين أنفسهم حل منطقي لمنظومة تُقدَّر فيها عمليات رفع المحتوى بعشرات الآلاف يوميًا.

غير أن لهذا النهج حدودًا واضحة. فقد لا يعلم الفنانون المبتدئون ذوو الجمهور الصغير بوجود مقطوعات مزيفة تحمل أسماءهم. وقد لا يتمكن الفنانون الذين لا يملكون دعمًا تقنيًا أو إدارة أعمال من متابعة المنصة باستمرار. وأخيرًا، فإن ظهور أداة كهذه يدل بحد ذاته على أن آليات التحقق القائمة لا تحمي بما يكفي من التجاوزات.

وما دامت Spotify تختبر الأداة في نطاق محدود، تبقى تفاصيل آليتها غير معلنة. ولا يُعرف إن كانت بلاغات الفنانين ستؤدي إلى حذف المقطوعات تلقائيًا أم إلى مراجعة إضافية فقط. كما أن من غير الواضح هل ستشمل الأداة جميع أصحاب الحقوق أم الفنانين الموثَّقين الذين لديهم حسابات رسمية فحسب.

ومع ذلك، فالاتجاه واضح: بدأت المنصات تدرك أن الموقف السلبي من محتوى الذكاء الاصطناعي أكثر كلفة، من حيث السمعة ومن الناحية القانونية. وأداة Spotify، مهما كانت محدودة في مرحلة الاختبار، تشير إلى تغيّر في النهج: من «سنحذف حين نلاحظ» إلى «سنمنح الفنانين آلية للحماية». وبالنسبة إلى المستمعين، هذه خطوة نحو نتائج بحث أكثر صدقًا، يُعيد فيها البحث عن اسم الفنان أعماله الحقيقية، لا سيلًا من المحتوى المولَّد آليًا.