قاضٍ يصف محاولة البنتاغون «تقويض» Anthropic بأنها مؤشر مقلق

شكّكت محكمة فيدرالية في قرار البنتاغون الذي كان من شأنه أن يقوّض أعمال Anthropic فعليًا، وهي إحدى أبرز شركات الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة ومطوّرة نموذج اللغة Claude. وخلال جلسة الاستماع يوم الثلاثاء، أعرب قاضي المحكمة الاتحادية عن قلق بالغ إزاء دوافع وزارة الدفاع التي أدرجت Anthropic في قائمة الشركات التي تمثّل مخاطر على سلسلة التوريد. وبحسب القاضي، يبدو هذا الإجراء «محاولة لتقويض» الشركة، لا قرارًا مدروسًا قائمًا على تهديدات محددة للأمن القومي. ولم يتمكن ممثلو وزارة الدفاع (DoD) خلال الجلسة من تقديم تفسير واضح لمنطق تصرفاتهم.

يُعدّ الإدراج في قائمة مخاطر سلسلة التوريد إجراءً بالغ الخطورة بالنسبة لأي شركة تقنية. فهو يغلق عمليًا أبواب العقود الحكومية، ويُنفّر المستثمرين المؤسسيين، ويدفع الشركاء من القطاع الخاص إلى إعادة النظر في شروط التعاون. وبالنسبة لـ Anthropic، التي تعمل بنشاط مع مؤسسات أمريكية كبرى وتقدّم Claude كأداة بمستوى المؤسسات، كان هذا التصنيف مهددًا بأن يتحول إلى كارثة.

تأسست Anthropic عام 2021 على يد داريو أمودي ودانييلا أمودي وآخرين ممن غادروا OpenAI. وتقدّم الشركة نفسها بوصفها من أنصار «الذكاء الاصطناعي الدستوري»، وهو نهج يقوم على تدريب النماذج على اتباع مبادئ أمان منصوص عليها صراحةً. وخلال السنوات الأخيرة، جمعت Anthropic مليارات الدولارات من الاستثمارات من Amazon وGoogle، وتتجاوز قيمتها السوقية 60 مليار دولار. ويُستخدم Claude في الطب والقانون والمالية والتعليم حول العالم.

معظم الشركات التي تخضع لقيود سلسلة التوريد لديها روابط موثّقة مع المجمع الصناعي العسكري في الصين أو في دول أخرى تعدّها واشنطن تهديدًا استراتيجيًا. أما Anthropic فلا تنتمي بوضوح إلى هذه الفئة، فهي شركة أمريكية ولا تربطها أي علاقات من هذا النوع. ويبدو أن هذا التناقض تحديدًا هو ما أثار ريبة المحكمة.

تجري القضية على خلفية نقاش حاد حول حدود التنظيم الحكومي لقطاع الذكاء الاصطناعي. فالولايات المتحدة تسعى إلى منع انتقال التقنيات الرئيسية إلى خصومها الجيوسياسيين، وهو هدف يتفق عليه الطيف السياسي بأكمله. غير أن الأدوات التي صُمّمت للحد من نشاط اللاعبين الأجانب وُجّهت هذه المرة ضد رائدة صناعة الذكاء الاصطناعي الأمريكية. وقد حذّر المنتقدون منذ زمن من أن الصلاحيات التنظيمية الواسعة، في غياب معايير تطبيق واضحة، قد تُستخدم بصورة تعسفية.

سيكون لنتيجة هذه القضية أثر سابقة قضائية على قطاع الذكاء الاصطناعي بأكمله. فإذا انحازت المحكمة إلى Anthropic، فسيحدّ ذلك من قدرة البنتاغون على تطبيق آليات رقابة سلسلة التوريد ضد المطوّرين الأمريكيين دون أدلة محددة على وقوع مخالفات. أما إذا صدر الحكم لصالح وزارة الدفاع، فسيفتح ذلك الطريق أمام ضغوط منهجية على شركات الذكاء الاصطناعي، بعواقب لا يمكن التنبؤ بها على مناخ الاستثمار وعلى القدرة التنافسية للمطوّرين الأمريكيين في السوق العالمية.

لا تزال جلسات الاستماع مستمرة.