ساندرز وأوكاسيو-كورتيز يقترحان حظر بناء مراكز بيانات جديدة في الولايات المتحدة

قدم السناتور بيرني ساندرز والنائبة الكونجرسية ألكسندريا أوكاسيو-كورتيز مشاريع قوانين مزدوجة إلى الكونجرس الأمريكي تفرض حظراً شاملاً على بناء مراكز بيانات جديدة في الولايات المتحدة. سيبقى الحظر ساري المفعول حتى يعتمد المشرعون تشريعاً فيدرالياً شاملاً بشأن الذكاء الاصطناعي. تمثل هذه المبادرة أحد أكثر الخطوات السياسية جذرية لكبح نمو البنية التحتية للذكاء الاصطناعي في تاريخ الكونجرس الأمريكي. يعتبر كلا السياسيين—من بين أبرز منتقدي تركز القوة الشركاتية في واشنطن—أن مبادرتهما تستند إلى أن سرعة بناء مراكز البيانات تفوقت على قدرة الدولة على فهم عواقب الذكاء الاصطناعي. برأيهما، ما لم يضع الكونجرس قواعد أساسية بشأن سلامة الخوارزميات وحماية البيانات الشخصية والمساءلة الشركاتية أمام المجتمع وتأثير الأتمتة على سوق العمل، فإن زيادة القوة الحسابية تعادل بناء مدينة بدون خطة رئيسية.

السياق التكنولوجي الأساسي للمشروع مفهوم جيداً. تتطلب نماذج اللغة الحديثة والخدمات التوليدية موارد حسابية ضخمة: يتطلب تدريب نموذج واحد كبير آلاف وحدات معالجة الرسومات التي تعمل لأسابيع. بالنسبة للاستدلال—تقديم طلبات المستخدمين في الوقت الفعلي—يتطلب بنية تحتية تعمل بشكل مستمر.

وفقاً لتقديرات المحللين المختلفة، قد يتضاعف استهلاك الكهرباء لمراكز البيانات العالمية بحلول منتصف هذا العقد مقارنة بسنة 2022. في الولايات المتحدة، أعلنت مايكروسوفت وأمازون وجوجل وميتا عن استثمارات مجمعة بمئات مليارات الدولارات في مرافق جديدة. تخطط مايكروسوفت وحدها للاستثمار بنحو 80 مليار دولار في البنية التحتية للذكاء الاصطناعي خلال سنتها المالية 2025—وهو مبلغ يعادل الناتج المحلي الإجمالي لدولة صغيرة.

يصر مؤلفو المشروع على أن: هذا بالذات هو وتيرة التوسع التي تخلق ضغطاً إضافياً على شبكات الكهرباء المثقلة بالفعل والموارد المائية والنظم الإيكولوجية المحلية. يتطلب بناء مراكز بيانات قوية مئات الميجاوات من الكهرباء وملايين لترات المياه للتبريد. في عدة ولايات أمريكية، تم توثيق نزاعات بين السكان المحليين والشركات المتنافسة على مواقع قاعات خادم جديدة.

يريد ساندرز وأوكاسيو-كورتيز إيقاف هذه العملية مؤقتاً—حتى يحدد البلد بالضبط ما يتم بناؤه ولماذا.

أعربت الجمعيات الصناعية وجماعات الضغط التكنولوجية بالفعل عن معارضة شديدة للمبادرة. الحجة الرئيسية للنقاد واضحة ومباشرة: لن يوقف الحظر على البناء في الولايات المتحدة التطور العالمي للذكاء الاصطناعي. ستقوم الشركات ببساطة بإعادة توجيه استثماراتها إلى كندا والاتحاد الأوروبي وسنغافورة أو اليابان، حيث ستكون البيئة التنظيمية أكثر ملاءمة.

هذا هو السيناريو الكلاسيكي الذي تؤدي فيه الأنظمة الوطنية الصارمة إلى هروب رأس المال والخبرة—دون أي فوائد حقيقية للسلامة أو المجتمع. وصفت الجمعيات الصناعية المشروع بأنه شعبوي وغير قابل للتطبيق وضار للقيادة التكنولوجية الأمريكية. احتمالات إقرار المشروع في التكوين الحالي للكونجرس منخفضة.

يشك معظم المشرعين، بما فيهم الديمقراطيون المعتدلون، في مثل هذه القيود الشاملة على الأعمال. ومع ذلك، فإن الأهمية السياسية للمبادرة تتجاوز احتمالاتها التشريعية. إنها توضح بشكل جلي أن الفراغ التنظيمي المحيط بالذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة أصبح منذ زمن مشكلة سياسية.

دولة تطالب بدور الزعيم العالمي في الذكاء الاصطناعي ما تزال لا تملك قانوناً فيدرالياً أساسياً يحدد قواعد تطوير وتطبيق أنظمة الذكاء الاصطناعي. بعد سنوات من ظهور تشات جي بي تي، تبقى مسألة المسؤولية والشفافية والسلامة مفتوحة على المستوى الفيدرالي.

مبادرة ساندرز وأوكاسيو-كورتيز هي إشارة إلى تحول في الأجندة السياسية. لا يتم النقاش بعد الآن فقط حول ما يجب أن تكون عليه الخوارزميات. الآن يقع في صلب الخلاف البنية التحتية المادية: من يبني وأين يتم البناء وكيف يؤثر ذلك على البيئة والمجتمعات المحلية ومن يدفع فاتورة الكهرباء ومن يتحمل مسؤولية العواقب. تحولت سباق الذكاء الاصطناعي في النهاية إلى سياسة البنية التحتية.