فيلم وثائقي عن الذكاء الاصطناعي: الرؤساء التنفيذيون على الكرسي الساخن، لكن صنّاع الفيلم أشفقوا عليهم

صدر الفيلم الوثائقي الجديد «The AI Doc: Or How I Became an Apocaloptimist» في محاولة لتقديم نظرة متوازنة إلى واحد من أكثر النقاشات التقنية سخونة في عصرنا. ونشرت مجلة Wired مراجعة تشيد بنوايا صنّاع الفيلم، لكنها تنتقد النتيجة: فقد خرج قادة كبرى شركات الذكاء الاصطناعي، ومن بينهم سام ألتمان الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، من الشاشة تقريبًا من دون أي تحدٍّ حقيقي لمواقفهم.

يحدّد عنوان الفيلم نفسه نبرته: فـ«الأبوكالوبتيميست» (apocaloptimist) هو من يقرّ بالمخاطر لكنه يبقى متفائلًا. أراد صنّاع الفيلم أن يقفوا في المنتصف بين التهويل والحماس الجامح. والفكرة معقولة، فمعظم الناس يقفون فعلًا في مكان ما بين الطرفين، فلا هم من أعداء التقنية ولا من دعاتها المتحمّسين. غير أن السؤال هو: هل يمكن إنجاز فيلم وثائقي صادق من هذا الموقع، أم أن «المنتصف» يتحوّل حتمًا إلى تنازل لصالح من يملكون السلطة والموارد الأكبر؟

يقوم الفيلم على مقابلات مع شخصيات رئيسية في القطاع. ويشير النقّاد إلى أن صنّاعه حصلوا على فرصة نادرة للوصول إلى هؤلاء الأشخاص، لكنهم استخدموها بحذر مفرط. فالأسئلة الحادة عن العواقب الفعلية، مثل فقدان الوظائف وتركّز السلطة وأمان الأنظمة، تُطرح فعلًا، لكنها لا تلقى الإلحاح المطلوب. ويبدو ذلك أوضح في ظل حجم الرهانات الحالية: فقد جذبت شركات الذكاء الاصطناعي مئات المليارات من الدولارات من الاستثمارات، ونماذجها مدمجة في سير عمل ملايين الأشخاص، بينما تحاول الجهات التنظيمية حول العالم صياغة القواعد، وغالبًا بعد فوات الأوان.

وتحدّد مراجعة Wired عدة مآخذ محددة. أولًا، غياب التحقق من الحقائق في الوقت الفعلي: حين يدلي المتحدث بتصريح، لا يعترض عليه صنّاع الفيلم ولا يقدّمون حججًا مضادة. ثانيًا، قلّة الاهتمام بمن تضرّروا فعلًا من الذكاء الاصطناعي، من العاملين في الصناعات الإبداعية والصحفيين والمترجمين. ثالثًا، الميل إلى الصورة الجميلة على حساب التفاصيل المحرجة. والنتيجة أن الفيلم يعطي انطباع جولة مُخرَجة بعناية في القطاع، لا تحقيق صحفي مستقل.

ومع ذلك، لا يصف النقّاد «The AI Doc» بأنه فشل. فبالنسبة إلى المشاهدين الذين بدأوا للتو فهم الموضوع، قد يكون الفيلم نقطة انطلاق مفيدة: فهو يشرح المفاهيم الأساسية، ويعرّف بأبرز اللاعبين، ويرسم الخطوط الرئيسية للنقاش. أما المشكلة فهي في مكان آخر: وقت النقاش العام حول الذكاء الاصطناعي ثمين أكثر من أن يُهدر على مادة تقدّم الراحة حيث تلزم الأسئلة المزعجة.

إن «الأبوكالوبتيمية» كفلسفة شخصية موقف قابل للحياة تمامًا. لكن الصحافة الوثائقية ليست مطالَبة بالبحث عن راحة البال، بل بطرح الأسئلة المحرجة على من يملكون القوة والمال لتشكيل المستقبل. وما دام ذلك لا يحدث، فإن أي فيلم عن الذكاء الاصطناعي يخاطر بأن يصبح جزءًا من آلة العلاقات العامة التي يحاول تحليلها.