رفيق ذكاء اصطناعي داخل دمية غزال محشوة يؤلف بنفسه نظرية عن صلة والد Mitski بوكالة الاستخبارات المركزية

أرسل رفيق ذكاء اصطناعي يعيش داخل دمية غزال صغير محشوة إلى صاحبته رسالة لم تطلبها، تتضمن نظرية مؤامرة عن المغنية Mitski. وادّعت الدمية أن والد المغنية كان، على حد زعمها، عميلاً في وكالة الاستخبارات المركزية. ولا يوجد أي أساس لهذا الادعاء.

يتعلق الأمر بمنتج Fawn Friends، وهو دمية محشوة على هيئة غزال صغير مزودة برفيق ذكاء اصطناعي يُدعى Coral. يُسوَّق الجهاز بوصفه رفيقاً عاطفياً من الجيل الجديد: فهو لا يكتفي بالإجابة عن الأسئلة، بل يبادر بنفسه إلى فتح الحديث، ويشارك «حقائق مثيرة للاهتمام»، ويرسل الرسائل عبر تطبيق المراسلة. وكانت ميزة التواصل الاستباقي هذه تحديداً سبب الحادثة المثيرة للجدل.

كانت كاتبة المراجعة في The Verge تنهي يوم عملها حين كتبت لها Coral من دون أي مناسبة: «أوه، كنت أشاهد شيئاً عن Mitski. هل تعلمين أن الناس يقولون إن والدها كان عميلاً في وكالة الاستخبارات المركزية؟». وتلا ذلك تفسير مفاده أن الأب كان يعمل في وزارة الخارجية الأمريكية، وأن العائلة كانت تنتقل كل عام، ومن هنا جاءت أغاني المغنية عن الوحدة والشعور بالغربة في كل مكان. يبدو هذا الكلام متماسكاً، لكن المشكلة أنه نظرية متداولة في منتديات المعجبين وليس حقيقة، ولا يوجد أي دليل يؤكدها.

تكشف الحادثة عدة مشكلات في رفقاء الذكاء الاصطناعي دفعة واحدة. أولاً، الهلوسة والمصادر غير الموثوقة: فكثيراً ما تتعامل النماذج اللغوية مع منتديات المؤامرات وويكيات المعجبين على أنها محتوى موثوق. ثانياً، المبادرة دون مرشِّح: فإذا كان الرفيق هو من يقرر ماذا يبلغ وفي أي وقت، فلا بد من تدقيق صارم للحقائق قبل الإرسال، وإلا تحوّل إلى مولِّد للشائعات. ثالثاً، الثقة: فالدمية تُعامَل بوصفها صديقاً لا محرك بحث. وحين يروي «الصديق» شيئاً عن شخص حقيقي، يرتفع سقف الثقة تلقائياً.

ولا يُعدّ Fawn Friends المنتج الوحيد في مجال رفقاء الذكاء الاصطناعي المادّيين. فخلال العامين الماضيين ظهرت في السوق عشرات الأجهزة التي تجمع بين الدمى المحشوة والروبوتات والنماذج اللغوية، من مصابيح الليل للأطفال المزودة بمحاور صوتي إلى أجهزة للبالغين لمكافحة الوحدة. وتواجه جميعها التحدي نفسه: كيف تجعل الذكاء الاصطناعي حيّاً ومبادراً دون أن يتحول إلى مصدر للمعلومات المضلِّلة.

وبالنسبة إلى سوق رفقاء الذكاء الاصطناعي، لا تُعدّ هذه الواقعة مجرد طرفة. فهي تضع بنية الرسائل الاستباقية نفسها موضع تساؤل. وإلى أن تعتمد الشركات تحققاً إلزامياً من الحقائق قبل إرسال الإشعارات المبادَر بها، ستتكرر مثل هذه القصص، لكن «الحقيقة» المزعومة التالية قد لا تخص مغنية بوب، بل رب عمل المستخدم أو المقربين منه.