Anthropic تعارض مشروع قانون مسؤولية AI الذي أيدته OpenAI

أنثروبيك و OpenAI — شركتان غالباً ما يُطلق عليهما لقب رائدي تطوير الذكاء الاصطناعي المسؤول — اصطدمتا علناً على الساحة التشريعية للمرة الأولى. كان السبب مشروع قانون لولاية إلينوي يحمي بفعالية مختبرات الذكاء الاصطناعي من المسؤولية حتى في حالات الوفيات الجماعية والكوارث المالية التي تسببها أنظمتها. أيدت OpenAI هذه المبادرة.

عارضتها Anthropic. أصبح مشروع قانون إلينوي جزءاً من موجة أوسع من محاولات تنظيم الذكاء الاصطناعي على مستوى الولايات الأمريكية. لا توجد حتى الآن قوانين فيدرالية بشأن الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة: ناقش الكونغرس مبادرات مختلفة لسنوات، لكن لم تنجح أي منها.

في هذا الفراغ، بدأت الولايات بالعمل من تلقاء نفسها. حاولت كاليفورنيا عدة مرات اعتماد تنظيم صارم، لكنها واجهت في كل مرة ضغطاً صناعياً قوياً. الآن تتصاعد نقاشات مماثلة في إلينوي — وهذه المرة ينحرف أكبر لاعبي السوق علناً عن بعضهم البعض.

ينبثق جوهر مشروع القانون الذي تأيده OpenAI من هذا: يجب ألا تتحمل شركات الذكاء الاصطناعي المسؤولية القانونية عن عواقب عمل أنظمتها، حتى لو كانت تلك العواقب كارثية. يسميها الناقدون "حصانة من المسؤولية" ويحذرون: إذا تم تمرير القانون، فسيفقد المتضررون فعلياً آليات الحماية القانونية. تخيل نظام ذكاء اصطناعي يقدم توصيات طبية خاطئة أو يدير الأصول المالية أو يكون مدمجاً في البنية التحتية الحرجة.

إذا حدث خطأ — من يتحمل المسؤولية؟ بدون إجابة تشريعية واضحة — لا أحد. اتخذت Anthropic الموقف المعاكس تماماً. الشركة، التي أسسها موظفون سابقون في OpenAI، بنت صورتها العامة حول موضوع الذكاء الاصطناعي الآمن من البداية.

يتم تطوير نموذجها الرئيسي Claude مع التركيز على الأمان الدستوري، وتدعو قيادتها بانتظام إلى معايير صناعية أكثر صرامة، بما فيها في جلسات الكونغرس. يبدو أن موقف الشركة من مشروع قانون إلينوي هو استمرار منطقي لهذا الخط العام. موقف OpenAI أقل وضوحاً.

تعلن الشركة أيضاً التزامها بتطوير آمن للذكاء الاصطناعي وأنشأت مجلس أمان خاصاً. لكن مؤخراً، كثفت OpenAI بشكل ملحوظ أنشطتها اللوبيية في واشنطن وعدد من الولايات، تسعى بوضوح إلى تخفيف القيود التنظيمية المحتملة. يتناسب الدعم لمشروع قانون إلينوي مع هذا المنطق، رغم أنه يتعارض بوضوح مع القيم المعلنة للشركة.

الاختلاف بين أكبر مختبري ذكاء اصطناعي في أمريكا مهم ليس فقط من حيث ذاته. إنه يشير إلى شرخ داخل الصناعة: التوافق بشأن التنظيم الذاتي الذي حاولت الصناعة اتباعه على مدى السنوات القليلة الماضية ينهار بوضوح. سيراقب المنظمون في الولايات الأخرى والمستوى الفيدرالي بعناية كيف ينتهي النقاش في إلينوي.

بالنسبة لمستخدمي أنظمة الذكاء الاصطناعي العاديين، الرهانات هنا حقيقية جداً. السؤال عمن يتحمل المسؤولية عن أخطاء الذكاء الاصطناعي ليس سؤالاً قانونياً مجرداً. فهو يحدد ما إذا كان لديك الحق في الحماية عندما يسبب نظام ذكاء اصطناعي لك ضرراً.

والإجابة التي ستعطيها تشريعات إلينوي على هذا السؤال ستحدد إلى حد كبير ما ستكون عليه إجابة بقية أمريكا.