نظير OpenAI من «روساتوم» يواجه عقبات في التسجيل

اصطدمت الطموحات الواسعة للمؤسسة الحكومية الروسية «روساتوم» في سوق التقنيات المتقدمة بعقبة بيروقراطية غير متوقعة. فمنصة الذكاء الاصطناعي الجديدة «كوغنيترون»، التي طورتها إحدى هياكل المؤسسة وتُقدَّم بوصفها نظيرًا محليًا متكاملًا للحلول المؤسسية من عمالقة عالميين مثل OpenAI وGoogle وMicrosoft، لم تتمكن من اجتياز التسجيل من المحاولة الأولى في سجل البرمجيات المحلية التابع لوزارة التنمية الرقمية. ولم يبقَ هذا الحدث مجرد إخفاق شركاتي عابر، بل أبرز تناقضًا جوهريًا بين التطور السريع لتقنيات الشبكات العصبية الهجينة والآليات التنظيمية المحافظة التي تهدف إلى ضمان السيادة الرقمية للبلاد.

تمثل بنية «كوغنيترون» تكاملًا تقنيًا معقدًا وحديثًا، تتداخل فيه الخوارزميات المملوكة للمطوّر مع حلول قائمة على الشيفرة المفتوحة. ويُعد هذا النهج معيارًا مطلقًا في صناعة الذكاء الاصطناعي عالميًا، لأن استخدام المصدر المفتوح (Open Source) يسرّع التطوير بصورة ملحوظة، ويتيح الاستفادة من أحدث الخبرات العالمية، ويجنّب العزلة عن المجتمع العلمي العالمي. وقد صمّم مهندسو «روساتوم» منتجًا قادرًا على حل مهام مؤسسية معقدة بمستوى أفضل النماذج الغربية، لكن الطبيعة الهجينة للمنصة هي على ما يبدو ما شكّل العقبة الرئيسية أمام محاولة إضفاء الصفة الرسمية عليها بوصفها منتجًا برمجيًا روسيًا بالكامل.

بالنسبة إلى «روساتوم»، لا يُعد الإدراج في سجل وزارة التنمية الرقمية مجرد إجراء شكلي أو مسألة هيبة، بل هو خطوة حاسمة للنشر التجاري والعملي للنظام. فصفة البرمجيات المحلية المعترف بها رسميًا تفتح أمام المطورين أبواب اعتماد شبكاتهم العصبية في القطاع الحكومي، والأهم من ذلك في منشآت البنية التحتية المعلوماتية الحرجة. ومن دون هذا القيد في السجل يستحيل قانونيًا استخدام المنصة في قطاعات استراتيجية مثل الطاقة والنقل والإدارة الحكومية، ما يعني عمليًا إغلاق السوق المستهدفة الرئيسية أمام منتج بهذا الحجم.

ويُظهر رفض الطلب الأول بوضوح الفجوة المفاهيمية بين الأساليب الحالية لبناء أنظمة الذكاء الاصطناعي ومعايير تقييم الاستعاضة عن المنتجات المستوردة المعمول بها. فعلى الجهات التنظيمية الحكومية أن تتحقق بصرامة من أن البرمجيات التي تطالب بصفة المنتج المحلي خالية من الثغرات الخفية والسيطرة الأجنبية والقيود الترخيصية التي يمكن تفعيلها من الخارج. وفي المقابل، فإن منظومة المصدر المفتوح، رغم انفتاحها، كثيرًا ما تتسم ببنية ترخيص معقدة وتتضمن مكونات يتولى تطويرها مبرمجون أجانب. ويتعين على خبراء الوزارة إيجاد التوازن الدقيق بين ضرورة حماية المحيط المعلوماتي للدولة وخطر التأخر التقني الناجم عن مرشحات مفرطة التشدد تجاه الحلول الهجينة المتقدمة.

ورغم الإخفاق الأول، لم يتراجع مطورو «روساتوم»، وأطلقوا بالفعل محاولة ثانية للتسجيل بتقديم طلب محدَّث إلى الجهة المختصة. وتدل هذه الخطوة على استعداد الشركة لتكييف وثائقها القانونية، وربما التقنية أيضًا، مع المتطلبات الصارمة للجهة المنظِّمة، كما تدل على اهتمام كبير من الدولة بظهور منصات ذكاء اصطناعي محلية قوية. غير أن الوضع الراهن يشكّل سابقة مهمة لسوق تقنية المعلومات الروسية بأكملها، ويبعث رسالة واضحة إلى المطورين الآخرين: إنشاء شبكة عصبية قوية على أساس الشيفرة المفتوحة ليس سوى نصف الطريق، أما النصف الثاني فيتمثل في عملية بالغة التعقيد لإثبات استقلالها التقني في ظل توجه غير مسبوق في صرامته نحو السيادة التقنية.

وسيصبح مصير «كوغنيترون» اللاحق في أروقة وزارة التنمية الرقمية بمثابة اختبار حاسم لصناعة الذكاء الاصطناعي في روسيا بأكملها. فإذا نجحت المنصة في نيل الصفة المنشودة، فسيمهّد ذلك الطريق أمام إضفاء الشرعية على عدد كبير من المشاريع الهجينة الأخرى، ويثبت أن الجهاز الحكومي قادر على التكيف مع واقع البرمجة الحديثة المعقد. أما في الحالة المعاكسة، فسيتعين على شركات تقنية المعلومات المحلية أن تعيد النظر جذريًا في مقارباتها للتطوير، وأن تنفق موارد هائلة على ابتكار نظائر خاصة بها لمكونات المصدر المفتوح الأساسية، ما سيبطئ حتمًا وتيرة إدخال الابتكارات في القطاعات الحيوية لاقتصاد البلاد.