وهم سباق التسلح: لماذا تطور الولايات المتحدة والصين AI بشكل مختلف

تتجاوز الاستثمارات العالمية في الذكاء الاصطناعي هذا العام 700 مليار دولار - تقريباً ضعف المبلغ من عام مضى. للمقارنة: برنامج الهبوط على القمر الأمريكي كان أرخص. لكن خلف هذه الأرقام يكمن شيء أكثر أهمية من مجرد الحجم: ما اعتاد السياسيون والصحفيون على استدعاءه "سباق تسلح" بين الولايات المتحدة والصين يبدو متزايداً وكأنه وهم - سرد جذاب لا يمت بصلة إلى الواقع الفعلي للأمور.

لم تظهر استعارة سباق التسلح بمحض الصدفة. في العقد الثاني من الألفية الثالثة، عندما تصدر التعلم الآلي المشهد، حذر شخصيات مثل ستيفن هوكينج وإيلون ماسك من اندماج حتمي بين الذكاء الاصطناعي والقوة العسكرية والاقتصادية. وفرت الحرب الباردة قالباً جاهزاً لفهم المنافسة التكنولوجية، وتبنته وسائل الإعلام بحماس. تهتم المختبرات الكبرى والمستثمرون الاستثماريون والمحللون بمقاييس بسيطة وقابلة للقياس - حجم النماذج ونتائج المعايير والقدرة الحسابية. إنها مريحة وسهلة الفهم وسهلة البيع. المشكلة هي أن هذا ليس صحيحاً.

تقول سيلينا شو، التي تقود البحث حول السياسة الصينية والذكاء الاصطناعي في فريق إريك شميدت، الرئيس السابق لشركة جوجل: "تركض الولايات المتحدة والصين على مسارات مختلفة تماماً". تراهن واشنطن على توسيع نطاق نماذج اللغة في السعي لتحقيق الذكاء الاصطناعي العام (AGI) - ذكاء اصطناعي عام قادر على تجاوز الإنسان في أي مهمة إدراكية. تتوافق هذه الاستراتيجية بشكل عضوي مع هيكل الاقتصاد الأمريكي: قطاع الخدمات والمالية والإعلام والخدمات القانونية وشركات التكنولوجيا - هنا بالذات حيث تحقق النماذج التوليدية القوية تأثيراً فورياً وملموساً.

يتحرك بيجين، من جهته، بطريقة مختلفة بشكل أساسي: ينظر إلى الذكاء الاصطناعي في المقام الأول كأداة لزيادة الإنتاجية في القطاع الحقيقي. "المصانع المظلمة" - الإنتاج المؤتمت بالكامل بدون عامل واحد واللوجستيات الموتّرة والذكاء الاصطناعي في التشخيص الطبي والمجمع الزراعي الصناعي - هذه هي أولويات الصين. على مدى عقود من النمو السريع، جمعت البلاد قطاعاً صناعياً ضخماً، وأصبح أتمتته المحرك الرئيسي للاستراتيجية الوطنية.

يكشف الاختلاف في الأهداف عن تناقض أساسي في مفهوم "خط النهاية" نفسه. إذا كان الذكاء الاصطناعي العام هو فعلاً الهدف النهائي للسباق، فإن مفارقة تطفو على السطح - تلك التي أشار إليها الباحث غراهام ويبستر من جامعة ستانفورد: الذكاء الآلي الذي يتجاوز الإنسان يخرج بطبيعته عن سيطرة من أنشأه. "حتى لو نشأت فوق الذكاء البشري في دولة معينة، لا توجد ضمانة بأن تلك الدولة ستحصل على الفوائد التي توقعتها"، يحذر الباحث. بعبارة أخرى، قد تثبت "الانتصار" في هذا السباق أنه الحصيلة الخطرة جداً الممكنة.

لكن التهديد الحقيقي لسرد "سباق التسلح" ليس ميتافيزيقياً بل عملياً تماماً. يصيغها كارسون إلمجرين من معهد سياسة وإستراتيجية الذكاء الاصطناعي بدقة: يمكن لسباق التسلح أن يصبح نبوءة تحقق ذاتها. عندما تتبنى الشركات والحكومات منطق "الفوز بأي ثمن"، تبدأ مخاوف السلامة والقيود الأخلاقية في أن تُعتبر ثقلاً - وزناً إضافياً يبطئ التقدم. تُختصر بروتوكولات الاختبار. تُتجاوز آليات الإشراف. تنمو المخاطر المتعلقة بالفشل المنهجي. وهذا لم يعد خطراً نظرياً: لوحظت هذه الديناميكية نفسها في تاريخ الأسلحة النووية والبيولوجية.

الواقع أكثر تعقيداً وإثارة للاهتمام من أي تشبيه عسكري. الولايات المتحدة والصين ليستا متنافستين على نفس المسار - إنهما تبنيان بنى تحتية مختلفة لاحتياجات اقتصادية مختلفة، وهناك منطق في ذلك. تنشأ المشكلة عندما تبدأ السياسة الخارجية والإستراتيجيات الحكومية تتشكل بناءً على خريطة خاطئة. تؤدي القرارات المتخذة بناءً على تماثل وهمي للتهديدات إلى نتائج حقيقية وغير متماثلة.

التحدي الحقيقي في عصرنا ليس تجاوز منافس بل وضع قواعد مشتركة قبل أن تصبح الرهانات عالية جداً. تعرف تاريخ الثورات التكنولوجية عدداً كبيراً من الحالات التي اعتبرت فيها الدول نفسها متنافسين بينما انتهى بها الحال إلى أن تكون رهائن لنفس المخاطر. الذكاء الاصطناعي بهذا المعنى ليس استثناءً - إنه يسرع فقط ويحدد معضلة معروفة بالفعل بين السرعة والحذر، بين المصالح الوطنية والمسؤولية العالمية.