Fomi: المراقب AI الذي يوبخك على التسويف

تخيل زميلاً يقف خلف كتفك، يصححك في كل مرة تفتح فيها تويتر أو تضيع في أفكارك. هذا الزميل موجود الآن في شكل تطبيق ذكاء اصطناعي. Fomi هي أداة إنتاجية جديدة تراقب عملك وتنتقدك حرفياً عندما تلاحظ أن انتباهك انحرف. اختبرت مجلة وايرد التطبيق وأصدرت حكماً متباينا: يعمل، لكن السعر قد يكون مرتفعاً جداً.

ينتمي Fomi إلى فئة متنامية من أدوات الذكاء الاصطناعي التي لا تساعد في المهام فحسب، بل تتولى وظيفة مراقبة سلوك المستخدم. يحلل التطبيق نشاط الشاشة — أي علامات تبويب مفتوحة، وأي تطبيقات يتم استخدامها، وكم من الوقت يقضيه الشخص على صفحة معينة. عندما تحدد الخوارزمية أن المستخدم انحرف عن مهمة عمله، يتدخل Fomi: يرسل إشعاراً، يبدي ملاحظة، ويستدعي المستخدم للعودة إلى المهمة. في الأساس، إنه مراقب رقمي يتصرف ليس بأمر من صاحب العمل، بل بناءً على طلب العامل نفسه.

الفكرة ليست جديدة في حد ذاتها. تطبيقات التركيز موجودة منذ فترة طويلة — من برامج حجب المواقع البسيطة مثل Freedom إلى مؤقتات طريقة بومودورو. لكن Fomi يذهب أبعد بكثير. بدلاً من حجب الوصول إلى موارد معينة ميكانيكياً، يستخدم الذكاء الاصطناعي لفهم سياق العمل. يحاول النظام التمييز بين متى يكون تصفح YouTube تأجيلاً ومتى يكون دراسة مقاطع فيديو تعليمية عن موضوع متعلق بالعمل. هذا نهج مختلف بشكل أساسي: ليس حظراً غبياً، بل تحليل سلوكي ذكي. وهنا تبدأ المشاكل.

لكي يعمل Fomi بشكل صحيح، يتطلب وصولاً عميقاً إلى ما يحدث على كمبيوتر المستخدم. يرى التطبيق بشكل أساسي كل ما يفعله الشخص على الشاشة. يشير صحفيو وايرد بحق إلى التضارب الواضح: لمساعدتك على التركيز، يجب أن تعرف الأداة كل شيء تقريباً عنك. مواقع الويب التي تزورها، المستندات التي تفتحها، الوقت الذي تقضيه في برامج المراسلة — كل هذه المعلومات يمكن أن تصبح عرضة للتسرب أو الإساءة. السؤال عن مكان تخزين البيانات وكيفية معالجتها ومن لديه إمكانية الوصول إليها يصبح ذا أهمية حاسمة.

تتجاوز المشكلة تطبيقاً واحداً. سوق أدوات الذكاء الاصطناعي للإنتاجية ينمو بسرعة، وعدد متزايد منها يتطلب وصولاً غازياً إلى بيانات المستخدم. يستخدم القطاع الحكومي بالفعل مثل هذه الحلول بنشاط — برامج مراقبة الموظفين مثل Hubstaff و Time Doctor أصبحت منذ فترة طويلة معياراً للفرق البعيدة. لكن عندما يقوم الشخص طواعية بتثبيت مراقب رقمي على نفسه، فإن ذلك يتحدث عن شيء أعمق: أزمة اهتمام أصبحت حادة جداً بحيث يكون الناس مستعدين للتضحية بالخصوصية من أجل القدرة على التركيز.

يجب أيضاً الأخذ في الاعتبار الجانب النفسي. المراقبة المستمرة، حتى الطوعية، تشكل نموذج سلوكي معيناً. يعمل الشخص ليس لأنه مشغول بالمهمة، بل لأنه يخشى تلقي ملاحظة من الخوارزمية. هذا يشبه مراقبة بنثام — مفهوم معماري لسجن حيث يتصرف السجناء بانضباط لأنهم يعرفون أنهم قد يتم ملاحظتهم. الفرق الوحيد هو أن الناس الآن يبنون هذه المراقبة لأنفسهم ويدفعون رسوم اشتراك لذلك.

مع ذلك، سيكون من غير العادل التخلص من Fomi باعتباره تطويراً عديم الفائدة أو ضاراً حصراً. بالنسبة للأشخاص الذين يعانون من اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه أو مشاكل في التركيز أو التأجيل المزمن ببساطة، يمكن لمثل هذه الأداة أن تكون عوناً حقيقياً — بشرط أن يأخذ المطورون مسائل أمان البيانات بجدية. ستحتاج الصناعة إلى إيجاد توازن بين الكفاءة والأخلاقيات، بين المساعدة والمراقبة. الآن، يبقى Fomi مثالاً صارخاً على المفارقة الرئيسية لتقنيات الإنتاجية الحديثة: لكي تكتسب السيطرة على انتباهك، يجب أن تتنازل عن السيطرة على بياناتك.