Anthropic و 20 ألف أغنية مسروقة: ناشرو الموسيقى يطالبون بـ 3 مليار دولار

تخيل أنك دخلت متجراً لشراء خبز وتم تقديم فاتورة لك بكامل مخزون السوبر ماركت، بما في ذلك المخزون. تلك أكثر أو أقل هي الحالة التي تجد نفسها فيها Anthropic، حيث قررت دور النشر الموسيقية تحويل الشركة إلى مثال تحذيري. الدعوى القضائية الأولية، التي تتعلق بخمسمائة تأليفة متواضعة، تضخمت فجأة إلى نسب كارثية. الآن يتم اتهام منشئي Claude بسرقة 20 ألف عمل، وبلغت مجموع المطالبات ثلاثة مليارات دولار مذهلة. صناعة الموسيقى تمتنع بوضوح عن تسامح بشأن استخدام ملكيتها الفكرية كوقود مجاني للشبكات العصبية.

لم تتسم عمالقة الموسيقى مثل Universal Music Group و Sony Music و Warner Chappell بالرحمة تجاه أولئك الذين يحاولون الربح من محتواهم دون إذن. نتذكر حقبة Napster والدعاوى القضائية التي لا نهاية لها ضد متتبعات التورنت، لكن الآن يبدو الخصم أكثر جدية وأكثر ثراءً. تؤكد الناشرات أن Anthropic انخرطت في 'قرصنة صريحة'، حيث أطعمت شبكتها العصبية كلمات أغاني محمية بحقوق الطبع والنشر. لا يتعلق الأمر بمصادفات عشوائية، بل بالاستخدام المنهجي لمجموعات بيانات ضخمة لتدريب منتج تجاري ينافس الآن المؤلفين أنفسهم.

لماذا حدثت هذه الضربة الآن؟ قضت Anthropic وقتاً طويلاً في بناء صورة بعناية كبديل 'أخلاقي' وآمن لـ OpenAI. بينما كان Sam Altman يتعارض مع الصحف والفنانين، كان Dario Amodei وفريقه يؤكدان التزامهم بالمبادئ والمسؤولية. ومع ذلك، بالنسبة لمحامي شركات تسجيل الموسيقى، لا يوجد فرق بين الذكاء الاصطناعي 'الآمن' وأي آخر إذا أعاد إنتاج كلمات Taylor Swift عند أول طلب من المستخدم. يشير الارتفاع الحاد في قائمة المطالبات من 500 إلى 20 ألف أغنية إلى أنه أثناء الدعوى القضائية، ظهرت تفاصيل جديدة حول نطاق تدريب النموذج. يبدو أن Anthropic كانت تأمل في عدم لاحظ أحد عشرة آلاف أغنية إضافية في مجموعة بيانات التدريب.

ثلاثة مليارات دولار ليس مجرد غرامة؛ إنها محاولة للطعن في إمكانية وجود LLMs في شكلها الحالي. يريد زعماء الموسيقى تحديد سابقة تجبر عمالقة التكنولوجيا على الدفع مقابل كل بايت من المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر. يتصدع المفهوم القانوني للاستخدام العادل (fair use)، الذي يعتمد عليه مطورو الشبكات العصبية كثيراً، عند الحواف. تصر الناشرات على أن إنشاء نموذج تجاري قادر على إنشاء نصوص بأسلوب المؤلفين الشهيرين لا علاقة له بالتعلم العادل أو الاستشهاد الأكاديمي. إنها أعمال تجارية مبنية على عمل الآخرين، والتسجيلات تريد حصتها.

بالنسبة لـ Anthropic، قد تكون هذه الدعوى القضائية تهديداً وجودياً. بالكاد توقع المستثمرون الذين أودعوا مليارات في تطوير Claude أن جزءاً كبيراً من هذه الأموال سيذهب لتسوية مطالبات انتهاك حقوق الطبع والنشر. يتعقد الوضع بحقيقة أنه من المستحيل عملياً إثبات 'براءة' في عالم حيث أوزان النموذج عبارة عن صندوق أسود. إذا كان Claude قادراً على الاستشهاد بآية من أغنية نجاح من الثمانينات، فهذا النجاح كان في مجموعة البيانات الخاصة به. وسيتم المطالبة بالدفع الكامل. سوق الذكاء الاصطناعي بالكامل يحبس أنفاسه الآن، حيث ستحدد نتائج هذه القضية قواعد اللعبة للسنوات القادمة.

الخلاصة: انتقلت صناعة الموسيقى إلى الهجوم الشامل، وستضطر Anthropic إلى إثبات أن 'الذكاء الاصطناعي الأخلاقي' الخاص بهم لا يقوم على أساس من الكلمات المقرصنة. هل ستتمكن الشركة من البقاء إذا اعترفت المحكمة بكل واحدة من 20 ألف أغنية كانتهاك منفصل؟