OpenClaw: مساعدك الذكي الجديد مع إمكانية الوصول إلى بطاقتك المصرفية (ومعه كمّ من الثغرات)

بينما تتجادل الصناعة حول ما إذا كان GPT-5 سيصبح واعيًا، نما في كواليس مجتمع التقنية مشروع يقوم ببساطة بأداء عملك نيابةً عنك. أصبح مشروع OpenClaw، المعروف سابقًا باسم Clawdbot وMoltbot، هوس المتحمسين الجديد للتقنية، ويعد بتخليصنا من الأعمال الروتينية. وهو ليس صفحة ويب أخرى فيها نافذة دردشة، بل وكيل متكامل يعمل على أجهزتك ويدير حياتك الرقمية عبر تطبيقات المراسلة المألوفة مثل Telegram وWhatsApp. تكتب للروبوت في iMessage: «اشترِ لي تذكرة إلى إسطنبول»، فيذهب لتنفيذ ذلك مستخدمًا صلاحيات الوصول والأموال الخاصة بك. يبدو الأمر كالمستقبل الذي وعدتنا به أفلام التسعينيات، لكن الشيطان، كعادته، يختبئ في التفاصيل البرمجية.

السياق هنا بالغ الأهمية. لقد مررنا بمرحلة AutoGPT ومحاولات أخرى لإنشاء وكلاء مستقلين، لكن معظمها تعثّر بسبب الهلوسات وتعقيد الإعداد. أما OpenClaw فقد اتخذ مسارًا مختلفًا: فهو يستفيد من قدرات نماذج LLM الحديثة، ويتكامل مباشرةً مع نظام التشغيل وتطبيقات المراسلة. وراهن المطورون على سهولة الاستخدام، فسمحوا للبرنامج بإدارة التذكيرات والبريد والمشتريات. والمستخدمون سعداء لأنهم لم يعودوا بحاجة إلى التنقل بين عشر علامات تبويب لتنظيم اجتماع. غير أن حرية التصرف هذه تتطلب ثقة مطلقة، وهنا تبدأ المشكلات الحقيقية.

يشبه أمن المشروع السيبراني حاليًا مصفاة مثقوبة. فقد دقّ الباحثون ناقوس الخطر بالفعل: بسبب أخطاء في الإعدادات، أصبحت الرسائل الشخصية وبيانات الاعتماد ومفاتيح API الخاصة بالعديد من المستخدمين متاحة للعلن. وعندما يمنح المستخدمون الوكيل «مفاتيح المملكة»، ينسون أن أي ثغرة في OpenClaw تتحول تلقائيًا إلى كارثة تطال الهوية الرقمية الكاملة لصاحبها. فإذا كان الوكيل يملك صلاحية الوصول إلى بريدك ومتصفحك، فلا يحتاج المهاجم إلى اختراق كلمة مروركم، بل يكفيه اعتراض السيطرة على «مساعدك». وهذا مثال كلاسيكي على كيف تدفع الرغبة في الراحة الناسَ إلى تجاهل القواعد الأساسية للنظافة الرقمية.

لكن الأمر لم يتوقف عند الأتمتة. فقد مضى مؤسس Octane AI، مات شليخت، خطوة أبعد وأنشأ Moltbook، وهو ما يشبه Reddit مخصصًا لهذه الوكلاء بالذات. إنه مكان غريب تتحاور فيه نسخ OpenClaw فيما بينها، وتناقش «مشاعرها»، وتنتج محتوى منتشرًا على نطاق واسع. وقد تحوّل أحد المنشورات، الذي يحمل عنوان «لا أستطيع أن أفهم هل أعيش التجربة أم أحاكي عيشها»، إلى ميم محلي. يبدو هذا تجربة طريفة، لكنه في الواقع أول محاولة لإنشاء بيئة معيشية لبرمجيات مستقلة لا تتطلب مشاركة الإنسان على الإطلاق. إننا نبني شبكات اجتماعية للخوارزميات، بينما تحاول الخوارزميات نفسها التعامل مع حساباتنا المصرفية.

يُظهر النمو الانفجاري في شعبية OpenClaw أن السوق متعطش لأفعال حقيقية، لا لمجرد توليد النصوص. لقد سئمنا «استشارة» الذكاء الاصطناعي، ونريده أن يعمل. لكن التنفيذ الحالي لـ OpenClaw سابقة خطيرة. فنحن نرى كيف تحصل شيفرة خام وغير مستقرة على صلاحية الوصول إلى أنظمة حيوية لمجرد أنها «تعرف كيف تضغط على الأزرار». وهذا درس مهم للشركات الكبرى: الطلب على الوكلاء هائل، لكن الأمن سيكون الحاجز الذي يفرز المتحمسين عن اللاعبين الجادين.

الخلاصة: هل أنت مستعد للمخاطرة بخصوصيتك وأموالك مقابل أن يطلب لك الروبوت البيتزا بنفسه؟ يبدو أن عصر «الدردشات الذكية» قد انتهى، وبدأ عصر «المنفّذين المتهورين».

*تُصنَّف Meta منظمة متطرفة ومحظورة في روسيا.