جوناثان نولان: الذكاء الاصطناعي سيطعم المبتدئين ويترك الأفلام الكبرى بلا روح

جوناثان نولان استكشف لفترة طويلة تمرد الآلات في "Westworld" والآن يراقبه في الواقع من مقعد المنتج. بينما يوقّع زملاؤه في الصناعة التماسات ضد استخدام الشبكات العصبية، يحافظ نولان على رباطة جأشه. يصف الحالة الحالية للصناعة بأنها "لحظة فقاعية". إنها استعارة ممتازة: يوجد الكثير من الضوضاء والفقاعات على السطح، لكن لا توجد الكثير من المادة الجوهرية تحتها. اعتدنا أن يخاف هوليوود من الذكاء الاصطناعي أو يحاول توفير المال به، لكن نولان يقترح النظر إلى الوضع من زاوية مختلفة.

دعونا نتذكر السياق في السنوات الأخيرة. حولت إضرابات السيناريستين والممثلين في 2023 الذكاء الاصطناعي إلى الشرير الرئيسي للصناعة. أرادت الاستوديوهات رقمنة الممثلين الكومبارس، وخافت الجهات المؤلفة من أن يتم استبدالهم بنصوص لا نهائية قائمة على GPT. لكن نولان لا يرى في هذا تهديداً للإبداع الحقيقي. يعتقد أننا أصبحنا مهتمين جداً بحماية نماذج الإنتاج القديمة بدلاً من رؤية الفرص للنماذج الجديدة. برأيه، الذكاء الاصطناعي هو في المقام الأول أداة ديمقراطية ستضرب محافظ العمالقة، وليس المواهب.

الفكرة الأساسية لنولان بسيطة وإلى حد ما ساخرة: ستساعد الشبكات العصبية أولئك الذين ليس لديهم أموال، لكن من غير المرجح أن تنقذ أولئك الذين لديهم الكثير. بالنسبة لمخرج مبتدئ يحلم بتصوير فيلم خيال علمي ملحمي في غرفة نومه، ستكون النماذج التوليدية الخلاص. ما كان يتطلب سابقاً عشرات الملايين من الدولارات ومئات متخصصي الرسوميات يمكن الآن القيام به بعدة بطاقات رسومات قوية والعديد من الأوامر الصحيحة. يحطم هذا الحواجز التي بنتها الشركات الكبرى مثل Disney و Warner Bros. لعقود.

في نفس الوقت، نولان متشكك في فكرة أن الذكاء الاصطناعي يمكنه استبدال إنتاج الأفلام الضخمة. السينما الكبرى ليست فقط صور، إنها عملية معقدة من التفاعل البشري والحدس واتخاذ القرارات المحفوفة بالمخاطر التي لا تقبل الخوارزمية. تعاني الأفلام الضخمة اليوم من الثانوية ليس لأن التكنولوجيا غير كافية، بل لأن هناك أزمة في الأفكار. الذكاء الاصطناعي المدرب على البيانات القديمة سيزيد هذه المشكلة سوءاً، حيث يحول السينما إلى إعادة مزج لا نهائية للماضي. لذلك، بالنسبة لعمالقة الاستوديوهات، يمكن للشبكات العصبية أن تصبح فخاً يجعل محتواهم أكثر عقماً.

من المثير للاهتمام كيف يربط نولان هذا بخبرته في العمل على "Fallout". نجحت المسلسلة في الحفاظ على التوازن بين المؤثرات العملية والرسوميات، وكان هذا العامل البشري هو الذي جعل العرض حياً. هو متأكد من أن الجمهور سيشعر دائماً بغياب "الروح" أو الصوت المؤلف، حتى لو كانت الصورة مثالية. يمكن للتكنولوجيا أن تحاكي الأسلوب، لكنها لا تستطيع محاكاة النية. هذه هي النقطة الضعيفة الرئيسية للضجة "الفقاعية" الحالية حول الذكاء الاصطناعي في الصناعات الإبداعية.

في النهاية، نشهد مفارقة طريفة. الأداة التي كان المفروض أن تساعد الشركات على تحسين التكاليف وتسريح الموظفين يمكن أن تصبح سلاحاً في أيدي المبدعين المستقلين الذين سيدفنون هذه الشركات نفسها. إذا تمكن أي مراهق موهوب من إنتاج مرئيات بمستوى "Avatar"، فلماذا نحتاج إلى ميزانيات استوديو منتفخة؟ يلمح نولان بوضوح أن قواعد اللعبة تتغير وأن الحرس القديم في هوليوود يجب أن يتوقف عن الخوف من استبدال الممثلين ويبدأ بالخوف من المنافسة مع أولئك الذين لم يلاحظهم من قبل.

الخلاصة: لن يحل الذكاء الاصطناعي محل مخرج الأفلام الضخمة، لكنه سيضمن أن الأفلام الضخمة لم تعد امتيازاً للاستوديوهات الغنية. هل هوليوود مستعدة لعالم لا تعود فيه الميزانية ميزة تنافسية؟