Palantir و Credal AI: وزارة الصحة الأمريكية تصفي المنح من أجل «الصحيح

تخيل أنك تقدم طلبًا للحصول على منحة علمية، بعد أن أمضيت أشهرًا في البحث والحسابات. لكن عملك يتم رفضه في أجزاء من الثانية ليس لأن الرياضيات معيبة، بل لأن خوارزمية وجدت كلمات "خاطئة" في نصك. هذا بالضبط ما يحدث الآن في ممرات وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية (HHS).

منذ مارس 2025، وضعت الوكالة رسميًا الشبكات العصبية على حراسة النقاء الأيديولوجي، مستخدمة البنية الأساسية لشركة Palantir وأدوات شركة Credal AI الناشئة. هذا الحدث ليس مجرد خبر آخر عن تطبيق البرنامج. إنه تحول تكتوني في كيفية تفاعل الدولة مع العلم والمجتمع.

كانت الفحوصات الخاصة بالامتثال للتوجيهات السياسية في السابق مسألة بطيئة وإنسانية. الآن، Palantir، الشركة التي تترابط صورتها بلا انفصال مع بيتر تييل والمراقبة الحكومية، وفرت البنية الأساسية للرقابة الآلية. يعمل إلى جانبهم Credal AI—شركة ناشئة متخصصة في تطبيق نماذج اللغة بشكل آمن في العمليات الفنية.

معًا، ابتكروا المرشح المثالي لتطهير أجندة معينة من الميزانية الحكومية.

أصبحت اختصاران اثنان ومفهوم واسع تحت النار: DEI (التنوع والمساواة والشمول) و"الأيديولوجية الجنسانية". إذا كان برنامج الصحة الخاص بك يأخذ في الاعتبار تفاصيل الأقليات أو يستخدم مصطلحات تعتبرها القيادة الحالية للوزارة مفرطة، فإن احتمالات الحصول على التمويل تقترب من الصفر. الخوارزمية لا تأخذ السياق في الاعتبار—فهي تبحث عن علامات موسومة كـ "غير مرغوب فيها" في الدورة السياسية الحالية.

لفهم الحجم، يستحق الأمر تذكر ما كانت Palantir تفعله من قبل. قضت منصتهم Foundry سنوات في مساعدة وكالات الاستخبارات على ربط البيانات المتناثرة في صورة موحدة لتحديد التهديدات أو تحليل سلاسل التوريد. يبدو توجيه هذه القوة للبحث عن "الهندسة الاجتماعية" في المنح وكأنه تطور منطقي، وإن كان مرعبًا، لتقنيات السيطرة.

إذا كانت الذكاء الاصطناعي يتهم في السابق بانحياز ليبرالي، فإننا نرى الآن البندول يتأرجح بقوة نحو الجانب الآخر، متحولًا إلى أداة مراجعة محافظة.

المشكلة هنا ليست السياسة فحسب، بل طبيعة نماذج اللغة الكبيرة نفسها. نعلم أن الشبكات العصبية يمكنها أن تخطئ وتسيء تفسير النصوص. عندما يصبح مثل هذا النموذج قاضيًا يقرر مصير ملايين الدولارات، تختفي شفافية العملية.

كيف بالضبط قام Credal AI بتكوين مرشحاته؟ ما الأوزان التي تم تعيينها لكلمات مثل "المساواة" أو "الجنس"؟ الإجابات على هذه الأسئلة مخفية وراء السرية الشركاتية وعلامات التصنيف الحكومي. بالنسبة للمجتمع العلمي، يشير هذا إلى بدء عصر الرقابة الذاتية. سيفكر الباحثون الذين يعتمد عملهم بشكل حيوي على المنح مرتين قبل استخدام مصطلحات معينة في أعمالهم.

يخلق هذا سابقة خطيرة: العلم يبدأ في التكيف مع مرشح خوارزمي مضبوط للظروف الحالية. اليوم، إنها محاربة DEI، لكن ماذا سيأمر الذكاء الاصطناعي بالبحث عنه غدًا؟ تُظهر هذه الحالة بوضوح أن عصر "الذكاء الاصطناعي المحايد" انتهى قبل أن يبدأ حتى. أصبحت التقنيات امتدادًا لإرادة من يمسكون برافعة الميزانية.

يؤكد استخدام Palantir في هذا النظام فقط: إدارة البيانات الفعالة في العالم الحديث هي قبل كل شيء تصفية فعالة للمعاني غير المرغوب فيها.

النقطة الأساسية: هل سيصبح "مرشح الذكاء الاصطناعي الأيديولوجي" معيارًا لجميع الوكالات الحكومية، أم سنرى مقاومة قانونية واسعة النطاق من المجتمع العلمي?