وزارة التنمية الرقمية ستطالب المشغّلين بتوفير 1 Gbps في المباني السكنية متعددة الشقق

تريد وزارة التنمية الرقمية تثبيت حد أدنى لسرعة الإنترنت المنزلي في القانون: لا تقل عن 1 Gbps في كل مبنى سكني متعدد الشقق. وتنقل صحيفة «كوميرسانت» ذلك عن كلمة نائب وزير التنمية الرقمية ديمتري أوغنيفينكو. وسيقع هذا الالتزام على عاتق مشغّلي الاتصالات. وتخطط الوزارة لتقديم مشروع قانون إصلاح القطاع إلى مجلس الدوما قبل نهاية 2026.

حتى الآن لا يتوفر علنًا سوى تفصيلين: الرقم والموعد. أما ما عدا ذلك فسيتضح من نص مشروع القانون عند صدوره.

غيغابت للمبنى أو للشقة

تختلف الصياغات بين المصادر. فالعنوان يتحدث عن الشقق، بينما يتحدث عرض الكلمة عن المبنى السكني متعدد الشقق. والفرق جوهري.

غيغابت للمبنى يعني سعة القناة الواصلة إلى المبنى. وتُقسَّم هذه السعة بين جميع السكان، فتكون السرعة الفعلية لدى كل منهم أقل بكثير. أما غيغابت لكل مشترك فيتطلب بنية مختلفة: ألياف بصرية حتى الشقة، أو على الأقل شبكة داخلية جيدة ومعدات تتحمل هذا الحمل. وتتفاوت النفقات الرأسمالية على المشغّل بين السيناريوهين أضعافًا. ولا يُعرف أي الخيارين تقصده الوزارة.

الحد الأدنى التقني لتحقيق غيغابت

حتى لو أُقرّت القاعدة، فلن تصل سرعة الغيغابت إلى المشترك إلا بتوافر عدة شروط:

• 1 Gbps يعادل نظريًا 125 MB/s. وبهذه السرعة يُحمَّل ملف حجمه 100 GB في نحو 13 دقيقة.
• يجب أن تكون منافذ الراوتر وبطاقة الشبكة بسرعة غيغابت. أما الأجهزة التي تعمل بتقنية Fast Ethernet فتبلغ سقفًا يقارب 100 Mbps.
• يدعم كابل الفئة 5e سرعة 1 Gbps على مسافة تصل إلى 100 متر. أما الأسلاك الأقدم فلن توفر ذلك.
• يتطلب الوصول اللاسلكي Wi-Fi 5 أو أحدث، والأفضل Wi-Fi 6. وتعتمد السرعة الفعلية عبر الهواء على الجدران والتشويش وعدد الأجهزة.
• يجب أن تتحمل القنوات الرئيسية لدى المشغّل والسعة الإنتاجية لعُقد التجميع الحمل المتزامن للسكان، لا القيمة القصوى على منفذ واحد فحسب.

من سيواجه العبء الأكبر

ستثير المسألة أكبر قدر من التساؤلات لدى المشغّلين الإقليميين والصغار. فلا يزال جزء من المخزون السكني في روسيا موصولًا وفق مخططات يقوم المقطع الأخير منها على نحاس قديم، ولا يمكن تحقيق الغيغابت هناك دون استبدال الخطوط. والتحديث مكلف. وتبقى أسئلة حول كيفية توزيع هذه التكلفة بين المشغّل وشركة الإدارة والسكان، وحول ما إذا كانت ستنعكس على التعرفات. وهذه حتى الآن مخاطر، لا حلول معلنة.

وللمبادرة جانب عملي بالنسبة لقطاع التكنولوجيا أيضًا. فالخدمات السحابية والاتصال المرئي ومنصات التخزين وكاميرات المنازل ذات التحليلات السحابية وتنزيل نماذج اللغة المحلية التي يتراوح حجمها بين بضعة غيغابايت وعشرات الغيغابايت، كلها تتأثر بالسرعة، ولا سيما في قناة الرفع. وليس واضحًا من البيانات المتاحة هل ستشمل القاعدة سرعة الرفع. وهي في كثير من السيناريوهات أهم من غيغابت التنزيل.

ما الذي ينبغي التحقق منه الآن

يحسن بالمشغّلين إجراء تدقيق للمباني في نطاق تغطيتهم: نوع التقنية وحالة الأسلاك الداخلية وحمل العُقد. فهذا يتيح تقدير النفقات قبل ظهور متطلبات محددة.

أما شركات الإدارة والسكان فمن المفيد لهم النظر في حالة مسارات الكابلات في المبنى، وفي التعرفة والمعدات المركّبة فعليًا في الشقق.

وينصح المستخدمين العاديين بفحص الراوتر: دعم المنافذ بسرعة غيغابت ومعيار Wi-Fi. فإذا رفع المشغّل السرعة مستقبلًا، فستكون المعدات داخل الشقة هي ما يحدّ منها.

وأهم ما سيأتي لاحقًا: نص مشروع القانون ومهل التنفيذ وآلية الرقابة. أما حاليًا فهذه نيّة معلنة، لا قاعدة نافذة.