المبرمج سينغاتولين يتقدم بطلب لإدراج ذاكرة لوكلاء الذكاء الاصطناعي تعمل دون إنترنت في سجل البرمجيات

مطوّر واحد، وخبرة 22 عامًا، وطلب واحد لإدراج برمجية في سجل البرمجيات الروسية. قدّم ميخائيل سينغاتولين، الذي عمل في تكامل الأنظمة وتصميم شبكات الاتصالات وهندسة الخوادم، طلبًا لإدراج مجمّع برمجي يوفّر ذاكرة طويلة الأمد لوكلاء الذكاء الاصطناعي. والسيناريو المعلن محدد: وكلاء يعملون في بيئات مغلقة أو في ظل قيود على الإنترنت، حيث يعانون من «فقدان الذاكرة». نقلت ذلك CNews.

المشكلة: وكيل يبدأ كل صباح من الصفر

النموذج اللغوي لا يتذكر شيئًا بمفرده. فكل ما «يعرفه» عن مهمتك موجود في نافذة السياق، وهي محدودة وتُمحى مع بدء جلسة جديدة. والوكيل الذي فهم بالأمس بنية مستودع الشيفرة لديك أو إجراءات الموافقة على العقود، يسأل اليوم عن الأمر نفسه من جديد.

في السحابة تُسدّ هذه الفجوة بخدمات خارجية: قواعد بيانات متجهية، وواجهات API للذاكرة، ومخازن مُدارة للتضمينات (embeddings). أما في البيئة المغلقة فلا وجود لهذه الخدمات. فالشبكة معزولة، وواجهات API الخارجية غير متاحة، وأي نقل للبيانات إلى الخارج تمنعه سياسة الأمن. وإن لم تكن الذاكرة مدمجة في المجمّع نفسه وتعمل محليًا، يبقى الوكيل في هذه البيئة «سمكة ذاكرتها خمس ثوانٍ».

هذه الفجوة تحديدًا هي التي حدّدها المطوّر هدفًا لمشروعه. ولم تعد قيود الإنترنت أمرًا استثنائيًا بالنسبة للشركات الروسية، إذ تفرض متطلبات الجهات التنظيمية على بعض المؤسسات عزل قطاعها الشبكي.

ما المعروف عن المشروع

البيانات العامة المتاحة قليلة حتى الآن. هذا كل ما يمكن الجزم به:

• المطوّر: ميخائيل سينغاتولين، 22 عامًا من الخبرة في تكامل الأنظمة وتصميم شبكات الاتصالات وهندسة الخوادم.
• الحالة: قُدّم طلب الإدراج في سجل البرمجيات الروسية، ولم يُتخذ القرار بعد.
• الغرض: ذاكرة طويلة الأمد لوكلاء الذكاء الاصطناعي.
• البيئة: البيئات المغلقة وظروف الإنترنت المحدود، أي العمل دون اتصال.
• غير المعلن: بنية التخزين، والتوافق مع نماذج بعينها، واختبارات الأداء (benchmarks)، والترخيص، والسعر، ووجود تجارب تجريبية.

وجدوى السجل مفهومة. فبالنسبة للجهات الحكومية ومشغّلي البنية التحتية الحيوية، أصبح المنشأ الروسي للبرمجيات شرطًا للشراء، وبالتالي فإن القيد في السجل يفتح أمام المنتج هذا القطاع. لكن تقديم الطلب لا يعني الإدراج: يجب أن يخضع المجمّع للفحص الفني، وتعتمد المهل على اكتمال المستندات. وحتى الآن فهذه نية، وليست منتجًا بوضع مؤكَّد.

ويجدر التوقف عند مسألة الحجم. فعشرات المشاريع الأجنبية والمفتوحة المصدر تعالج مسألة الذاكرة طويلة الأمد للوكلاء، لكن شبه جميعها مصمَّم للبيئات السحابية أو الهجينة. أما هذا المطوّر الفرد، بخلفيته الهندسية في الشبكات والخوادم، فقد اختار جانب البنية التحتية لا أبحاث النماذج. وهو خيار معقول للبيئات غير المتصلة، حيث لا يكون المهم جودة الإجابة في اختبار الأداء، بل أن يُنشر النظام أصلًا ويعمل داخل المحيط المغلق.

ما الذي ينبغي فحصه قبل التطبيق

إذا كنت مسؤولًا عن الذكاء الاصطناعي في مؤسسة ذات بيئة مغلقة، فإن عبارة «صار لدينا ذاكرة للوكلاء» تستحق أن تُفحص بندًا بندًا.

أولًا: أين تُخزَّن الذكريات فعليًا وبأي شكل. فذاكرة الوكيل تجمع مقتطفات من المستندات الداخلية والمراسلات والشيفرة البرمجية، أي أنها تتحول إلى مجموعة جديدة من البيانات الحساسة، لها متطلباتها الخاصة في التشفير والتدقيق.

ثانيًا: فصل صلاحيات الوصول. إذا كان الوكيل يخدم عدة أقسام، فلا بد من التأكد من أنه لن «يتذكر» للمحاسب ما أخبره به المستشار القانوني.

ثالثًا: آلية النسيان والتصحيح. يجب حذف السجلات القديمة والخاطئة، وإلا تحولت الذاكرة إلى مصدر لإجابات واثقة لكنها غير صحيحة.

رابعًا: ما النماذج المحلية والتضمينات المدعومة، وكم من الموارد يلزم. ففي القطاع المعزول عادةً ما تكون وحدات GPU شحيحة، ولا ينبغي للذاكرة أن تستهلكها لنفسها.

إلى أن ينشر المطوّر الوصف التقني ونتائج الاختبارات، فمن المعقول اعتبار الطلب مؤشرًا على وجود طلب في السوق، لا حلًا جاهزًا. والمؤشر نفسه دالّ: فسدّ الحاجة إلى ذاكرة غير متصلة بالإنترنت للوكلاء لم يعد حكرًا على الشركات الكبرى، بل بدأ مطوّرون أفراد يعملون عليه أيضًا.