مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي تقرّ أمام أعضاء مجلس الشيوخ: لا تدفع الكلفة الكاملة، واتفاقيات عدم الإفصاح والإعفاءات الضريبية باقية

كشف ثلاثة من أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي، هم إليزابيث وارن وريتشارد بلومنثال وكريس فان هولن، عن ردود الشركات التي تبني مراكز بيانات للذكاء الاصطناعي. وعنوان بيانهم الصحفي لا لبس فيه: أقرّ المشغّلون بأنهم لا يدفعون التكلفة الكاملة لمشاريعهم، ولا ينوون التخلي لا عن اتفاقيات عدم الإفصاح (NDA) ولا عن الإعفاءات الضريبية. ولم يكن النص الكامل للردود متاحًا لدينا، لذا ينبغي مطابقة الصياغات والأرقام المحددة مع المصدر الأصلي. لكن ملامح الصراع نفسها واضحة.

على ماذا يختلف السيناتورات والشركات

يتلخص الاعتراض في معادلة بسيطة. فمركز البيانات الذي يُستخدم لتدريب النماذج وتشغيلها يستهلك من الكهرباء والمياه ما تستهلكه مدينة صغيرة، كما أن الحمل على الشبكات ومحطات التحويل يتطلب استثمارات. والسؤال هو: من يدفع ثمنها؟ المشغّل نفسه، أم بقية المستهلكين عبر التعرفات والميزانيات المحلية؟ وبحسب صياغة السيناتورات، لا تغطي الشركات التكاليف بالكامل. وهذا يعني أن جزءًا من الفاتورة يقع على عاتق آخرين.

أما الاعتراض الثاني فيتعلق بالإجراءات. فاتفاقيات عدم الإفصاح تتيح إخفاء هوية الجهة التي تقف وراء المشروع، وحجم الطاقة التي ستطلبها، والإعفاءات التي ستحصل عليها عن السكان، بينما تكون القرارات قد بدأت تُتخذ فعلًا. ويبدو، استنادًا إلى العنوان، أن الشركات تُبقي على هذه الأداة.

ما الذي نعرفه من البيان

• أصحاب المبادرة: السيناتورات وارن وبلومنثال وفان هولن.
• الجهات المخاطَبة: الشركات التي تبني مراكز بيانات للذكاء الاصطناعي وتشغّلها.
• الخلاصة الرئيسية للسيناتورات: المشغّلون لا يدفعون التكلفة الكاملة لمشاريعهم.
• الممارسات التي لا تتخلى عنها الشركات: اتفاقيات عدم الإفصاح والسعي للحصول على إعفاءات ضريبية.
• طبيعة المنشور: بيان صحفي صادر عن مكتب السيناتورات، أي عرض للنتائج من وجهة نظر أصحاب الطلب.
• التفاعل على Hacker News: 51 نقطة و5 تعليقات، والنقاش لا يزال محدودًا.

لماذا يهم ذلك القطاع

كانت الخلافات حول البنية التحتية للذكاء الاصطناعي تدور حتى الآن في الغالب حول استهلاك الطاقة والانبعاثات. أما الآن فتتصدر الحسابات المشهد: أموال من تُنفق على ربط القدرات بالشبكة، وما الضرائب التي لا تدفعها الشركات، وما الذي يختبئ خلف الأسماء الرمزية للمشاريع. وهذه أرضية أنسب للسياسيين. فلا حاجة هنا إلى الجدل حول فائدة النماذج، ويكفي أن يُسأل لماذا ارتفع المبلغ في فواتير السكان.

والمخاطرة بالنسبة للشركات أن رفض الشفافية يتحول إلى حجة سياسية. فاتفاقيات عدم الإفصاح في صفقات الأراضي والطاقة أمر روتيني منذ زمن، لكنها تبدو مختلفة في ظل ارتفاع التعرفات. وكذلك تُفهم الإعفاءات الضريبية بشكل مختلف حين يقرّ المشغّل نفسه بأنه لا يغطي جميع التكاليف.

وثمة سؤال منفصل عمّا سيعقب هذه الرسائل. حتى الآن، هذا مجرد نشر لنتائج طلب، وليس قانونًا ولا قرارًا تنظيميًا. وعادةً ما يستخدم أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون مثل هذه المواد في مشاريع قوانين مستقبلية وجلسات استماع وللضغط على الولايات ومرافق الخدمات العامة. ولا تتضمن النصوص المتاحة لنا أي خطوات محددة.

ماذا يفعل القارئ

إذا كنت تعمل في شركة تخطط لموقع يستضيف أحمال الذكاء الاصطناعي، فأدرج في نموذجك سيناريو إلغاء الإعفاءات والإفصاح الإلزامي عن الشروط. وإذا كنت تعيش بالقرب من مركز بيانات مزمع إنشاؤه أو تمثّل سلطة محلية، فمن المفيد أن تطلب شروط الربط بالشبكة، وحساب أثر التعرفات على المستهلكين الآخرين، وقائمة الإعفاءات قبل توقيع الصفقة. أما بقية القراء، فيحسن بهم قراءة البيان الصحفي الأصلي وردود الشركات نفسها، إن كانت منشورة، ومقارنة صياغاتها بخلاصات السيناتورات.