Anthropic حللت 250 ألف محادثة مع Claude قبل الانتخابات الأمريكية

نشرت Anthropic تقريرًا عن استعداد Claude للانتخابات النصفية الأمريكية لعام 2026. ويستند التقرير إلى تحليل نحو 250 ألف محادثة لمستخدمين أمريكيين على Claude.ai خلال الأسبوع من 21 إلى 27 سبتمبر. وتشكّل المحادثات عن السياسة والسياسات الحكومية والقضايا الاجتماعية 5.75% من إجمالي حركة المستخدمين، بينما يتعلق 0.51% منها بالانتخابات والتصويت. وتتوقع الشركة أن ترتفع النسبتان مع اقتراب يوم الانتخابات.

ما الذي يسأل عنه الناس فعلًا

جُمعت البيانات عبر أداة Anthropic Insights. تجمّع الأداة المحادثات في مجموعات من القاعدة إلى القمة وتحافظ على الخصوصية، إذ يتولى Claude نفسه التصنيف. وفي الرسم البياني بالتقرير، تمثل كل نقطة محادثة واحدة من كل 10 آلاف.

وأبرز ما خلص إليه التقرير يخص الطلبات التي يسأل فيها المستخدم عمّن أو عمّا ينبغي أن يصوّت له. وتبلغ نسبة هذه الطلبات نحو 0.01%. وبسبب صغر العيّنة، تعرض Anthropic الحد الأعلى لفاصل الثقة البالغ 95%. وفي الغالب يستخدم الناس Claude ليكوّنوا فهمهم بأنفسهم: لمعرفة موقف مرشح من قضية محددة، أو لفهم حدث جيوسياسي، أو لإعداد وثيقة، أو لأداء واجب مدرسي، أو لمقارنة الحجج المؤيدة لسياسة ما والمعارضة لها. أما الطلبات التي تنتهك سياسة الشركة بشأن نزاهة الانتخابات فهي أقل تكرارًا، إذ تظهر في نحو 0.002% من المحادثات.

بيانات رسمية مباشرة في المحادثة

منذ أبريل، يعرض Claude.ai عند الأسئلة عن تسجيل الناخبين ومراكز الاقتراع والمواعيد بانرًا برابط إلى TurboVote، وهو مورد غير حزبي تابع لمنظمة Democracy Works. وتصف Anthropic هذه الممارسة بأنها معيار في القطاع. والآن تُضاف آليتان جديدتان.

• في وقت لاحق من أكتوبر، سيبدأ Claude.ai للمستخدمين في الولايات المتحدة بإدراج معلومات التصويت الرسمية من Democracy Works ضمن إجاباته. وسيحصل من يسأل «أين أصوّت» أو «ما الوثيقة التي يجب أن أحملها إلى مركز الاقتراع» على إجابة خاصة بولايته دون الانتقال إلى موقع خارجي. والمصادر هي البيانات العامة الصادرة عن الجهات الانتخابية الحكومية والمحلية، وتجمعها Democracy Works.
• في ليلة الانتخابات والأيام التالية، سيعرض Claude النتائج الرسمية الفعلية وعدّ الأصوات مباشرة داخل المحادثة.

الحياد السياسي والتدقيق الخارجي

تختبر Anthropic نماذجها قبل كل إصدار بحثًا عن أي انحياز سياسي. وبحسب الشركة، أصبحت نماذج Claude Opus 5.5 وSonnet 5.5 وHaiku 5.5 الأكثر حيادًا في تاريخها، وتحقق 99% في تقييمها الداخلي للحياد السياسي (even-handedness). وتخوض النماذج الجديدة النقاشات السياسية بقدر أكبر من الاستعداد، وترفض الطلبات بوتيرة أقل.

ولكي لا تعتمد على المقاييس الداخلية وحدها، استعانت Anthropic بثلاث مجموعات مستقلة، لكل منها منهجيتها. فقد اختبر Future of Free Speech، وهو مركز أبحاث (think tank) مستقل تابع لجامعة فاندربيلت، نموذج Claude بمئات الطلبات حول موضوعات خلافية. وقارنت Foundation for American Innovation الإجابات عن أوامر (prompts) مزدوجة من «اليسار» و«اليمين»، بدءًا من النقاشات السياسية السائدة وصولًا إلى السيناريوهات المتطرفة. أما وصف المجموعة الثالثة والنتائج النهائية فينقطعان في الجزء المتاح من التقرير، ولذلك نقتصر على ما هو معروف على وجه اليقين.

الأرقام الرئيسية

• العيّنة: نحو 250 ألف محادثة لمستخدمين أمريكيين على Claude.ai، من 21 إلى 27 سبتمبر 2026
• السياسة والسياسات الحكومية والقضايا الاجتماعية: 5.75%
• الانتخابات والتصويت: 0.51%
• طلبات نصيحة بشأن من يُصوَّت له: نحو 0.01%
• انتهاكات سياسة نزاهة الانتخابات: نحو 0.002%
• تقييم Opus 5.5 وSonnet 5.5 وHaiku 5.5 في الحياد السياسي: 99%

الخلاصة العملية

بالنسبة إلى الناخبين الأمريكيين، التغيير الأبرز هو أن Claude سيصبح مرجعًا في إجراءات التصويت. فسيجيب بما يناسب ولاية المستخدم لا بعبارات عامة، ويستند إلى بيانات Democracy Works. وفي التفاصيل الحاسمة، مثل متطلبات إثبات الهوية، من الحكمة مراجعة موقع لجنة الانتخابات المحلية، لأن Claude يكتفي بإعادة صياغة المصادر العامة التي جُمعت. أما للمطورين والفرق السياسية، فيوضح التقرير ما يمكن توقعه من النموذج. فهو سيساعد في تحليل المواقف وإعداد الوثائق، لكنه لن يتحول إلى أداة تحريض، وتخضع طلبات التلاعب لقيود مستقلة. وستُختبر هذه القواعد في ظروف حقيقية في يوم الانتخابات نفسه.