شركة Anthropic تحلل 250 ألف محادثة قبل انتخابات 2026

قبل الانتخابات الأمريكية لعام 2026، أجرت شركة Anthropic تحليلاً واسع النطاق لاستخدام Claude.ai لأغراض سياسية. شمل التحليل 250 ألف محادثة على مدار أسبوع (من 21 إلى 27 سبتمبر 2026)، وكشف أن السياسة والقضايا الاجتماعية تُناقَش في 5.75% من جميع المحادثات، وأن الانتخابات تمثل موضوع 0.51% من المحادثات، بينما لا تتجاوز طلبات التوصية بالتصويت لمرشح معين 0.01% فقط. أما الطلبات الضارة التي تنتهك سياسة سلامة الانتخابات فلم تتجاوز 0.002%. استناداً إلى هذه الدراسة، عزّزت Anthropic حماية Claude. فأضافت الشركة تكامل TurboVote و Democracy Works لتوفير معلومات مباشرة ومحدّثة عن مراكز التصويت والوثائق المطلوبة. واختبرت نماذج Claude Opus 5.5 و Sonnet 5.5 و Haiku 5.5 من أجل التوازن السياسي (بنسبة 99% وفق التقييم)، واستعانت بثلاث منظمات مستقلة لفحص مدى احترام حرية التعبير، وعزّزت كشف حملات التلاعب بالانتخابات متعددة الخطوات. • **ثلاث منظمات فحصت حرية التعبير**: Future of Free Speech (جامعة فاندربيلت)، و Foundation for American Innovation، و Collective Intelligence Project (استطلعت آراء أكثر من 2000 شخص من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والهند) • **التكاملات في Claude**: TurboVote لتسجيل الناخبين، و Democracy Works لمعلومات مراكز التصويت، ونتائج الانتخابات في الوقت الفعلي • **ثلاث دول لاختبار الحماية**: الولايات المتحدة، وإسرائيل، والبرازيل

معالج بواسطة الذكاء الاصطناعي من Anthropic Blog؛ بتحرير Hamidun News
شركة Anthropic تحلل 250 ألف محادثة قبل انتخابات 2026
المصدر: Anthropic Blog. كولاج: Hamidun News.
استمع للمقال
بطاقة الحقائق والأرقام
المعيارالتفاصيل
المصدر الأصليAnthropic Blog ↗
رئيس التحرير
التكاملات في ClaudeTurboVote لتسجيل الناخبين، و Democracy Works لمعلومات مراكز التصويت، ونتائج الانتخابات في الوقت الفعلي
ثلاث دول لاختبار الحمايةالولايات المتحدة، وإسرائيل، والبرازيل

قبل الانتخابات الأمريكية في خريف 2026، نشرت شركة Anthropic تقريراً محدّثاً عن حماية Claude من التلاعب السياسي والمعلومات المضلّلة. وقد حلّلت الشركة 250 ألف محادثة لمستخدمي Claude.ai في الفترة من 21 إلى 27 سبتمبر 2026، لفهم كيفية استخدام الناس للذكاء الاصطناعي لأغراض سياسية وتحديد المخاطر التي تستدعي الاهتمام.

كيف يستخدم المستخدمون Claude في السياسة؟

تُظهر الإحصاءات طلباً متوقعاً. فالسياسة والقضايا السياسية أو الاجتماعية تشغل 5.75% من إجمالي المحادثات الأمريكية على Claude.ai. أما المحادثات المتعلقة تحديداً بالانتخابات والتصويت فتمثل 0.51% منها. وطلبات من نوع «قل لي لمن أصوّت» أو «أي حزب يجب أن أختار» لا تظهر إلا في 0.01% من الحالات. وأقل منها تكراراً الانتهاكات المباشرة لسياسة سلامة الانتخابات (0.002%). ويبقى التدفق الأساسي ذا طابع معلوماتي: يبحث المستخدمون عن مواقف المرشحين من قضايا معينة، ويطّلعون على التطورات الجيوسياسية، ويحضّرون أبحاثاً جامعية، ويحلّلون الحجج المؤيدة والمعارضة لسياسة ما.

دمج مصادر المعلومات الرسمية

أضافت Anthropic رابطاً مباشراً إلى خدمة TurboVote، وهي خدمة غير ربحية تابعة لـ Democracy Works. فعندما يسأل المستخدم عن تسجيل الناخبين أو مراكز التصويت أو مواعيد الانتخابات، يوجّهه Claude إلى TurboVote.

ومنذ أواخر سبتمبر 2026، يدمج Claude معلومات انتخابية رسمية مباشرة ضمن إجاباته على Claude.ai. فإذا سأل المستخدم عن مكان التصويت أو عن الوثيقة المطلوبة لإحضارها إلى مركز الاقتراع، يقدّم الذكاء الاصطناعي إجابة دقيقة مرتبطة بالولاية المحدّدة. ويستند Claude إلى البيانات التي تجمعها Democracy Works من المصادر الرسمية للولايات والبلديات. وفي يوم الانتخابات، يعرض Claude نتائج محدّثة في الوقت الفعلي.

التوازن السياسي واختبارات التحيّز

تحقّق نماذج Claude الجديدة — Opus 5.5 و Sonnet 5.5 و Haiku 5.5 — نسبة 99% في معيار التوازن السياسي. وهي أكثر استعداداً لمناقشة المواضيع السياسية، وترفض الإجابة بمعدل أقل مقارنة بالنماذج السابقة.

استعانت Anthropic بثلاث منظمات مستقلة لفحص سلوك Claude في قضايا حرية التعبير. فاختبرت Future of Free Speech، وهو مركز بحثي تابع لجامعة فاندربيلت، نموذج Claude على مئات الطلبات المتعلقة بمواضيع جدلية. كما قارنت Foundation for American Innovation إجابات Claude على أسئلة متماثلة صيغت من مواقف يسارية ويمينية، بدءاً من النقاشات السائدة وحتى السيناريوهات المتطرفة. واستطلعت Collective Intelligence Project آراء أكثر من 2000 شخص من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والهند بهدف وضع مبادئ للتعامل مع المواضيع الحساسة، من الرعاية الصحية إلى السياسة.

كشفت الاختبارات عن مشكلات: فـ Claude لا يرفض الإجابة إلا في حالات نادرة، لكنه يضيف أحياناً تحفّظات وحججاً معارضة في غير محلها — على سبيل المثال، إدراج رأي معارض ضمن نص رسالة ضغط سياسي (lobbying letter). وكان نموذج Sonnet 4.5 يخفّف من حدّة الحجج بشكل غير متوازن، فيُظهر تساهلاً أكبر تجاه المواقف اليمينية. وتعمل Anthropic حالياً على تحسين الإجابات على الأسئلة المباشرة، وتوحيد طريقة إضافة التحفّظات عبر كل الطيف السياسي، وتوسيع الاختبارات لتشمل المرشحين وقضايا التصويت.

الحماية من التلاعب والمصنّفات الجديدة

اختبرت Anthropic حماية النظام من الانتهاكات بالشراكة مع Institute for Strategic Dialogue، عبر دراسات حالة في الولايات المتحدة وإسرائيل والبرازيل. حاول الباحثون دفع Claude إلى المساعدة في التلاعب أو نشر المعلومات المضلّلة أو أي شكل آخر من أشكال تخريب العملية الانتخابية. وكانت النتيجة أن Claude يرفض الطلبات الضارة المباشرة، لكنه قد لا يكتشف حملة مكوّنة من خطوات متعددة، حيث تبدو كل خطوة على حدة (جمع جمهور، إنشاء موقع إخباري، كتابة محتوى، توزيعه) غير ضارة.

بناءً على هذه النتائج، أضافت Anthropic مصنّفات جديدة للكشف عن الهجمات متعددة الخطوات، ومحاولات إنشاء حسابات مزيّفة على مواقع التواصل الاجتماعي، والمواقع الإخبارية المزيّفة ذات التوجه السياسي، والمخططات المالية المرتبطة بالانتخابات، وتدخّل الدول الأجنبية. كما عزّزت الشركة الحماية السيبرانية للبنية التحتية الانتخابية والحملات الانتخابية.

رصدت فرق مكافحة التهديدات في Anthropic عدداً من الحملات وحظرتها. فقد استخدم مشغّلون أجانب يديرون موقعاً إخبارياً مزيّفاً نموذج Claude لإنشاء محتوى عن انتخابات 2026 في الولايات المتحدة يخدم الروايات الروسية والإيرانية والكورية الشمالية. واستخدمت جهات تهديد أخرى Claude لتوليد أخبار مُفتعَلة بهدف جذب جمهور أمريكي وتحقيق أرباح من الإعلانات. وقد تم حظر جميع الحسابات المتورطة، وتعزيز الحماية استناداً إلى هذه الأنماط الجديدة.

تَعِد Anthropic بالشفافية في عملها، وستواصل الاستثمار في تحسين توازن Claude، ومنع التلاعب، والتواصل المفتوح مع المستخدمين. وعلى مدار الدورة الانتخابية، تخطط الشركة لنشر تحليل شامل لاستخدام Claude لأغراض سياسية.

القصة

أسئلة وأجوبة حول الخبر

كيف يستخدم المستخدمون Claude في السياسة؟

تُظهر الإحصاءات طلباً متوقعاً. فالسياسة والقضايا السياسية أو الاجتماعية تشغل 5.75% من إجمالي المحادثات الأمريكية على Claude.ai. أما المحادثات المتعلقة تحديداً بالانتخابات والتصويت فتمثل 0.51% منها. وطلبات من نوع «قل لي لمن أصوّت» أو «أي حزب يجب أن أختار» لا تظهر إلا في 0.01% من الحالات. وأقل منها تكراراً الانتهاكات المباشرة لسياسة سلامة الانتخابات (0.002%). ويبقى التدفق الأساسي ذا طابع معلوماتي: يبحث المستخدمون عن مواقف المرشحين من قضايا معينة، ويطّلعون على التطورات الجيوسياسية، ويحضّرون أبحاثاً جامعية، ويحلّلون الحجج المؤيدة والمعارضة لسياسة ما.

ما أبرز التفاصيل حول دمج مصادر المعلومات الرسمية؟

أضافت Anthropic رابطاً مباشراً إلى خدمة TurboVote، وهي خدمة غير ربحية تابعة لـ Democracy Works. فعندما يسأل المستخدم عن تسجيل الناخبين أو مراكز التصويت أو مواعيد الانتخابات، يوجّهه Claude إلى TurboVote. ومنذ أواخر سبتمبر 2026، يدمج Claude معلومات انتخابية رسمية مباشرة ضمن إجاباته على Claude.ai. فإذا سأل المستخدم عن مكان التصويت أو عن الوثيقة المطلوبة لإحضارها إلى مركز الاقتراع، يقدّم الذكاء الاصطناعي إجابة دقيقة مرتبطة بالولاية المحدّدة. ويستند Claude إلى البيانات التي تجمعها Democracy Works من المصادر الرسمية للولايات والبلديات. وفي يوم الانتخابات، يعرض Claude نتائج محدّثة

ما أبرز التفاصيل حول التوازن السياسي واختبارات التحيّز؟

تحقّق نماذج Claude الجديدة — Opus 5.5 و Sonnet 5.5 و Haiku 5.5 — نسبة 99% في معيار التوازن السياسي. وهي أكثر استعداداً لمناقشة المواضيع السياسية، وترفض الإجابة بمعدل أقل مقارنة بالنماذج السابقة. استعانت Anthropic بثلاث منظمات مستقلة لفحص سلوك Claude في قضايا حرية التعبير. فاختبرت Future of Free Speech، وهو مركز بحثي تابع لجامعة فاندربيلت، نموذج Claude على مئات الطلبات المتعلقة بمواضيع جدلية. كما قارنت Foundation for American Innovation إجابات Claude على أسئلة متماثلة صيغت من مواقف يسارية ويمينية، بدءاً من النقاشات السائدة وحتى السيناريوهات المتطرفة. واستطلعت Collective Inte

ZK
جمال حميدون — مدير المنتجات في Alpina Digital ومدير منتج AlpinaGPT. يبني منتجات الذكاء الاصطناعي منذ 2019. بدأ Hamidun News كمشروع شخصي ثم أصبح مُجمِّعًا إنتاجيًا بأكثر من 6000 قارئ.
✦ Unified AI Workspace · Nomad

Test Frontier LLMs & Autonomous Agents in One Workspace

Run Claude Opus 5.5, GPT-6, Gemini 3.1, and DeepSeek side-by-side in Nomad AI (nomadnet.ai) — unified model routing, deep research, and multimodal workflows under one subscription.

Try Nomad AI →Launch Nomad Agent
ما رأيك؟
جارٍ تحميل التعليقات…