البيت الأبيض يستثني نماذج الذكاء الاصطناعي المفتوحة من إطار الأمن السيبراني الجديد

نشر البيت الأبيض في 4 أغسطس 2026 إطارًا طوعيًا لتقييم المخاطر السيبرانية الناجمة عن أنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة، واستثنى منه فورًا جميع النماذج المفتوحة، بحسب Axios. ويحظر هذا الإطار، الذي أُعدّ تنفيذًا لأمر تنفيذي أصدره الرئيس دونالد ترامب، صراحةً استخدامه ضد أنظمة الذكاء الاصطناعي المفتوحة التي تتوفر أوزانها للتنزيل الحر.

من أين جاء الإطار؟

وقّع الرئيس ترامب أمرًا تنفيذيًا في يونيو 2026 يُلزم شركات الذكاء الاصطناعي بمنح الحكومة الفيدرالية إمكانية الوصول إلى نماذجها الرائدة (frontier) قبل إطلاقها للعامة، بهدف تقييم تهديدات الأمن السيبراني. وبعد نحو شهرين، كشف البيت الأبيض عن الإطار نفسه.

أبرز معالم الوثيقة بحسب Axios:

• نُشرت في مطلع أغسطس 2026، أي بعد شهرين من الأمر الرئاسي
• طابعها طوعي: المشاركة غير إلزامية لشركات الذكاء الاصطناعي
• موجّهة حصرًا إلى أنظمة الذكاء الاصطناعي التجارية المغلقة
• تنص صراحةً على أنه لا يجوز استخدامها لتقييد النماذج المفتوحة التي صدرت بالفعل

لماذا بقيت النماذج المفتوحة خارج النطاق؟

النماذج المفتوحة، مثل Meta Llama* أو نماذج Mistral AI، يتعذر بطبيعتها إخضاعها لرقابة مركزية. فأوزانها منشورة للعموم: يمكن لأي مستخدم تنزيل النموذج وتشغيله محليًا والعمل به دون علم مطوّره. وبمجرد صدور النموذج، يستحيل إعادته إلى الحظيرة.

وبحسب Axios، لم يكتفِ واضعو الإطار باستبعاد النماذج المفتوحة من الوثيقة، بل نصّوا صراحةً على أن الأداة لا يجوز استخدامها لتقييد أو تنظيم الأنظمة المفتوحة المنشورة بالفعل. وهذا يغلق رسميًا أي ثغرة لفرض قيود مستقبلية عبر هذه الآلية.

ومن اللافت أن المشاركة تبقى طوعية حتى بالنسبة للمختبرات المغلقة التي تدخل رسميًا في نطاق الإطار، إذ لا تنص الوثيقة على أي اختبار إلزامي.

بحسب الوصف الذي نقلته

Axios، يسمّي البيت الأبيض الوثيقة نفسه «مبادئ توجيهية طوعية»، دون أي آليات لإلزام الأطراف بالتنفيذ.

ماذا يغيّر الإطار عمليًا؟

يغطي النظام الأمريكي لتقييم مخاطر الذكاء الاصطناعي جزءًا فقط من السوق، هو المختبرات التجارية المغلقة: OpenAI وGoogle DeepMind وAnthropic. وجميعها تحافظ أصلًا على قنوات حوار مع الجهات الفيدرالية، ولذلك يكرّس الإطار الوضع القائم أصلًا.

أما مجتمع الذكاء الاصطناعي المفتوح فيبقى خارج أي إشراف فيدرالي تمامًا. والنماذج المفتوحة تحديدًا كثيرًا ما تكون محور النقاشات حول السلامة: فلا يمكن سحبها بعد نشرها، ولا فرض تحديثها قسرًا، ولا حظرها على أساس جغرافي. والإطار لا يعالج هذه المسألة، ويبدو من نصه أنه لم يكن ينوي ذلك.

ووصفت The Verge الوثيقة بأنها «محدودة وغامضة»، وهو توصيف يعكس وضعها القانوني بدقة: طوعية، ضيقة النطاق، وتفتقر إلى آليات التنفيذ.

ماذا يعني ذلك؟

أول إطار حكومي أمريكي في مجال سلامة الذكاء الاصطناعي لا يكرّس التنظيم، بل غيابه: حوار طوعي مع المختبرات المغلقة، وفضاء ذكاء اصطناعي مفتوح لم يُمَسّ. وقد بات هذا الخيار الآن مثبّتًا في وثيقة رسمية.

*Meta مصنفة في روسيا منظمة متطرفة ومحظورة فيها.