Исследователи китайских AI-лабораторий захватывают X, пока OpenAI и Anthropic молчат

يُكثّف الباحثون من مختبرات الذكاء الاصطناعي الصينية نشاطهم على منصة X (تويتر سابقاً)؛ إذ يشرحون مشاريعهم باللغة الإنجليزية، ويستقطبون الكفاءات الدولية، ويصيغون أجندة عالمية بشأن الذكاء الاصطناعي. وقد رصدت مجلة Wired هذا التوجه، مسجّلةً تبايناً لافتاً؛ فموظفو OpenAI وAnthropic، على النقيض من ذلك، باتوا أكثر صمتاً على وسائل التواصل الاجتماعي.

لماذا يتوجه الباحثون الصينيون إلى X

يتنامى نشاط العلماء الصينيين على X في ثلاثة محاور، وفقاً لتقرير Wired: شرح إنجازاتهم البحثية للجمهور الناطق بالإنجليزية، واستقطاب المتخصصين الدوليين، والعمل المنهجي على تشكيل الرواية المتعلقة بمختبرات الذكاء الاصطناعي الصينية في الأوساط المهنية العالمية.

يُمثّل الحضور على X نافذةً مباشرةً إلى مجتمع الذكاء الاصطناعي العالمي دون وسطاء. فمن خلال حساباتهم الشخصية، لا يكتفي الباحثون بعرض نتائجهم، بل يبنون سمعة مختبراتهم، ويستقطبون شركاء البحث والمرشحين من مجمّع دولي واسع. وقد باتت المنصة في الوقت ذاته واجهةً لعرض الإنجازات العلمية وأداةً للتوظيف في الزمن الفعلي. والأمر اللافت أن X، لا LinkedIn ولا المنتديات الأكاديمية، هو من غدا الساحة الرئيسية — إذ تتميز بسرعة انتشار أعلى وجمهور مركّز بشكل أقصى حول الذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا.

• شرح التطورات البحثية — وصول مباشر إلى الجمهور الناطق بالإنجليزية دون مرور بمصفاة العلاقات العامة
• التوظيف — استقطاب متخصصي الذكاء الاصطناعي الدوليين عبر التواصل الشخصي للباحث
• تشكيل الرواية — إدارة صورة المختبرات دون المرور بمصفاة وسائل الإعلام الغربية

يتزامن هذا التحول مع تحوّل شركات الذكاء الاصطناعي الصينية إلى لاعبين رئيسيين في السوق العالمية. فDeepSeek وQwen من Alibaba وغيرهما من المختبرات تُقدّم نماذج تنافسية على المقاييس الدولية، وباتت ترى في التواصل العلني جزءاً من استراتيجيتها التنافسية. وقد ظل الباحثون الصينيون طويلاً شبه غائبين عن النقاشات العالمية في الذكاء الاصطناعي بسبب الحاجز اللغوي وانغلاق الشركات. وانتقالهم إلى حضور مفتوح على X مؤشرٌ على أن الظهور العلني لم يعد يُنظر إليه باعتباره خطراً، بل أصبح يُعدّ ميزةً استراتيجية.

ما الذي يجري مع موظفي OpenAI وAnthropic

خفّض موظفو OpenAI وAnthropic نشاطهم العلني بصورة ملحوظة — وهذا يبدو سياسةً مؤسسية مقصودة لا مجرد مصادفة. وفقاً لـ Wired، وفي ظل تصاعد نشاط نظرائهم الصينيين، بات الباحثون الغربيون يتشاركون النتائج الأولية بوتيرة أقل، ويعلّقون على عمل المنافسين بشكل أندر، ويشاركون في النقاشات المهنية المفتوحة على المنصة بصورة أقل.

«بينما يزداد موظفو

OpenAI وAnthropic صمتاً على الإنترنت، يملأ باحثو مختبرات الذكاء الاصطناعي الصينية منصة X لشرح أعمالهم، واستقطاب المواهب، وتشكيل الحوار العالمي حول الذكاء الاصطناعي.» — Wired.

ثمة أسباب عدة لذلك. قد تكون الشركات تُشدّد سياساتها الأمنية خشية تسرّب تفاصيل النماذج المغلقة في خضم سباق محتدم. ومن المحتمل أيضاً أن تكون هناك توجهات نحو التواصل المركزي: بدلاً من مئات الحسابات الشخصية، عدد محدود من القنوات الرسمية المُدارة بعناية. ودأبت OpenAI وAnthropic تاريخياً على تفضيل منشورات المدونات المفصّلة وتصريحات القيادة على النقاشات العفوية لموظفي الصف الأول — ويبدو أن هذا النموذج يتحوّل الآن إلى معيار إلزامي. والمفارقة أن ذلك يحدث في اللحظة التي بلغ فيها الاهتمام بالكواليس الداخلية لهذه الشركات ذروته، فيما يلتزم موظفوها الصمت.

ما الذي يعنيه ذلك

يتحوّل النشاط العلني على X إلى أداة في المنافسة الجيوسياسية في مجال الذكاء الاصطناعي. فأصوات باحثين بعينهم تصوغ التصور طويل الأمد للمختبرات في أوساط المطورين والمستثمرين والمجتمع الأكاديمي حول العالم — وهذا يتخطى بكثير مجرد العلاقات العامة.

بينما تُشدّد الشركات الأمريكية قبضتها على التصريحات العلنية لموظفيها، يملأ الباحثون الصينيون الفراغ المتاح. يتحوّل الميزان في النقاش العالمي حول الذكاء الاصطناعي — ومعه تتبدّل الإجابة عن السؤال: من تكون الأفكار والتفسيرات التي تُحدّد الأجندة العالمية في الذكاء الاصطناعي؟