Universal Music, Sony и Warner предложили запретить ИИ-треки в мировых чартах

قدّمت أكبر شركات الإنتاج الموسيقي — Universal Music Group وSony Music وWarner Music Group — إلى جانب ثمانية شركاء مستقلين، وثيقةً مشتركة بعنوان "Global Principles for Eligibility": ينبغي ألّا تظهر المقاطع الموسيقية المُنتجة بالذكاء الاصطناعي دون مشاركة بشرية كافية في قوائم الأغاني الدولية.

ما اقترحه الثلاثي الكبير

تُحدّد الوثيقة متطلبَين في آنٍ واحد. الأول: يجب أن تحمل جميع المقاطع المُنشأة بمشاركة الذكاء الاصطناعي تصنيفاً معيارياً واضحاً — سواءً للمستمعين أم للمنصات أم المنظمات المشرفة على القوائم. الثاني: لا يمنح التصنيف تلقائياً الحق في المشاركة في التصنيفات. يجب أن يستوفي المقطع معيار "substantially human" — أي أن يكون "أُنشئ في معظمه من قِبل إنسان". وإلّا، يُستبعد من القوائم الدولية بغض النظر عن عدد مرات الاستماع أو مراكزه في قوائم البث المحلية.

انضمّت ثماني شركات مستقلة إلى "الثلاثي الكبير": Believe وBMG وConcord وDirty Hit وGlasnote Records وHYBE وMom+Pop Music وPartisan Records.

• المبادرون: Universal Music Group وSony Music وWarner Music Group
• الداعمون: Believe وBMG وConcord وDirty Hit وGlasnote Records وHYBE وMom+Pop Music وPartisan Records
• المتطلب الأول: تصنيف إلزامي لجميع المقاطع المُنشأة بمساعدة الذكاء الاصطناعي
• المتطلب الثاني: لا تُقبل في القوائم الدولية إلّا المقاطع المُنشأة "في معظمها من قِبل بشر"

لا يمكن للمقاطع الموسيقية الظهور في القوائم الدولية إلّا إذا أُنشئت "في معظمها من قِبل بشر" (substantially human) — وهو المعيار الرئيسي من الوثيقة المشتركة "Global

Principles for Eligibility"، التي نشرتها Sony Music باسم جميع الموقّعين.

لماذا هذا أكثر صرامة من مقترح RIAA وIFPI

ظهر مقترح شركات الإنتاج الكبرى في سياق مبادرة قائمة بالفعل من RIAA (رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية) وIFPI (الاتحاد الدولي لصناعة الفونوغراف) وSAG-AFTRA. كان ذلك المقترح يقضي بإدخال تصنيفات موحّدة لفئتين: الموسيقى AI-generated (المُنشأة كليّاً بالذكاء الاصطناعي) والموسيقى AI-assisted (التي يُشارك فيها الذكاء الاصطناعي كأداة من الأدوات). كانت المقاطع المُصنَّفة ستحتفظ بحق المشاركة في القوائم على قدم المساواة مع مقاطع الفنانين الحقيقيين — ولم يكن ثمة أي قيد منفصل على الوصول إلى التصنيفات.

تُغيّر مبادرة "الثلاثي الكبير" هذه المنطق جذرياً: يُصبح التصنيف شرطاً ضرورياً لكنّه غير كافٍ. المرشِّح الرئيسي هو معيار "الإنشاء البشري السائد" — ليس تصنيفاً لإعلام المستمعين، بل عتبة الوصول إلى التصنيفات. لم يُنصّ على أي آلية من هذا القبيل في مقترح RIAA وIFPI.

لماذا تُمثّل القوائم نقطة الضغط

تُحدّد القوائم الدولية — Billboard Hot 100 وUK Singles Chart وما شابهها من تصنيفات — ما هو أبعد بكثير من مجرد شعبية مقطع موسيقي. يؤثّر المركز في القائمة على البث الإذاعي، وعلى القوة التفاوضية عند إبرام العقود، وعلى حجم المدفوعات للمؤلفين والمؤدّين عبر أنظمة تتبّع حقوق الملكية الفكرية. لهذا السبب بالذات يُعدّ المركز في قائمة عالمية "المعيار الذهبي" للمسيرة المهنية الموسيقية. لو تنافست المقاطع المُنشأة بالذكاء الاصطناعي مع الفنانين الحقيقيين على مراتب في القمة، لتنافست مباشرة على فترات البث المحدودة والتدفقات المالية.

لهذا السبب اختارت شركات الإنتاج القوائمَ لا كتالوجات البث نقطةً لتركيز جهودها. الحظر التام للموسيقى المُنشأة بالذكاء الاصطناعي على المنصات أمرٌ غير واقعي قانونياً وتقنياً، في حين أن قواعد الأهلية في القوائم هي اتفاق بين أطراف السوق يمكن تطبيقه دون انتظار تنظيم حكومي.

ما الذي يعنيه هذا

تُمثّل مبادرة "الثلاثي الكبير" الخطوة التنسيقية الأولى لشركات الإنتاج الكبرى من التصنيف الإعلاني إلى القيد الفعلي على الوصول. إذا تبنّت منظمات القوائم هذه المبادئ، ستجد المقاطع المُنشأة بالذكاء الاصطناعي نفسها في مكانة منفصلة: بلا وصول إلى التصنيفات السائدة وما يرتبط بها من حركة مرور وبث وحقوق ملكية فكرية. بالنسبة لمطوّري الموسيقى بالذكاء الاصطناعي، هذا إشارة مباشرة بأن أكبر اللاعبين في السوق مستعدون لوضع قواعد صارمة دون انتظار تحرّك المنظمين. يبقى السؤال مفتوحاً: مَن وكيف سيتحقق من استيفاء المقاطع لمعيار "المشاركة البشرية السائدة".