Кто формирует ИИ-политику Трампа: Wired о «мозговом тресте» и споре десяти сторон

نشرت مجلة Wired مادة بعنوان «This Is Donald Trump's AI Brain Trust» — تحليل لمن يصوغ فعليًا سياسة الولايات المتحدة في مجال الذكاء الاصطناعي في ظل إدارة دونالد ترامب. أهم استنتاج في التقرير: لا يوجد مركز قرار واحد، والخلاف الداخلي حول المسار لا يدور بين معسكرين، بل بين عشرة مواقف متنافسة على الأقل. بُني المقال حول تصريح لأحد المسؤولين يصف المطبخ الداخلي للتنسيق.

ليس طرفين، بل عشرة

الخلاف حول سياسة الذكاء الاصطناعي الأمريكية أكثر تعقيدًا من الصورة العامة المتمثلة في «الحكومة ضد الصناعة» — وهذا ما يشير إليه مباشرة مصدر Wired داخل الإدارة. ويؤكد أن الخلافات لا يمكن اختزالها في معارضة بسيطة بين مؤيدي ومعارضي التنظيم.

«هذا ليس خلافًا بين طرفين، إنه خلاف بين عشرة أطراف» — مسؤول كبير في الإدارة، في تصريح لـ

Wired.

هذه العبارة تصف آلية اتخاذ القرار نفسها. أجندة الذكاء الاصطناعي في البيت الأبيض ليس لها «مالك» واحد: يتشكل المسار النهائي تحت ضغط مجموعات عديدة في آن واحد — مستشارون، وكالات فيدرالية، ممثلو الصناعة، ومناصرو رقابة أكثر صرامة. كل «طرف» يجذب السياسة نحو مجال أولوياته الخاص، ولا يسيطر أي منهم على العملية بالكامل.

من يضم «فريق العقول»؟

«فريق العقول» المعني بالذكاء الاصطناعي، بحسب Wired، ليس مستشارًا واحدًا معينًا، بل دائرة غير واضحة المعالم من الشخصيات داخل البيت الأبيض والوكالات الفيدرالية والوسط التقني القريب من السلطة. آراء هؤلاء ووزنهم البيروقراطي هما اللذان يحددان، مجتمعين، اتجاه السياسة الأمريكية في مجال الذكاء الاصطناعي.

وبسبب هذا الغموض، يصعب على المراقبين الخارجيين — الشركات، حلفاء الولايات المتحدة ومنافسيها — التنبؤ بالقرارات. يتعلق الأمر بقضايا تُقاس فيها المخاطر بمليارات الدولارات وسنوات من الريادة التكنولوجية: ضوابط تصدير الرقائق المتقدمة، قواعد النماذج القوية، التوازن بين سباق التصدر ومتطلبات الأمان. وتُظهر Wired أن وراء التصريحات العلنية صراعًا غير علني بين هذه «الأطراف العشرة».

لماذا يهم هذا خارج الولايات المتحدة

تؤثر سياسة الولايات المتحدة للذكاء الاصطناعي إلى ما هو أبعد من أمريكا — من وصول دول أخرى إلى القدرة الحاسوبية إلى المعايير التنظيمية العالمية. وعندما لا يُحدَّد المسار بعقيدة واحدة بل عبر مساومة بين لاعبين متعددين، يرتفع خطر اتخاذ قرارات غير متسقة أو تتغير بشكل حاد: اليوم ترجح كفة «طرف» ما، وغدًا يرجح طرف آخر.

يتصاعد الخلاف داخل الإدارة على خلفية هدفين معلنين علنًا للولايات المتحدة لكنهما متعارضان إلى حد كبير: الحفاظ على الريادة في تطوير الذكاء الاصطناعي المتقدم، مع تقييد وصول المنافسين، وفي مقدمتهم الصين، إلى أقوى الرقائق والنماذج في الوقت نفسه. وتضع «الأطراف» المختلفة تركيزها بشكل مختلف — فبعضها يراهن على تخفيف التنظيم والسرعة، فيما يصر آخرون على الرقابة والأمن القومي.

بالنسبة للشركات، يخلق هذا مشكلة عملية في التخطيط: يتعين بناء الاستثمارات في الحوسبة وعقود التصدير واستراتيجيات المنتجات في ظل ظروف قد تتغير فيها القواعد مع تغير موازين القوى داخل البيت الأبيض. ولهذا السبب بالتحديد تكمن قيمة تقرير Wired ليس في الأسماء الفردية، بل في المنظور نفسه: لفهم أجندة الذكاء الاصطناعي الأمريكية، يجب النظر ليس إلى «مسؤول أول عن الذكاء الاصطناعي» واحد، بل إلى كامل تشكيلة القوى المتنافسة.

ماذا يعني هذا

تنظيم الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة ليس استراتيجية موحدة، بل نتيجة مساومة بيروقراطية. بالنسبة للصناعة والمراقبين الأجانب، يعني هذا حالة من عدم اليقين: تولد القواعد عند تقاطع عشرات المصالح، ويسهل التنبؤ بها إذا استحضر المرء خريطة النفوذ بأكملها بدلًا من متابعة شخصية عامة واحدة. وباختصار، ليس لتنظيم الذكاء الاصطناعي الأمريكي حاليًا مؤلف واحد.